Raido
Members-
Aantal bijdragen
14.557 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Raido geplaatst
-
Dit is nummer één uit een reeks van meerdere plaatjes die ik wil gaan maken rond psalm 137
-
Dat is toch van die 'Oi! Get Your Head Shaved'-muziek
-
Quote: Op zaterdag 25 november 2006 14:51:06 schreef Gorthaur het volgende: Wel is het zo dat over het algemeen de bevalling bij dieren wat makkelijker gaat. Met de evolutie is dat geloof ik uit te leggen met dat dit de prijs voor het recht op lopen van ons mensjes is. (onze veel voorkomende rugklachten is een andere prijs) Temminste, zoiets staat me bij van een artikel in de NG... Mij ook, en ook de reactie van een zekere dame daarop in de NG van vorige maand dat echt niet alles zomaar te wijten was aan het recht op lopen.. Rugklachten ontstaan vooral vanwege onze verkeerde
-
Ik snap alleen nooit zo goed waarom mensen die enkel christelijke/gospel luisteren en vaak niet zo voor andere religies zijn (of seculiere muziek) doen met muziek van een ortodox-joodse man die niet geloofd dat Jezus de Messias was..
-
Bijna allemaal christelijke muziek
-
Quote: Op zaterdag 25 november 2006 14:46:00 schreef ArjanH. het volgende: Ja meester! Je bent lief
-
Quote: Op zaterdag 25 november 2006 14:41:45 schreef ArjanH. het volgende: Wel een rare vergelijking vrouw en koe 1. Lezen 2. Liset zei dat dieren geen pijn hadden bij een bevalling 3. Ik heb een koe uit zien scheuren 4. Vrouwen scheuren ook uit/in tijdens een bevalling. (de een erger dan de ander). Dus ik maak nergens een vergelijking tussen een vrouw en een koe.
-
Oh en dat heb ik misschien ooit nog wel later als ik samen met mijn vrouw dat traject doorloopt, waar ik mijn vrouw erg veel pijn zie hebben en er niets aan kan doen.. Maar ik zal nog wel hebben... 'HELP IK HEB MIJN VROUW ZWANGER GEMAAKT'..
-
Quote: Idd, dieren hebben geen pijn bij het bevallen. Natuurlijk is het allemaal gevoelig enzo, maar niet te vergelijken bij ons. Dat is de straf op de zonde (in 1 Genesis staat 'vanaf n u zul je met smart kinderen baren'), niet dat het daarom opeens leuker is of minder pijnlijk hoor. Het doet pijn, allebeide kanten hebben zo hun negatieve dingen. Ik ben blij dat ik mannelijk ben wat sommige dingen betreft andere dingen weer niet. Overigens.. ik heb wel eens een koe uit zijn scheuren, die moest worden afgemaakt. Dat gebeurd in onze cultuur nog maar weinig met bevallingen van mensen.
-
Hij is wel zo eerlijk om te zeggen dat het hem ergerd. Dat heb ik ook hoor, maar ze kunnen er niets aan doen. Erger jij je niet aan een langzaam omaatje die midden op de weg fietst en jij daar met je auto achter hangt.. Ik wel.
-
Quote: Op donderdag 23 november 2006 14:57:41 schreef Dante het volgende: Ja CoF fans zijn volgens mij geen mensen die met kussentjes de moshpit in gaan... Ah juist wel... van die Knuffelblackmetal
-
@visje23 : Overheersen en overdrukken zijn nooit goed, net als woorden met de toevoeging 'te', die zijn niet christelijk. Maar Paulus (van wie wij geloven dat hij dit schreef geïnspireerd door de Geest). En hij spreekt niet direct over de lichamelijk overheersing van de man door de vrouw. Ik zie bijvoorbeeld niet direct in waarom de vrouw de man niet zo beschermen? Een man is lichamelijk lang niet altijd superieur, berscherming is veel meer iets op geestelijk gebied dan op lichamelijk gebied. Elke mens die van iemand houdt zal die persoon (zelfs met gevaar voor eigen leven) beschermen en da
-
God maakt ook gebruik van toeval !
discussie antwoordde op een jHenosch van Raido in Geloof algemeen
Wat is nuttiger? Je tot God bekeren of ongelovig blijven. Er zijn mensen die beproeft worden door een ziekte.. -
God maakt ook gebruik van toeval !
discussie antwoordde op een jHenosch van Raido in Geloof algemeen
Wie geloofd in een almachtige én alwetende God kan niet geloven in een losstaand toeval of lot. Toeval is namelijk 'dat wat zomaar gebeurd', voor God bestaat dat stomweg niet. God laat niemand onnodig lijden, misschien wel om de stomme reden dat wij dat zelf zo graag willen? -
Heersen is niet hetzelfde als beschermen en is ook niet hetzelfde als 'de baas zijn'. Wij zetten 'heersen' en 'de baas zijn' in een perspectief van machtsmisbruik. In de Bijbel is de man echter de baas van het huis, de belangrijke beslissingen neemt hij (vaak in overleg met zijn vrouw en kinderen) maar hij is de verantwoordelijke. Als er bijvoorbeeld een kind van hem heiden zou worden is hij daar ook medeverantwoordelijk voor, dit geld ook andersom. Als hij heiden wordt heeft hij de verantwoordelijkheid voor zijn nageslacht die vaak ook heiden zijn en zonder de ware God leven. God gaf de m
-
THERION! Mitternacht Lówe
-
Je vraag is geloof ik 'hoe komen christenen aan de drie dagen'.. Niet erg moeilijk: Vrijdag voor zonsondergang ging hij het graf in (omdat een lichaam volgens de Wet de volgende dag begraven moest worden. Dit zou dan echter de sabbath zijn). Vrijdag is dus dag 1. De hele sabbath heeft Jezus in het graf gelegen, zondagmorgen is hij opgestaan. Dat maakt drie dagen.
-
En nu gaan jullie braaf je strijdbijl begraven, de vredespijp roken en terug naar het onderwerp. (of zet deze discussie voort in een ander topic of via de mail). Niet elk topic gemaakt door een katholieke christen hoeft aangegrepen te worden om de verschillen tussen katholieken en protestanten te benadrukken.
-
Volgens mij is dat voor God onmogelijk. God kan enkel goede dingen schapen, geen zondige mensen.
-
Quote: We? Jij wellicht, maar doorgaans is de bindende benaming voor mensen die zich door de Heilige Geest laten leiden (dat zijn wedergeboren Christenen) de Gemeente van Christus, hetwelk veel breder is dan de/een kerk Nou ja, als je mijn (en Diakio's) postings had gelezen had je ook gezien welke Kerkdefinitie ik hanteerde. Kerk is de Gemeente/Lichaam van Christus en voor mij zijn dat de wedergeboren christenen. Dat laatste stukje maakt misschien het verschil met mij en Diakio (of breder; protestanten en katholieken). Daarbij doet het in dit topic eigenlijk ook niet heel erg ter
-
Quote: Ah, dat kan natuurlijk. Bedoel je dat in de Islamitische zin? De h Geest dicteerde de Bijbel aan iemand? En zo ja, aan wie dan? En als je dat niet bedoelt, wat bedoel je dan wel? Dat de Geest bepaalde mensen inspireerde tot het schrijven van dat wat de Schrift wordt en de heilige Geest heeft er voor gezorgd (door mensen) dat die verschillende boeken één Schrift werden; de Canon. Ofwel de heilige Geest werkte door de Traditie al vanaf Adam totdat de Canon gereed was. Zo bedoelde ik dat
-
at the close of every day - bang
-
Dan ben je wel erg kort van memorie, overigens heb ik wel eens een bloem op een graf gelegd, dat was voor mijn verwerking. Ooit een vriendin door zelfmoord verloren en niet naar de begrafenis kon c.q. mocht.
-
Quote: Het moge kristalhelder zijn dat ik me richtte tot Pius en Robert. Dat jij het anders ervaart, had ik al voorspeld he. Mij stoort het werkelijk totaal niet dat jij het anders ziet. Jou wel? Ik weet het, je had het tegen je broeders, en nee het stoort mij nog geen moment. Quote: Het neemt niet weg dat je de Schrift hebt dankzij de Kerk, en kent dankzij de kerk. Om eerlijk te zijn geloof ik dat ik de Schrift heb dankzij de heilige Geest. Quote: Ik heb eerlijk gezegd geen enkele hoop op begrip buiten de kring van hen die tot de Kerk behoren. Ik heb het woord
-
Een verbod op het dragen van Burqa
discussie antwoordde op een DutchPeanut van Raido in Media, nieuws en maatschappij
Het is een religieus teken, kijk naar Frankrijk daar hebben ze alle religieuze tekens uit het publieke leven gebannen.