Raido

De neem je hem gewoon op? Alles wat je hoort úit je pc kun je opnemen, en aangezien jullie thuis vast dikke draaitafels en mengpanelen hebbens staan..

Binnen de gothic-subcultuur zijn elementen die antichristelijk zijn, volkomen mee eens. Er zijn echter ook heel veel dingen in die cultuur waar an sich helemaal niets mis mee is.. Bijvoorbeeld de kleding (tenzij het vulgair, erotisch of wat dan ook is). Er is ook muziek welke in de gothichoek zit, welke antichristelijk is. Dat maakt de hele hoek niet slecht, maar inderdaad zoals hier al gezegt.. je moet wel goed opletten. P.S. inhoeverre de gergemcultuur altijd even Bijbel is, weet ik niet..

Samael (industrial black metal) Nueva Etica (adhd-moshcore) Sephiroth (tribal industrial) The Psyke Project (hardcore/sludge) CafFiends (chaotic postmathcore) Atomtrakt (martial industrial/dark ambient) Dusk (doomdeath metal) Un Défie d'Honneur (martial industrial) Empyrium (symphonic doom metal/neofolk) Skadi (dark ambient)

Quote: Ik vraag me dan af waarin die "voorliefde" voor duisternis zich uit. Ik kan me in een dergelijke fascinatie wel vinden, mits het een fascinatie blijft en niet omslaat in verheerlijking van duisternis ofzoiets. Het meeste in de 'gothic' hoek is niet (extreem) vrolijk, het is eerder wat bezonken. Als ik even een inventaris maak van de muziek die ik luister en onder 'gothic' schaar zijn dat de volgende stijlen zo ongeveer. Dark ambient (de naam zegt het al, donkere/duystere ambient -> omgevingsgeluid) de stijl komt voort uit de industrial (industrieële muziek, daarbinnen zijn

Dat wat jij benoemd Dostojevski is de reden dat ik er niet bijloop als een crossover tussen metalhead, rivedhead en gothic

Aimé die bullshit heb je nou al in elk topic over subculturen geplempt, en als iemand daar een studie naar gedaan heeft, of het nou mavo, havo of academisch is. Wat hij of zij schrijft is onzin. Ja er zullen mensen zijn die rebelleren tegen het christelijk geloof, en ja er zullen sendimenten in de gothiccultuur zijn die daar gebruik van maken. Het maakt de subcultuur niet slecht. De gothicbeweging uit zichzelf in het blasfemeren en verkrachten van het christelijke geloof.Dát zou je ook kunnen zegen over de Jehovah's Getuigen bijvoorbeeld. Nu even wat meer inhoudelijk. Ik ben zelf gerefor

En hoe wordt je closer met je Heilige Homie?

Jesaja 37:19 werpt licht op deze zaak en het gebruik van de term 'goden' (eloyim) in de Bijbel. 19 En hebben hun goden in het vuur geworpen; want zij waren geen goden, maar het werk van mensenhanden, hout en steen; daarom hebben zij die verdorven. Of de waarschuwingen van JHWH Elohim in Deuteronomium 28 vers 14: De HEERE zal u, mitsgaders uw koning, dien gij over u zult gesteld hebben, doen gaan tot een volk, dat gij niet gekend hebt, noch uw vaderen; en aldaar zult gij dienen andere goden, hout en steen In de KJV worden afgoden altijd 'idols' genoemd, idolen waar de mens zich aan wil

Quote: Op zaterdag 23 juni 2007 09:13:38 schreef Zoniet het volgende: Van alle bomen moogt gij eten, maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad... Ome Koos moest zich maar opsluiten in zijn kelder, geen radio en zéker geen tv. Wij hebben daarom thuis geen TV, moet ik nu in de kelder gaan zitten?

Haha 'gewoon (traditioneel) gereformeerd' dat is dan inderdaad wat vroeger de Gereformeerde Kerken in Nederland (synodiaal) was. Voor mijn doen/in mijn optiek/vanuit mijn kerkelijke achtergrond is dat welhaast 'hyperprogressief gereformeerd' en traditioneel, hier en dan qua theologie nog wel inderdaad Maar dat komt omdat ik uit zeg maar ... inallestraditioneel-conservatief-tot-en-met-gereformeerd kom

En dat is de Gereformeerde Bond in de PKN, of als het 'progressief' is misschien de Confessionele Vergadering? Of bedoel je de vroegere Gereformeerde Kerk die nu in de PKN zit? *ik vis naar wat naampjes zodat ik wat dingen nog beter kan plaatsen* Ik vind de zin 'Er is een neiging tot oerhollandse nuchterheid, zuinigheid en 'normaalheid', maar die wordt dan weer gecombineerd met een bepaalde mystiek die me wel aanspreekt een mooie beschrijving namelijk ook wat mijn visie op gereformeerden is. Op een of andere manier zijn 'we' erg nuchter, noemen de dingen bij naam (bij kerkverband weer ve

In Tulip #5 komt dat aan de orde, ik hoop morgen nummer 3 te posten en misschien ook nummer 4.

Als ik theologie zou gaan studeren (en ik denk daar regelmatig over) ben ik dat van plan of in Utrecht te doen, of aan de Theologische Universiteit Apeldoorn, of het Hersteld-Hervormde seminarie aan de VU.

Nee, dat kan niet. kohen kan in het taalgebruik dus meer betekenen, bijvoorbeeld 'met het aanzien van een priester'. De Joden waren wel zo aan de wet dat de zonen van David absoluut geen priesters waren. Als je E-sword gaat gebruiken (en dat raad ik je echt aan!) download dan ook de Bijbelverklaring van Mattew Henry erbij, die is erg goed, ahoeewel er op dit punt niet heel diep op wordt ingegaan.

Ik heb scripture4all altijd een zeer vage transcriptie hebben. In alle boeken die ik ken, is een priester 'Kohen' geweest, ook in onze hedendaagse taal komt dat nog terug (Job Cohen, burgermeester van Amsterdam) komt dus uit de Stam van Levi, het geslacht van Aäron, een Cohen.. link (die heb ik vroeger altijd gebruikt) nu gebruik ik e-sword met de HOT+ plugin (Hebrew Old Testament + Strongs), KJV, DSV en GNT-TR+ (Textus Receptus).. Erg fijne tool. In Psalm 99:6 staat ook '???' (kohen) en in Exodus 29:1 staat ook kohen

Mozes kwam uit de stam van Levi, hij was dus in ieder geval een Leviet, daarnaast was zijn schoonvader ook een priester (en die was geen zoon/verwant van Aäron). En inderdaad, priester kan ook breder worden opgevat, Christus wordt ook priester genoemd (Hogepriester) *of genoemd, iig in de christelijke traditie/in de uitleg* Matthew Henry schrijft: Moses officiated as a priest before Aaron was called and separated to that service; yea, it was he that consecrated and installed him in it, and that by offering sacrifice among other things, Exo_29:1, Num_7:1, and that Aaron was the chief of th

In 2 Sam 8.18 staat geen kenim, maar kohane (cohen) dat betekend priester tenzij het in andere context staat. Als je houdt van wat bijbelspit-werk, kijk maar eens hoe 'rechter' of 'oudste' in de grondtekst genoemd wordt, daar staat soms 'elohim' wat ook goden betekend. Daarom zegt Jezus ook een keer 'volgens jullie wet staat er dat jullie zelf goden zijn (Ego epo este theos).

En wáár o wáár heb ik Quote: vergelijkt homo's met moordenaars en dieven Ik vergelijk zonde met zonde. Quote: vind de liefde die homo's voor elkaar voelen minderwaardig O? Dan wil ik dat citaat graag lezen.

link prinsen. Â Â Â Â Â Â Of, hoofdofficieren. Van het Hebreeuwse woord [dat anders gemeenlijk priesters betekent], zie Gen. 41:45. Hier kan het geen priesters betekenen, omdat Davids zonen uit den stam van Juda waren, niet uit den stam van Levi. Dit woord wordt 1 Kron. 18:17 aldus verklaard: Davids zonen waren de eersten aan de hand des konings, of den koning ter hand, gelijk men zegt.

Quote: Geeft je dat extra aanzien of meer recht van spreken? Dat maakt mij minimaal 'Godlike'... nou goed. Nee, ik doelde slechts op het idee dat ik die dingen zo 'hard' zeg omdat ik niet weet wat het is. Deels weet ik dus wel wat het is. Quote: Voor iemand die er erg mee geworsteld heeft is het opvallend te zien dat je niet weet dat het niks te maken heeft met 'het doen wat jou gelukkig maakt' en al helemaal niet met een hedonistische stellingname. Ook dat was een reactie op een reactie, waardoor het vrij lezen van die reactie een verkeerd idee kan geven. Het idee was dat

De grote vraag is dan, wat wil JIJ doen.. misschien kunnen we je dan beter helpen?

Quote: Op dinsdag 19 juni 2007 20:52:16 schreef Hj het volgende: Ik neem aan dat een moderator hier ingrijpt Dat is niet nodig, als je mijn intentie begrijpt. Ik bedoel absoluut niet dat homoseksuelen aan een kruis gespijkerd horen te worden, ik doelde op de verlossing door Christus, of je nou moordenaar bent of wat dan ook.. Misschien is deze aangepaste tekst beter: Jezus zeide tot hen: Voorwaar, Ik zeg u, dat de homoseksuelen en de hoeren u voorgaan in het Koninkrijk Gods.

Quote: Maar Raido het is duidelijk dat jij zelf niet in zo'n situatie zit anders praat je er niet zo makkelijk over. Toch fijn dat je me zo goed denkt te kennen, mijn vrienden zullen die dingen niet zo snel zeggen, omdat ik daar (vooral) in mijn pubertijd erg veel mee hebt geworsteld. Quote: Je kunt niet volledig genieten van het leven zoals het jou gegeven is. Dat is dan ook een erg hedonistische stellingname, er zijn zoveel dingen in het leven die mij ook leuk lijken om te doen, waardoor ik heel erg hard zou genieten, het christendom is niet gebaseerd op 'doe wat jou gelu

Dat wraen evangelische joden

Exact, je begrijpt het En ja dat doet enorm veel met je, echter geloof ik dat ehtiek (of normen/waarden) boven dat wat voor de mens wenselijk is staat..