Raido

Jep, ik weet er alles van. Echter was dat in het Oude Testament, het wordt gebaseerd op het idee dat de man het hoofd van de vrouw is, zo wordt het gezin ook benaderd, ik sta nu ook als dooplid onder het hoofd van mijn vader, hij stemt voor het gezin.

De wortels van de Kerk liggen in de Kerk van Byzantium en in oorsprong maakte ze deel uit van het Oecumenisch patriarchaat van Constantinopel. In 1054 verbraken ook de Russen de band met Rome in navolging van Constantinopel. In 1448 maakten de Russische bisschoppen zich dan los van het Patriarchaat Constantinopel. Sindsdien wordt de Russisch-Orthodoxe Kerk als een zelfstandige kerk beschouwd. Vijf jaar later viel Constantinopel in handen van de Turken. In Rusland ontstond de theorie van 'het derde Rome'. Moskou zou het christelijk (orthodoxe) keizerrijk moeten voortzetten. In 1589 nam de metro

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 00:18:40 schreef Mystique het volgende: Ik ken een aantal streng-christenen (dat kind werkt bij de AH in Alphen, er zit aan de andere kant van Alphen ook een AH, en iedereen daar weet dat er in AH 1 iemand werkt die altijd in een rokje loopt.. ) die gewoon kort haar hebben. Net onder de oren. Dus, weer wat hypocriete christenen er bij. Dat valt niet onder kort, alles boven de oren/oren vrij wordt gezien als kort. Daarbij, elke christen is hypocriet

Quote: Op maandag 23 juli 2007 17:58:29 schreef danielle_v het volgende: zucht. Quote: Op maandag 23 juli 2007 18:14:28 schreef Pius_XII het volgende: [...]*kreun* PERSEN!

Ergens in mijn achterhoofd heb ik een tekst rondzweven waaruit zou blijken dat Paulus zegt dat een vrouw niet in de vergadering mag spreken omdat ze ook in de maatschappij/democratie niet mag spreken. In onze gemeente is het bijvoorbeeld nog steeds zo dat vrouwen niet mogen stemmen op ouderlingen diakenen.

Quote: Nimmer zou ik een God eren die een man naar de hel zou sturen omwille van zijn lange haar. Doet hij ook niet, alleen zegt Paulus dat lang haar voor een vrouw een schande is Quote: PS: helft van de nederlandse (christelijke) vrouwen heeft ook kort haar, maar daar hoor je nooit iemand over... (daarmee doel ik niet op jullie, lieden van Credible, maar op een aantal hypocriete 'kerkgangers', die langharige mannen met doemblikken nastaren) Wij mogen dat, onze vrouwen hebben ook lang haar (en rokken aan).

Quote: Op maandag 23 juli 2007 22:46:13 schreef Pius_XII het volgende: [...] Koud feit Kan daar zo heet van worden

Quote: Op maandag 23 juli 2007 22:15:18 schreef Thorgrem het volgende: [...] Je weet dat hoogmoed een zonde is? Zegt de 'RKK-de-enige-ware-kerk-gelovige'

De koningin is de baas van de Anglicaanse kerk

Quote: Op maandag 23 juli 2007 15:47:31 schreef JoostG het volgende: [...] Nee hoor. Kun je zelf lezen in het evangelie van Thomas *mept* Jezus zei volgens mij dat het koninkrijk niet van deze wereld was, maar in de harten der gelovigen. Dat kun je wel uitdragen en dergelijke, maar dat maakt het koninkrijk toch niet hier écht aanwezig.. Het Koninkrijk van Koning Jezus is niet maakbaar

Quote: Alleen vreemd dat je zegt dat het koninkrijk later pas komt Het koninkrijk is hier en nu, en is zelfs in ons. Ja ik pak even één zinnetje.. Is het koninkrijk niet enkel in ons?

Je bent als getrouwd stel één in de Heere, als je vragen hebt moet je ze vragen aan de oudsten of aan de mensen die meer weten. Maar niet in de eredienst want dat is rommelig.

Dan zul je een keuze moeten maken.. Als hij geen kind wil, moet hij geen seks hebben, of op bepaalde momenten aan onthouding doen.

*laat ook maar*

En de Heidelberger Cathechismus: Quote: Hoe zijt gij rechtvaardig voor God? Antw. Alleen door een waar geloof in Jezus Christus a; alzo dat, al is het dat mij mijn consciëntie aanklaagt dat ik tegen al de geboden Gods zwaarlijk gezondigd en geen daarvan gehouden heb b, en nog steeds tot alle boosheid geneigd ben c, nochtans God, zonder enige verdienste mijnerzijds d, uit louter genade e mij de volkomen genoegdoening f, gerechtigheid en heiligheid van Christus g schenkt en toerekent h, evenals had ik nooit zonde gehad noch gedaan, ja, als had ik zelf al de gehoorzaamheid volbrac

Quote: Op maandag 23 juli 2007 10:53:08 schreef The_Eyez het volgende: Paulus schrijft (in 1Kor.14) over hoe men moet omgaan met de Geestesgaven. Over mensen die beginnen te profeteren en in tongen gaan spreken. Hij schrijft over hoe de goede orde te bewaren voordat alles tegelijk begint te kakelen. Dat Paulus hier dan ook laat weten dat de vrouwen beter hun mond moeten houden heeft toch niets te maken met 'bruiden van kerken' ofzo. Hij eindigt er zelfs mee in vers 40: 40 Laat alle dingen eerlijk en met orde geschieden. En 1 Korinthe 11 gaat daar ook over?

Het idee is gewoon dat de man en vrouw gelijkwaardig zijn Want gelijkerwijs de vrouw uit den man is, alzo is ook de man door de vrouw; doch alle dingen zijn uit God., maar niet gelijk. Doch ik wil, dat gij weet, dat Christus het Hoofd is eens iegelijken mans, en de man het hoofd der vrouw, en God het Hoofd van Christus.

Ik zei niet dat dat ergens staat, maar dat je het zo kunt zien. Er staat enkel dat de man het Hoofd van de vrouw is, zoals Christus het Hoofd is van de Kerk. Wat is een Christus zonder Lichaam? En hoe kan een mens zonder nek (steun van het Hoofd) leven? De nek is de verbinding van het Hoofd met het lichaam.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 10:23:30 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat heb ik al door laten schemeren dat dat een mogelijkheid zal kunnen zijn. Maar dan nog zullen de ingredienten aanwezig moeten zijn. Maar om nou te stellen dat God een knipoog gaf met een regenboog, en het regende helemaal niet is wat mij betreft je kop in het zand steken, en van je religie een leuk sprookje maken. Ik ben daar te nuchter voor, sorry. Nu ben ik zeker weer de zuurpruim die een wonder weer teniet doet... Dat klopt. Die persoon zag dat op dat moment en ervoer dat als een steuntje

Er staat duidelijk in de Bijbel dat de vrouw in de kerk geen lerende functie mag hebben, de man is het Hoofd van de vrouw zoals Christus het hoofd van de Kerk is. De vrouw kun je zien als de nek, gelijkwaardig maar niet gelijk. Hoe zie jij Hooglied dan? Als een leuk boekje over een goed huwelijk en een bewijs dat je vrij over seksualiteit mag spreken? In het Hooglied gaat het ook over Christus en Zijn Kerk, Christus leert de Kerk, niet andersom. Zal nu de nek het hoofd leren?

Quote: Op maandag 23 juli 2007 09:57:14 schreef Thorgrem het volgende: [...] Maar wel een geheel natuurkundig verklaarbaar verschijnsel. Waarom zou God geen natuurkundig verklaarbare verschijnselen gebruiken

Het was: en uw zonen en uw dochters zullen profeteren, en uw jongelingen zullen gezichten zien, en uw ouden zullen dromen dromen.

'Wij' erkennen dat ook hoor. God openbaard immers meerdere wijsheid van Christus aan Zijn kinderen. Daarnaast staat er geschreven dat ouderen dromen zullen dromen en jongeren gezichten zullen zien. (Of andersom )

Binnen het gereformeerde-protestantisme legt men sterk de nadruk op de stem van God in heel veel (normale) dingen, niet om ze te zoeken, maar ze zijn aanwezig. Bijvoorbeeld een overlijden in je gemeente is een Stem van God die jou er op wijst dat je op reis bent naar je eeuwige Huis. Binnen het christendom komt nog een duidelijke 'stem' naar voren dit wordt vaak je geweten of concientie genoemd. Deze stem komt ook van God, maar kan door de mens tot zwijgen gebracht worden. Bij het doen van zonden zul je de stem van je geweten horen, je wilt niet luisteren en gaat door. Dan spreekt op een bep

Het (theologische!) verschil tussen actieve en passieve verwerping zit hem niet in het zijn van een besluit bij God. Als actieve verwerping wordt bedoeld dat God twee groepen mensen heeft verkoren: 1. Voor de Hemel 2. Voor de Hel Passieve verwerping is het niet-verkiezen van een bepaalde groep mensen en anderen wel. In het eerste geval kun je er niet om heen dat God de zondeval gewild en nodig heeft gehad. Bij de versie die je in de DL zult tegen komen is dat niet (automatisch) het geval.