WonderfulStar

niet beledigend bedoelt maar dit klinkt mij een beetje in de oren als complotdenkerij. het gedeelte over de wereldmachten.

oke, bedankt

@aimé: waar zou die 7 koppen bij de draak dan voor staan?

oke, vraag aan aimé: is hier een uitleg voor die ook geschikt is voor iemand die niet zo veel bijbelkennis heeft? en dan niet te ingewikkeld? ik snap vaak weinig van theologische discussies hier, vanwege de moeilijke woorden. als het niet in jip en janneke taal kan (zoals dat dan weer zo liefkozend wordt genoemd), dan mag je het van mij laten. maar ik ben wel geïnteresseerd.

dus die draak zou voor het volmaakte/puurste kwaad staan? als je op zn 7 koppen af gaat dan.

zeven was toch het getal van het goede/god? niet om wat je zegt in twijfel te trekken, maar waarom moet die draak nou weer 7 koppen hebben?

Quote: Op donderdag 24 december 2009 15:38:15 schreef Jb het volgende: (even tussen haakjes) (even). sorry

dat moeten de vlamingen maar verzinnen?

niet over friezen, over friesland!

friesland moeten ze afsteken en terug geven aan de noordzee

@Bangkok Impact: dat het bééld wat mensen van god hebben een projectie is wat gevormd wordt door hun zelf betekent niet dat god dat zelf ook is.

belgen die op blond vallen.. soort zoekt soort zullen we maar zeggen

Maar wat jullie soms rechtuit noemen, noemen wij dan weer arrogant. ach, hier in het noorden van nederland worden 'de westelingen' vaak arrogant gevonden. inderdaad, wat eulogia zegt.

als jezus nu terug zou komen, zou hij dan niet in een psychiatrische kliniek gestopt worden omdat ze denken dat hij waandenkbeelden heeft? (psychose) ik zie dat nog wel gebeuren (als ik in jezus zou geloven)

MC speelde met barbies, dat weet je toch?

hihi

wij krijgen elke zondag een klein boekje met een bepaald thema over god/jezus in de brievenbus.

dan zou liefde ook egoïstisch zijn.

het verschil tussen een pedofiel en een pedofiel die ook daadwerkelijk seks met kinderen heeft.

eerst een relatie aan gaan met iemand die niet gelooft en vervolgens móet diegene maar veranderen (zich bekeren) omdat hij anders niet verder wil. dat gaat er bij mij niet in.

precies. laat ik het op levende hersens houden. iemand die hersendood is wordt nooit meer beter. ik zie er zélf dan ook weinig problemen in om iemand die hersendood is euthanasie te laten ondergaan. (al mag dat niet zomaar, vaak moeten ze ze laten versterven) om terug te komen op het onderwerp: zolang een ongeboren mens nog geen hersenactiviteit heeft.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:16:33 schreef Machiavelli het volgende: [...] En een bejaarde demente? Een pasgeboren kind? Wanneer spreken we van bewustzijn, welke eisen stellen we daaraan? dat het in ieder geval hersens heeft?

een plant leeft ook. dus als je een boom om zaagt bega je een moord. niet? nee, want een boom heeft geen bewustzijn. net zoals een bevruchte eicel.

ik vind dat een moeder die na zwangerschap door verkrachting haar kind tóch met open armen ontvangt iets heel goed doet. ik ben niet tegen abortus, maar ik zou het knap vinden als ze dat zou doen. sterk. voorbeeld: een meisje van 12 wordt seksueel misbruikt door haar vader en raakt zwanger. abortus? of het kind houden? ik wil hier geen goed of kwaad verhaal van maken, maar ik ben benieuwd naar de verschillende meningen.

wat is u het probleem met 'niet meer bestaan'? niet op aarde, niet in de hemel, nergens. wat is er nou zo erg aan?