BookerT

Vraag dat maar aan onze christenzionist hier, die mij van antisemitisme beschuldigd.Kritische mensen van racisme beschuldigen is een goede manier om ze monddood te maken.

Toegevoegd? Is dat het enige wat je te zeggen hebt? Samengevoegd: Overigens heb ik vrij weinig tegen Joden, ik heb zelfs heel ver weg wat Joodse roots liggen, maar dat speelt geen rol. Dat is generaties terug.

Je bent net zo eng als het CIDI, die elke vorm van kritiek op Israel als antisemitisme afdoet. Het is gewoon een feit dat tijdens de nakba Palestijnen uit hun huis gejaagd zijn, waardoor er nu honderdduizenden Palestijnen in ballingschap leven. De piratenstaat Israel is gewoon een zuiver voorbeeld van landje-pik.Overigens moeten ultraorthodoxe joden(Nee, niet de Nationaal-Religieuzen dus) weinig van de staat Israel hebben.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 21:09:06 schreef Machiavelli het volgende: Booker, waarom maak je je nu al druk om een relatie die je nog niet hebt? Misschien heb je met drie wel een relatie met een leuke meid die goed kan omgaan met jouw eigenaardigheden en zien jullie beiden een huwelijk en samenleven wel zitten. Je hebt wel gelijk, misschien verander ik zelf ook nog wel, ik weet het op dit moment even niet.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 07:25:18 schreef Mister_L het volgende: [...] Dus je wilt wel een vriendin maar niet trouwen? Ik weet het op dit moment even niet , maar dit moet geen onmogelijkheid zijn.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:05:51 schreef Vrede voor Israël! het volgende: Het ligt aan de instelling die de partijen hebben t.o.v. Israël. Wanneer zij zich afkeren van Israël kunnen zij zeker niet rekenen op mijn steun. Maar wanneer zij zich openlijk ten gunste van Israël uitspreken zal ik op hen stemmen! Shalom Israël, Baruch Yeretz Yisraël! Geert Wilders is een rasechte zionist. Is zijn partij niks voor je?

Nee, maar dat neemt niet weg dat ik ze ooit wel gehad héb. Ach je word ouder en wijzer met de jaren zullen we maar zeggen. Overigens vind ik die NCPN uit Groningen maar een eng clubje. Voel toch meer voor gematigd links.

Toegegeven, mijn marxistische idealen zijn een beetje afgestorven, maar ik stem toch het liefste op een partij met sociaal beleid. Maar goed, laat ik me eerst maar eens verdiepen in de partijprogramma's. Samengevoegd: Quote: Op maandag 26 januari 2009 20:36:49 schreef Olorin het volgende: Ik stem doorgaans op links-behoudend. Wat natuurlijk eigenlijk links-progressief is in onze tijd, aangezien die progressieve veranderingen willen doorvoeren en partijen als D66 juist erg behoudend zijn met hun 'liberale verworvenheden'. Maar goed daar had ik al eens een topic over gemaakt.

Ik ging vroeger naar een koffiebar die nu opgedoekt is. Ik kon er geen aansluiting vinden maar voor de liefhebbers is het jammer dat het niet meer bestaat.

Weet ik nog niet, hangt een beetje af van het program dat de partijen presenteren, maar het zal iig. een linkse progressieve partij zijn.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 20:57:30 schreef Barbapapa het volgende: [...] Door goed te leven, kom je niet in de hemel. Je komt in de hemel door goed te leven en te hopen op Gods genade. Quote: Op Gods genade hoef je niet te hopen. Je mag er zeker van zijn. Je reddingskansen zijn 100%, als je de reddingsboei vastpakt die je is toegeworpen. Er word in de Bijbel gesproken over zonden die tot de dood leiden. Mij lijkt het dus dat je je redding kan verliezen.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 16:39:24 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Wacht dan nog maar een tijdje af joh, misschien wil je over pak 'm beet een jaar of vijf niks liever dan trouwen enz. En anders is er ook geen man over boord toch? In prinicipe moet ik je gelijk geven. Niks is zo veranderlijk als de aard van de mens, en zeker als hij in ontwikkeling is. Dus misschien verander ik inderdaad nog wel van mening. Mijn zus was 20 toen ze trouwde, ik zelf wil best een vriendin hebben maar ik ben nog zo bezig met aan mezelf werken dat trouwen er iig de komende 5 jaar n

Quote: Op zondag 25 januari 2009 16:32:31 schreef Karin het volgende: [...] Ik denk dat dat ook zo is. Een ieder heeft z'n eigen kruis te dragen. Maar als het niet voor jou is weggelegd om te trouwen, waarom dan toch die relatie? Want eigenlijk zou elke liefdesrelatie toch naar het huwelijk toe moeten werken? Ik zie die logica niet. En ach het zal best wel christelijk te verklaren zijn hoor, maar ik ben op mijn vrijheid gesteld, maar heb ook behoefte aan intimiteit. En ik wil niet iemand hele dagen over de vloer en om me heen. Klinkt misschien egoistisch, maar misschien ben

Zucht....ik heb soms het gevoel, en ik zeg met nadruk het gevoel, dat God de mensen het soms zo moeilijk maakt. Ik weet van mezelf dat ik beter niet kan trouwen. Ik heb liever een LAT-relatie zelfs als dat inhoud dat er geen sex bij komt kijken. Noem me op dit punt liberaal, maar ik heb weinig tegen sex voor het huwelijk of met een persoon van hetzelfde geslacht. Hoewel ik met een heleboel katholieke dogma's en zienswijzen prima uit de voeten kan, kan ik weinig met de seksuele moraal.

Ik wil over een paar jaar, als ik mijn woongroep ontgroeid ben, graag op mezelf wonen. Ik zie het eigenlijk helemaal niet zitten om kinderen te krijgen, te trouwen, en met een vrouw samen te leven. Wel zou ik best een LAT-relatie willen. Alleen dan krijg je natuurlijk de moeilijkheid van hoe je met sex omgaat enzovoort. Ik ben niet het type man om te trouwen, maar ik zeg ook geen nee tegen een LAT-relatie. Hoe kijken jullie ernaar vanuit christelijk perspectief. En hoe kijken jullie naar een relatie met een ongelovige?

Ik heb soms het idee dat het niet om aardse genezing GAAT. Het gaat er om om in het volgend leven altijd bij God te zijn, wat ik ook ooit hoop te bereiken, als het me gegeven word.Christenen die naar de hemel gaan worden altijd genezen, maar niet altijd op aarde. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 22:31:14 schreef Karin het volgende: Maar hoe uit de verlossing zich dan wel in jouw leven/jouw gedachten? Ik heb misschien een iets minder optimistisch beeld over onze reddingskansen dan de meeste hier, maar ; net wat ik daarnet zei, ons doel is goed te leven

Ach, Paulus had ook een doorn in zijn vlees. En wat dacht je van de martelaren? Hebben die dan voor niets geleden en leiden ze dan voor niks? Hebben de christenen in Irak en India te weinig geloof omdat ze vervolgd worden/ achterna gezeten worden door hun landgenoten? Dingen liggen iets genuanceerder vrees ik.

Ik twijfel regelmatig. Omdat ik geen reden heb om niet aan te nemen dat wij zoogdieren zijn met als primaire taak ons voort te planten en te overleven. Maar om het leven een beetje dragelijk te houden en omdat ik uiteindelijk er altijd op uitkom dat het waar is geloof ik. Al moet ik de sociaal-darwinist in me vaak genoeg temmen en wat liefdevoller zijn.

Ik heb een sterke preoccupatie met het Midden Oosten conflict en zionisme en jodendom in het algemeen, en heb daar aardig wat boeken over,boeken over Hezbollah en Osama Bin Laden, verder nog een roman van Gerard Reve, één van Thomas Ross...heb niet zo gek veel boeken vrees ik momenteel lees ik de Belijdenissen van Augustinus

Sint Jozefkerk in Gouda.

Overigens ben ik persoonlijk geneigd om te wettisch te denken, teveel denken in termen als 'verdienen'. Dat realiseerde ik me toen ik de post van CvW las.

Ik denk dat achter een kleine blijk van waardering al een grootse intentie kan zitten. Een intentie is inderdaad pas zinvol als die tot uiting komt, maar wat voor de één een groots gebaar is, is voor de ander niets meer dan een alledagelijkse bezigheid. En dan kan een intentie toch doorslaggevender zijn dan de uitwerking, toch?

Ik aarzelde of ik dit topic zou openen omdat ik bang ben dat ik niet goed verwoord wat ik bedoel. Toch maar een poging wagen Er word in de Bijbel gesproken over goede werken die God heeft voorbereid. Als ik het goed begrepen heb is de katholieke visie op redding geloof + werken. De ene mens is, denk ik, tot meer goede werken in staat dan de ander. De ene mens is ook liefdevoller en zachtmoediger dan de ander, en beter in staat om te vergeven. Als God de goede werken al heeft voorbereid, houd Hij dan ook rekening met de mogelijkheden van een mens? Waar de ene mens bijna van liefde overstroom

Ik vind het vrij moeilijk als biseksueel zijnde. Toch is de Bijbel vrij duidelijk over seksuele relaties tussen mannen. Maar goed; ik val meer op uitstraling dan op geslacht heb ik wel eens het idee. Ik mag dan wel katholiek worden, maar kan gewoon weinig met dit deel van de leer, hoewel ik mezelf toch echt als een orthodox christen beschouw.. Wat mij eigenlijk veel meer bezighoud is wat men wél mag. Ik zie gewoon niet in wat er mis is als twee mannen samenwonen of een relatie hebben. Ik KAN het niet zien, misschien wil ik het wel niet zien. Ik hoop dan maar dat ik een leuke vrouw tegenkom

Ik vind het schreeuwerig en te veel op de emotie gericht, maar nu ben ik vast negatief.