Paulus888

Moet je wel iedere vrijdag een schaap slachten

Ja met filosofie kan je ver komen. Als je genoeg drugs gebruikt kan je ook filosoferen over een rondje dat 100% rondje en 100% vierkant is.. In wiskunde krijg je als je 100% en 100% bij elkaar optelt 2. Maar bij filosofie en vooral theologiseer krijg je dit.

Voor het eerst een betrouwbare bron. Gefeliciteerd! Maar dit zegt nog niks. Hoeveel zijn er dood? Hoeveel gewond? Hoe zwaar gewond zijn de gewonden? Hezbollah heeft 100.000 soldaten. Voor hen zijn die 1500 een nummer. Israel heeft al moeite met Hamas in een gebied als Gaza. En dan willen ze een grondoorlog aangaan met reservisten? Die zijn OF het vechten al beu (als ze ook al in Gaza gevochten hebben) of nog niks gewend (als ze vanaf hun reguliere baantjes komen). Moeten vechten tegen lui die in Syrie gevochten hebben. Tunnels hebben waar Hamas van kon dromen. Wapens waar Hamas van

Bonhoeffer. Die man heb ik nog veel gelezen in mijn laatste gelovige tijd. Interessante man, vooral hoe hij was in de tijd waarin hij leefde. Maar de rest van je betoog slaat nergens op. Als je snapt hoe de vossen lopen in de Bijbel dan weet je ook dat het woord (Jezus Christus?) niet klinkt in de Bijbel. In het hele OT komt Jezus Christus niet voor. Maar goed, zoals ik al zei "met vrijzinnigen is het heel moeilijk de Bijbel te bespreken. Vrijzinnigen bekijken de bijbel op een ander level dan de mensen die de Bijbel wel letterlijk nemen".. Met orthodoxen delen atheisten en agnosten tenmin

het is wel vaag... Er zal honger zijn, geruchten van oorlogen, oorlogen, ziekte, dood... Jij, die zo goed bent met geschiedenis, zal weten wanneer deze zaken niet aan de orde waren op Aarde. Naar mijn idee waren die zaken er altijd, en zullen ze er altijd zijn. Dus het is een profetie van lik-me-gat.. Enkel goedgelovigen geloven dit.

dan zou God ook een rond vierkantje kunnen scheppen. Of iets scheppen dat zo zwaar is dat God zelf het niet kan oppakken. Echt, als je uitgaat van "God kan alles" dan is dat niet verheven boven het kinderlijke "mijn vader is de sterkste man van de wereld!" van een peuter.

ik heb het idee dat Breuk heel erg vrijzinnig is. En vrijzinnigheid is stap verwijderd van niet meer geloven. Dan vind ik het wel vreemd dat hij zo hoog opgeeft van de Bijbel en andere godsdiensten minder vind. Maar als je de bijbel vrijzinnig kan lezen, waarom dan niet de Koran? Of de Veda's? Als je die ook vrijzinnig leest dan staat er net zoveel moois in als in de bijbel. En als je de Bijbel minder vrijzinnig leest dan staat er net zoveel doms in als in de letterlijke Koran of de Veda's.

kan je ook iets specifieker zijn. Want dit is weer spirituele kwezelarij van jewelste.

Hoe kan je dan Jezus en het Woord samenvoegen als een? Vleesgeworden woord is Jezus volgens jou? Precies wat ik zeg beweer jij nu ook trouwens, terwijl je net nog iets anders schreef. Dat Jezus zegt "eer Abraham was ben ik" en dat klopt niet met jouw bewering dat Jezus uit Maria is geboren. Jezus werd pas Jezus toen eitjes en zaadje samenkwamen. Dus dan is het een zin die geen hout snijdt. Zoals wel vaker bij Jezus het geval was. Tevens moet je ook snappen waar termen vandaan komen anders denk je dat je de bron te pakken hebt terwijl het gewoon plagiaat is. Zo is de logos pla

dat cherrypicking is zo vreselijk ja.. dit zijn echte geboden. Waar jij mee komt zijn "ik ben goed en ik ben alles". Vandaar dat hij dan de gehandicapten misbruikt om zijn naam hoog te houden. Nergens staat dat Hij de gehandicapten mag.. God houdt niet van gebreken, dus ook niet van handicaps.

klopt helemaal.. En als je dan leest aan welke regels de Joden zich in het OT moesten houden dan klopt het nog meer. Maar gelovigen hebben vaak een compleet vreemd beeld van hun eigen Godsbeeld. Toen ik ooit Maarten t'Hart las "De bril van God" wist ik niet wat ik las. En heb alles opgezegd in mijn bijbel maar hij bleek toch gelijk te hebben. Zo hadden wij in de kerk vaak een kerkdienst voor gehandicapten. En dan zongen wij "God is er voor jou en mij". Maar in het OT moet God niks van gehandicapten hebben. Want hij heeft een hekel aan het imperfecte. Zo stonden er nog veel meer dingen in

😁 dat kan ook. Ik haal die kerels altijd door elkaar.

Dat is ook sneu. Dat je enkel verbinding voelt met hen die jij "geliefde van de Vader" noemt. En dat je voor de rest je neus ophaalt.. Doet me erg denken aan gnostici die beweerden dat ze beter waren dan de letterknechten. En wie zijn dan de geliefden van de Vader? De mensen die dezelfde mening hebben als jij? neen hoor, volgens een atheist is dat niet het geval. Een atheist is iemand die simpelweg niet in goden gelooft. Voor de rest zegt de term atheist niks. Wel zal een atheist biologieles hebben gehad en weten waar Adam de mosterd vandaan haalde. En weet hebben van de blo

Volgens mij begrijp jij je eigen zinnen niet? Even citeren wat jij schreef: "Aan de Logos is een "beginne" , zo staat het geschreven. Dus Jezus is niet de BRON." De DUS in jouw verhaal geeft aan dat jij gelooft dat Jezus geen beginne had. En de mens Jezus (de enige waar we iets over kunnen zeggen) was gewoon eerst een eitje en een zaadje en een foetus. Dus de mens Jezus had ook een beginne. Trouwens, Johannes zegt nergens dat het Woord een beginne had. Er staat gewoon "In den beginne was het Woord".

ik heb nog nooit zoiets belachelijks gelezen. Sorry hoor, je kiest je bronnen wel uit iedere dag.

Waarom zeg je dan: "Johannes kan niet anders dan zijn tekst rechtstreeks van de bron (Jezus) hebben." je zegt zelf dat Johannes dit niet anders dan zijn tekst van de bron (dat is Jezus) te hebben... Volgens mij begrijp je helaas weinig van hoe teksten tot stand kunnen komen. Tevens lijk je hier te zeggen dat Jezus GEEN beginne heeft? Terwijl het om de mens Jezus gaat? Die geboren was uit een vrouw? Dus een zaadje en eitje die samen komen. Hoezo zit hier geen beginne aan? Daarom zeg ik toch ook "Griekse denken"? Heraclitus was een Griek. Voor mij is de Logos verzon

Jammer dat je maar een beetje citeert waar je op reageert. Ik heb netjes beschreven WAAROM het vaag is. En WAAROM het horoscoopvoorspellingen zijn. En kom dan niet met geestelijke mensen en niet geestelijke mensen. Dat is een non-true scotsman.

Jij beweert wel dat jij niet gelooft en dat je alles weet. Maar in deze ben je wel erg goedgelovig.. Denk je bijvoorbeeld echt dat Jezus de BRON is? De BRON van alles dat leeft? Van alle planeten en sterren? Dan ben je nog erger dan Paulus.. Johannes had zijn logos (hier verteld met woord) overigens waarschijnlijk van Philus. Een Joodse gnosticus of mysticus die het Joodse denken en het Griekse denken met elkaar wilde laten samenvloeien. Logos is dan ook een grieks woord. Wat rede kan betekenen. Omdat men beweerde dat alles met Rede was gemaakt.

nogmaals, waar heb je dit vandaan? Je gooit maar met cijfertjes die enkel jij en de jouwen geloven.. De IDF heeft ook al tig keer geclaimd dat Hamas verslagen was, en twee dagen later moesten ze er weer heen om met hen te vechten. En Hezbollah is 100 keer sterker en heeft veel meer wapens.. Je lijkt wel een beetje op Chaim, of hoe die gast die op FT zat hier ook maar heet. Ook kom je telkens met enorm gekleurde bronnen. Maar goed, zo werk je op andere vlakken ook. Dus erg verwonderlijk is het niet.

Dat klopt omdat mensen achteraf vage profetieen gaan invullen. En ja, dan ljkt het te kloppen. Maar men heeft zulke vage voorspellingen gedaan dat je daar alle kanten mee op kan. Zo is de profetie "er zal honger zijn, oorlogen, geruchten van oorlogen, vaders en zonen die me elkaar te lijf gaan, ongeloof dat welig tiert etc"... Toevallig lees ik veel boeken over de geschiedenis, en er is geen tijd geweest zonder honger, zonder oorlog, zonder burgeroorlogen, zonder ziekten, zonder rampen.. Dus inderdaad, iedereen denkt "mijn tijd is de ergste tijd in de geschiedenis van de mensheid". Dus i

het probleem is er als de werkelijkheid satire inhaalt. Want zo denken die leiders van Israel inderdaad. Terwijl het zo ontzettend makkelijk is. Stop met Gaza te bombarderen. Teken de seacefire. Dan komen de gijzelaars terug. Zou voor iedereen goed zijn. Enkel voor Netanyahu niet en dat is de man met de macht in Israel. Wat dat betreft lijkt Israel erg veel op Rusland. Die doen ook alles voor hun leider. In NL zou Rutte en nu Schoof nooit het leger kunnen laten doen wat zij willen enkel omdat Rutte of Schoof anders in de gevangenis terecht kwam. Wij in NL denken na. Wij vrag

zelf geloof ik Hebreeen ook niet zo hoor, maar ik heb het meer over mensen die daar wel in geloven. Hebreeen is niet eens geschreven door Paulus maar op zijn naam gezet. Veel mensen denken dat de HG het geloof in de mens werkt. Dus dan heb je wel degelijk de HG eerst voordat je gelooft. Dat zal wel altijd een kind en ei verhaal zijn.

klopt. Nu vind ik wel dat Ukraine het recht heeft om naar het Westen te willen. Die zien ook wel dat wij met onze samenleving het beste zijn om bij te horen. China vind ik gevaarlijk omdat die mensen het communisme echt tot het uiterste hebben doorgedreven. Daar kent men geen individu maar enkel de staat. Het is bijna Rusland 2.0. Als die ons aanvallen is het gedaan met ons. En als je ziet wat Mossas deed met die piepers van Hezbollah kan in China gedaan worden met de devices die ze aan ons leveren. En mocht China jouw land hebben dan is het gedaan met de vrijheid. Ik heb eens docu

Paulus dacht dat mensen die dood waren zouden opstaan en met een verlicht lichaam naar de hemel zouden gaan. De gelovigen die nog leefden hun lichaam zou ook veranderd worden. Maar dat heeft weinig met de natuurlijke vs geestelijke mens te maken. Lichaam is hetzelfde, maar van een ander substantie. En dat andere lichaam krijg je dus na dood (bij de wederkomst) of tijdens je leven (maar ook bij de wederkomst). Hoe hiernamaals wil je het hebben? o dan zie ik het toch anders en makkelijker. Wat we doen gebeurt in onze hersenen. Mensen als Netanyahu hebben door opvoeding of een gebeur

ik was al gelovig en ben van dat geloof gevallen. Dus volgens Paulus kan ik niet meer bekeerd worden (dan zou Christus voor de tweede keer gekruisigd worden).. Dus het is heel lief en aardig, maar helaas. Bijbels is het onmogelijk om een tweede keer gelovig te worden. Je doet alsof ik door mijn ongeloof denk dat de islam is te vertrouwen. Maar dat denk ik niet. Dat heb ik ook niet gezegd. Met de islam heb ik hoegenaamd niks. Ooit eens de koran proberen te lezen maar na drie pagina's weggelegd. Ook denk ik dat christendom beter is dan islam (ook in de originele staat, dus christen