Paulus888

En dat is dus precies wat ik tegen heb op jou. Die "atheistische kijk".. Want je hebt al voor jezelf besloten dat God liefde is. En dus noem je alles wat het tegenspreekt door mensen geschreven.. Maar probeer het eens verder te bekijken. Misschien is dat wat goed is in de Bijbel ook wel mensenwerk? Dus hoezo denk je dan dat de Bijbel spreekt over God? En dan ook nog wel over de Enige Echte? Dan ben je gewoon "intellectueel lui" bezig. Met dit schrijven doe je alsof ik mij niet interesseer voor theologie of voor spiritualiteit. Maar dat is bezijden de waarheid. Want in tegenst

Nogmaals, dat is jouw geloof ja.. Je zegt het zelf "ALS het waar is wat Jezus zegt"... Maar wat ALS het niet zo is? Heb je ooit enig bewijs gekregen voor een leven na de dood? Dus juist dan is het een worst voorhouden.. Serieus, als je dit niet begrijpt 😁

dat is voor mij allemaal theologisch gewauwel... ik heb het over jouw wereldbeeld. Hoe het universum er kwam. Volgens de dingen die ik hier lees was God eerst helemaal alleen en vervolgens maakte hij de Wereld (bedoelt men hiermee het universum of de Aarde?).. En volgens mensen die dachten dat de drie-eenheid er altijd al was zweefde God niet alleen, maar met de Heilige Geest en met Zijn Zoon.. Sorry hoor, maar hoe kan men dit anno 2025 nog serieus nemen? Alleen omdat Paulus dit zei? Waar haalde die man de authoriteit vandaan? Dat in de Bijbel een volk en een land al

Wat voor wereldbeeld hebben jullie? Nooit de Hubble's gezien? Denken mensen werkelijk dat God in het eeuwige niks zweefde, met aan zijn zijde de Heilige Geest en zijn Zoon? Hoe lezen jullie eigenlijk Deut 30:12 e.v? Stel dat Jezus al die tijd bij God was, dan zou Hij dus op Aarde gekomen zijn om de Wet te houden. Terwijl Deut 30 dit dus ontkent? Zou Paulus ook weleens geen gelijk kunnen hebben gehad toen hij stelde dat Jezus ooit boven was en nu de gestalte van een knecht had aangenomen? 😅 Ook voor jou de vraag: Wat voor wereldbeeld heb jij? Jezus was

ik heb het dan ook over het hiernamaals, niet over het huidige leven.. "als je gelooft en je sterft dan zal je eeuwig leven".... Is dat geen worst die mensen word voorgehouden? Net zoals "als je nu braaf leeft dan zal je reincarneren als mens die rijk is en slim"..

Nogmaals, dat klopt omdat het een geloof is voor armen en zieligen.. Die mensen denken "als ik het christelijk geloof aanhang dan kom ik in de Hemel en dan komt alles goed!".. De worst die men de mensen dus voorhoudt. Dat het nu het sterkst in die landen groeit doet nog niks af van het feit dat het Westen christelijk is/was. Tot de jaren 60/70 waren de meeste mensen in het Westen christelijk. Dus geen wonder dat als jij in een christelijk gezin geboren bent je christen word of blijft. Christendom is namelijk niet meer logisch dan boeddhisme of hindoeisme. Ook voor die religies geld "

Denk je dat echt? Het Westen is een christelijk gebeuren. Dat weet iedereen. Je komt hier dus meer met christenen in aanraking dan elders.. Dus is het logischer dat je christen bent als je in het Westen woont. In China heb je helemaal niet veel christenen, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. China is wel erg groot (qua land en inwoners), dus als je een minderheid van 1% bent dan kan het aantal enorm lijken. Dat men in Afrika veelal christelijk is geworden bewijst mijn punt van de worst die word voorgehouden.. Namelijk "ooit zal het beter worden, als je nu maar gelooft!"...

Je haalt jouw stokpaardjes weer aan.. Maar ik heb het ook over de Bijbel. Niet over wat men er later van gemaakt heeft.. Paulus bheeft het erover dat Christus in het dodenrijk is afgedaald en de mensen daar heeft bevrijd..Totaal mythisch wat mij betreft. Jij en anderen doen alsof het christelijk geloof zo logisch is en de rest niet (daarom ook jullie opvatting over alles wat anders is). Daar moet ik wel om lachen hoor, jullie idee van "straks komt de volledige opstanding" is ook niet serieus te nemen.. In Openbaring staat dat op de jongste dag iedereen geoordeeld gaat worden of vrijg

Dus Jezus deed dit om het voor mensen aanschouwelijk te maken? 😂 Jezus ging ook naar de hel om de sleutels van de hel af te pakken, zoals 1 of 2 Petrus dit stelde? Ook om het voor mensen aanschouwelijk te maken. Man man, je maakt je er wel een leien van dakje van af zeg. Precies, je fietst God er weer in. Maar inspiratie is nergens bewezen.. Het is gewoon een menselijk boek, voor en door mensen. Met hun beperkte kennis van zaken. Dus door de hedendaagse wetenschap ontkracht, klaar en boeken toe.. Zoals we ook niet meer geloven in boeken die gaan over Zeus, of over Thor omdat we we

In het OT staat heel duidelijk dat dit niet hoefde.. En God veranderd niet.. Paulus heeft dit verzonnen.. Net zoals het idee dat de Wet er was om aan te tonen dat mensen die wet niet kunnen houden en dus genade en vergeving nodig hebben. Ik vind het ook een vage reden om een Wet te verzinnen trouwens. Je kan ook de Wet aanpassen, dan kunnen mensen zich er wel aanhouden en probleem lost zich vanzelf op.

Ze geloofden de dingen nogal letterlijk.. En ze geloofden in een letterlijke opvaring van Jezus naar de Hemel, en een wederkomst op de wolken.. Dingen die jij waarschijnlijk niet gelooft, met onze kennis van zaken.. Of je moet alle wetenschappelijke kennis overboord zetten, zoals bepaalde stromingen inderdaad doen.. Tevens heb ik mijn tijd toen ik christendom verliet en ik dacht dat Paulus een gnosticus was veel van Paulus gelezen. De man had nogal een vreemd wereldbeeld kan ik je vertellen! ik schets het precies zoals het is, en zoals jij op dit forum mij doet toeschijnen. Dus al

Sorry hoor, als je dat gelooft dan geloof je in sprookjes.. De dingen die je vandaag de dag gelooft zouden de christenen in het begin nooit gelooft hebben. Het is geen normale praktijk.. Je kan niet zeggen "de BijbelGod is liefde" en dan lekker alle slechte dingen eruit halen en de liefdevolle dingen als van God zijnde aanvaarden.. Je kan dan beter zeggen dat zowel kwade dingen als goede dingen van de mensen komen.. Lijkt me intellectueel eerlijker. En dus kan je niets over God lezen en leren uit de Bijbel. OF je neemt alles aan als van God komende, en dat is God

De Bijbel was er al voordat jij geloofde. Dus dat de Bijbel voort komt uit jouw geloof lijkt me onzin.. Tevens kan je elk boek zo lezen zoals jij doet. Als je gelooft dat Allah liefde is dan kan je de Koran ook zo lezen. En dan alle erge dingen eruit filteren en de leuke dingen (die er ook in staan!) wel serieus nemen.. Kan en mag, maar ik vind het een oneerlijke bedoening. Toen het OT geschreven was hadden ze geen idee dat er later een NT zou worden geschreven. Dus waarom zou je het OT moeten lezen in het licht van het NT? Doe je dit ook met andere boeken? Dat je begint halverwege

Als je dit op acht oktober 2023 had geschreven was je nog te vergoeilijken, maar nu niet.. Ten eerste, wat bedoel je met menselijk schild? Aangezien je enkel vijanden kan gebruiken of burgers van vijanden kan gebruiken als menselijk schild. Niet je eigen mensen. De Mossad heeft zijn gebouwen in Tel Aviv, de grootste burgerlijke stad van Israel. Zou je ook menselijk schild kunnen noemen.. Heb je ooit gehoord van Ezgi Eygi? Doodgeschoten bij protesten op de West bank.. Heb je ooit voor 7 oktober gehoord van Shireen Abu Akleh? Een journaliste die expres is gedood tijdens het verslaan va

wat voor domme opmerking is dit? Heb ik het over "recht van de sterkste"? En weet je waarom Isnotreal sterker is dan de rest? Vanwege Amerika. Zij lopen als een schoothondje achter Isnotreal aan. Vanwege hun christelijke banden (terwijl de Israeliers pissen over de christenen, maar dat hebben de Amerikanen niet door).. De staat Israel is gewoon een grote fout geweest, en dat moet in deze tijd hersteld worden. Een groot Palestina, met Joden, Christenen en moslims die samen leven. Beetje zoals voor de tijd van 1948 zeg maar.. Ik heb hier zoveel over gelezen en gehoord, dat ik meer