Jacco

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 12:43:08 schreef RobertF het volgende: Maar met spellen als Soldier of Fortune, of Postal 2 wil ik niets te maken hebben. Kan jij mij het verschil eens uitleggen tussen deze 2 spellen en bijvoorbeeld Unreal Tournament en Call of Duty. Waarom kunnen deze 2 niet en die anderen wel. Het principe is hetzelfde toch? Je moet doden om te winnen.

Quote: Op zaterdag 29 januari 2005 12:19:01 schreef PiB het volgende: [...] Waarom vind je het geen goed spel? Ookal is het niet echt je dood toch die personen in het spel. In de sp speel je ook als bepaalde personen. Die personen deden in die tijd dat vechten niet voor de ontspanning. En als hun dood waren waren ze ook echt dood. In het spel kan je gewoon weer vanaf de laaste save beginnen. 60 jaar geleden vochten hun voor hun leven en voor hun land en jij doet hun dat even na voor de ontspanning.

Laat ik me ook eens een keer met dit topic gaan bemoeien. Voor mij was het best lastig met CoD te stoppen aangezien ik helemaal in de community zat. Ik was beheerder van http://callofduty.pagina.nl, had 2 public server van 16 spelers en 1 private van 21, zat in een clan, was extreem populair bij mensen die me servers bezochten en soms mochten bebruiken voor wars. En als ik niet was gestopt had ik dat nog steeds gehad. Maar wat moet je ermee? Uit eindelijk kost het je veel tijd en je weet dat het geen goed spel is. Ik mocht de servers niet door verhuren van me sponsor (ze waren totaal zo'n 175

Quote: Op zaterdag 22 januari 2005 22:03:12 schreef Brains het volgende: [...] Het is maar een tasje! In jou opzicht is het 'maar' een tasje ja. Voor die vrouw betekende dat tasje misschien wel veel meer. Zoals ik al eerder aangaf waarom zou je schade aan je auto riskeren als dat tasje toch geen waarde had. Misschien zat er wel heel veel geld in of had het een bepaalde persoonlijke waarde (erfstuk, kado, ect.). Je heb ook mensen die moeten optijd medicijnen hebben, misschien zaten er medicijnen in. Kortom dat tasje had voor haar waarschijnlijk wel veel waarde.

Quote: Op vrijdag 21 januari 2005 16:14:09 schreef Lady-Kebiss het volgende: En het valt mij gewoon op dat deze jongen meteen een stempel krijgt waar hij zelf misschien helemaal niet voor verantwoordelijk is. Niet verantwoordelijk? Hij heeft toch die vrouw beroofd? Eigen schuld lijkt me. Maar ik snap de overheid ook wel dat deze deze vrouw wil vervolgen omdat anders straks een hele hoop dode tasjesdieven hebben.

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 20:14:44 schreef Steven het volgende: 75% van de gevangen allochtoon? Dus?? 93% van de gevangen is man Er zijn minder autochtonen dan allochtonen in Nederland 30% allochtonen lijkt me al veel (weet de cijfers niet) dan betekent dat dus dat daarvan 75% crimineel is!!! Dus van de overige 70% nederlanders die autochtoon zijn is maar 25% crimineel. Nogal een verschil vind ik!

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 18:48:32 schreef Huskarl het volgende: "Wij" hebben een probaat middel om als je een dader in de kraag hebt gevat de politie snel te laten komen. Bel de politie op en zeg dat je em even een lesje gaat leren door middel van een honkbalknuppel. Zijn ze er binnen 5 minuten Ja idd en ookal heb je dat niet echt gedaan zullen ze de verdachte vrijlaten omdat je hem heb bedreigt. En jij krijgt een procesverbaal voor openbare geweldpleging ofzo iets. Maar als je de politie belt al er iets gestolen is in de winkel gaan ze vragen of je de verdachte hebt

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 18:32:09 schreef Huskarl het volgende: Bij mij zou een tasjesdief eenzelfde lot beschoren zijn. Die vrouw had een reflex. Dat is zo en ik denk dat die vrouw ook niet de tijd heeft gehad om rustig na te denken of dat het wel mocht. Inderdaad want tegen de tijd dat je heb nagedacht over alle regels in Nederland of je niet strafbaar bent etc is de vogel allang al gevlogen. Net als die AH medewerkers, het is gewoon de omgekeerde wereld. Er was ook eens een jonge in z'n kraag gepakt door een chef van een winkel bij ons in de buurt omdat ie wat gesto

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 18:29:00 schreef Tom het volgende: Waar slaat dat nou weer op Jacco? Dit is al de tweede keer dat je je naar mijn mening een beetje te laatdunkend uitlaat over mensen van Arabische afkomst... Zeg alleen dat het verwarrend is al die zelfde namen en als ze dan nog dezelfde achternaam of alleen eerste letter hebben is het helemaal niet te onderscheiden. Welke conclusies je daaruit wil trekken moet je zelf maar weten

Ali el B. Ali B. Mohamet B. Tjonge lastig hoor om te onthouden waar alles bij hoort :S

Kan de reactie van de vrouw wel begrijpen. Iemand steelt je tasje en je wilt hem natuurlijk terug. Daarvoor moet je hem tegen houden. En was die jongen niet op een scooter? Nou die hou je never nooit bij in de stad ze gaan een steegje in en je bent ze kwijt. Als er in dat tasje nou een bijbeltje en een lippenstift zit dan heeft het wat minder waarde en is het ook een beetje idioot om daarvoor een flinke deuk in je auto te riskereren. Maar misschien had ze wel heel veel geld bij haar en zat haar portemenee in haar tasje en is ze niet zo rijk dat ze dat zomaar kan missen. Misschien zaten haar me

Quote: Op woensdag 19 januari 2005 17:36:18 schreef PowerSleepWake het volgende: wat vinden jullie dan van die christelijke militairen?? zij kiezen daar bewust voor en weten dat ze hoogstwaarschijnlijk mensen zullen vermoorden. Is het leger dan wel christelijk?? Helemaal offtopic maar reageer er toch even op. Voor een discussie moet je maar een topic starten. In de Bijbelse tijd trokken ook de isralieten op om te strijden tegen hun tegenstanders en hun land te verdedigen. Militair zijn is dus niets verkeerd aan zolang je er maar een christelijke manier op na houd. Dus als jou bevelhe

Quote: Op zaterdag 25 december 2004 22:27:20 schreef JohnM het volgende: En Jezus dan?? Jezus wel.

Quote: Op zaterdag 25 december 2004 22:17:42 schreef JohnM het volgende: @ Jacco: God is weldegelijk op de aarde geweest. Hij wandelde door het Hof van Eden, Hij woonde zelf in de Tabernakel & de Tempel (totdat Israël zijn toorn ontbrande), etc. Ja weet ik. Ik verwoorde het misschien een beetje verkeerd. Heb het verbeterd. Ik bedoelde te zeggen dat hij nooit als mens op aarde is geweest.

Quote: Op zaterdag 25 december 2004 20:43:33 schreef Silent het volgende: [...] Wat is er mis met het vereren van de Heilige Maagd Maria? Ook al is het een beetje offtopic ik zal er toch maar even op reageren. Maria is de moeder van Jezus maar zij is niet zonder zonden en ze kan dus ook niets voor je betekenen. Sommige mensen bidden meer tot maria dan tot Jezus en daar doe je Jezus en maria verdriet mee denk ik. Alsof maria iets voor je kan beteken die zal zelf ook voor God moeten staan. Maria moet ook haar zonden beleiden tegen over God en had ook Jezus als zaligmaker nodi

Quote: Op zaterdag 25 december 2004 20:21:56 schreef girl het volgende: Hoi, Ik heb me laten vertellen dat de Paus een plaatsvervanger van God op de aarde is. Wie kan me er meer over vertellen? Kan iemand me ook een hoofdstuk/vers in de Bijbel geven waar dit vandaan komt? Dan heb je het verkeerd laten vertellen. De Paus betekent voor ons helemaal niets (niet voor protestanten in ieder geval). God is ook nooit op aarde als mens geweest, Jezus wel. Maar we hebben de Heilige Geest die in ons werkt, Jezus als verlosser en God als vader. We hebben geen Paus nodig. En er is zeker gee

Quote: Op vrijdag 17 december 2004 18:30:03 schreef Skippy het volgende: [...] Een afgod hoeft volgens mij niet altijd God op de tweede plaats te zetten. Een afgod beinvloedt echter wel je gedrag, en daardoor kan het tussen jou en God in gaan staan. Tuurlijk kan God op nr1 staan als je andere 'goden' dient maar het gebod Gij zult geen andere goden dienen lijkt me duidelijk genoeg.

Ben 18 en heb nog steeds geen verkering gehad. Maar dat doet me echt helemaal niets. Je hebt nog de tijd en gewoon niets aantrekken van vrienden,vriendinnen of familie.

Ik ben als kind gedoopt (ook cgk) en ik geloof niet dat je je dan moet over dopen omdat God nooit zijn beloftes vergeet waarom zou hij het dan 2x aan je moeten beloven? Maar daar gaat dit topic denk ik niet over. Ben ook van plan belijdenis te gaan doen over een paar jaar ofzo en dan maak je echt zelf de keuze voor God.

Quote: Op vrijdag 17 december 2004 00:02:33 schreef Marieke het volgende: Waar staat dan volgens jou in de bijbel dat je je lichaam rein bewaren moet? Je bent door God geschapen, je heb het van God en dus moet je goed met je lichaam omgaan. Quote: En waarop baseer je precies dat een verslaving een afgod is? Zoals Robbert het uitlegt hoeft het niet perse een afgod te wezen maar in de meeste gevallen staat een verslaving wel boven God en raak je verder van God vandaan.

Quote: Op donderdag 16 december 2004 23:33:08 schreef Marieke het volgende: Jacco, ik denk dat ik net als Robert de tekst van dat je je lichaam rein moet bewaren anders uitleg als jij. Het staat inderdaad letterlijk in de bijbel, maar als je de hele tekst erbij pakt lees je: Ik heb de tekst 1kor6:18 nooit aangehaalt en ik heb het er zelfs niet over gehad. Dat ik het had over rein heb je misschien opgevat dat ik daarmee 1kor6:18 bedoelde maar dit is niet zo. Ik heb het volgende geschreven: Quote: Op dinsdag 14 december 2004 22:54:23 schreef Jacco het volgende: Roken i

Quote: Op woensdag 15 december 2004 23:58:31 schreef Marieke het volgende: off topic... dit was nog een laatste stuiptrekkinkje van een ex-mod on topc.. ik hoop zo snel mogelijk weer tijd vrij te hebben om een serieuze reactie te plaatsen, maar ik ga nu eerst slapen (en voor ik mijn bed in duik .... nog ff roken ) Als jij daarmee denkt dat je daarmee je lichaam van God heb gekregen goed gebruikt moet je dat vooral blijven doen hoor.

Quote: Op donderdag 16 december 2004 20:27:12 schreef MrBuijs het volgende: Het is niet de enige tekst hoor die het impliceert, maargoed laten we er maar over ophouden want hier gaat het topic niet over. Mvg, Nee het topic gaat over vagevuur maar waar is Tom eigenlijk en waarom is het hier zo stil. Is er niemand meer die nog wat bij te dragen heeft?

Quote: Op woensdag 15 december 2004 22:45:28 schreef essie het volgende: Roken. Kan dat? Ja, het is absoluut mogelijk, er zijn geen tegenbewijzen dat het niet zou kunnen Liefs Essie (die vandaag erg flauw is ) Beetje serieus graag. Het gaat hier of roken kan volgens de Bijbel. Dat roken kan is denk ik iedereen wel over uit. Dat roken niet kan volgens de bijbel, of juist wel gaat het hier in dit topic over. Snap trouwens niet waar je heen wilt met 666 ik ga toch ook niet iedere keer als het getal 7 voorkomt hier een screenshot posten

Quote: Op woensdag 15 december 2004 22:02:57 schreef RobertF het volgende: Daarom blijf ik er dus bij dat het een ieders eigen verantwoordelijkheid naar God en zijn of haar naasten toe is. Iedereen heeft een eigen verantwoordelijkheid op dat punt ben ik het met je eens. Als je er maar rekening mee houd dat je je zal moet verantwoorden voor God.