GaitJ

1 uur geleden zei Petra.:

Mijn stem heb je; ik denk dat jij en Barney een exclusief onzichtbaar deel verdienen. 

Opvallend dat Fundamenteel aangeeft zich thuis te voelen bij en behoefte hebben aan een “gesloten afdeling”. Prima idee. Andersdenkenden daar niet heen, en hij niet meer bij de andersdenkenden. Als Barney zich daar dan ook bij voegt gaan we dat “dark web” deel van Credible een naam geven: Waldorf en Statler.

21 minuten geleden zei Barnabas:

Beste Gait, je gebruikt me zonder begrip voor mijn standpunt op te brengen om je egien standpunt rucksichtsloos ten gehore te brengen. Je overtuiging is duidelijk en dat mag, maar ik zie geen ingang bij jou om zinnig tot een vergelijk te komen. Bedankt voor je aandacht maar ik hou het hier bij. Veel succes met de rest van je leven.

Als jij transgenders zonder begrip wegzet als afwijking en ziekte, dan kun je een tegenreactie verwachten. Als je begrip wilt, geef dan begrip. Geef het goede voorbeeld.

Zelf breng je je mening rücksichtslos, maar een ander ???
 

Zojuist zei Fundamenteel:

De essentie is Christus. Niet enkel de liefde. En Onze Heer Jezus Christus bevestigde zonde niet, maar gaf liefde en zei: Ga en zondig niet meer.

Christus is liefde. En zo blijven geloof, hoop en liefde en daarvan is de liefde het belangrijkste. Niet het geloof, maar de liefde.

Zondig niet weer houdt in: stop met je haat, je woede, je frustratie.

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Weten mensen nog wel wat die norm is? Makkelijk om enkel de gezalfde woorden eruit te halen, maar de harde aanmanende teksten zullen vast wel beledigend overkomen. En dat beledigd voelen door de Bijbel maakt dan kenbaar hoe aanwezig de zonde werkelijk is in ons allemaal. Althans was het hier geen makkelijk proces om tot een waar begrip van mijn geloof te komen en daarin wedergeboren te worden van geest. Alle wereldse zaken gingen naar 0.

De Bijbel is de autoriteit, maar het gedram van de tegenzijde "ik ik jij jij jij jij ik ik ik" is gewoonweg schaken met duiven.

Jij weet blijkbaar de norm niet en de norm is liefde. De harde teksten spreken jou aan en geven daarmee aan hoe jij erin staat.

Wedergeboren mensen hebben de haat achter zich gelaten. Je bent volledig werelds.

Je zit jezelf leuk op te hemelen, maar er wordt door de window dressing heen geprikt.

De bijbel is de autoriteit, maar bij geldt alleen ik ik ik ik ik ik en mijn haat.

Ga je de enige persoon die je nog een beetje aandacht geeft negeren. Eenzaamheid….

9 minuten geleden zei Barnabas:

De bijbelse norm is duidelijk, geen gesteggel alsjeblieft.

Jij leest de bijbel vanuit jouw persoonlijkheid, anderen lezen de bijbel vanuit liefde. En dat laatste is de basis van de bijbel en niet intolerantie en liefdeloosheid.

42 minuten geleden zei Barnabas:

Transgender is wel degelijk een zonde.

Dat is een mening, vanuit intolerantie en liefdeloosheid. 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Enkele nuances geven en 95% over jezelf of leden spreken is echt geen christelijke liefde.

Zie mij zo treurig als je wilt, de vrouwenrechten zijn uw getrol dankbaar. Want what about....

Het is heel christelijk om anderen op te roepen zich volgens de bijbel te gedragen richting de medemens.

Zojuist zei Fundamenteel:

 

 Veroordeel je expliciet de verkrachtingen door mannen ?
Erken je dat die verkrachtingen een veel groter probleem zijn voor de veiligheid van vrouwen dan wat er door transgenders gebeurt ?

Zojuist zei Fundamenteel:

Gezegend zij de negeerfunctie!

Dat dacht ik al. Zodra je gevraagd wordt om de verkrachtignen van heterosexuele mannen te veroordelen, dan ren en kijk je weg. 
Run Forrest !!

Zojuist zei Fundamenteel:

Leugenaar! Ik zei dat ik alle vormen van geweld veroordeel, zeker zinloos. Dat u dat niet kunt uitbreiden is niet mijn probleem.

Altijd over andere mensen bezig ...GET OVER IT MANCHILD!

Je noemde het in zijn algemeenheid, je kreeg het niet zover om te schrijven dat je de verkrachtingen door heterosexuele mannen expliciet veroordeelt.

Veroordeel je specifiek de verkrachtingen door heterosexuele mannen ?

Erken je dat de verkrachtingen door mannen een veel groter probleem zijn voor de veiligheid van vrouwen dan wat er door transgenders gebeurt ?

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb enkele strijden die me persoonlijk aangaan en ga niet "verontwaardigd" doen om het dan maar gezegd te hebben... Neen ik ben zeer verspreid en actief, en niet enkel hier al oordeelde je van wel...

Laat me het daarop houden en ik wens u nog veel verstand en wijsheid toe.

Ook is er wellicht geen enkel transgender betrokken en is de diepgang bij de heteroseksuele voorstanders ver zoek.

 

 

Je neemt geen afstand van de vele verkrachtingen die door mannen plaatsvinden.

Dus ben je selectief verontwaardigd en niet bezig met de veiligheid van vrouwen. Je laat je leiden door je persoonlijke afschuw van transgenders.

Gezien het aantal uren dat je hier dag in dag uit bent is het feitelijk onmogelijk dat je ergens anders nog echt actief bent. Tenzij je 0 uren slaapt. Gewoon een kwestie van tellen.

En maar weer eens sneren uitdelen naar anderen, je zal toch de hele dag met zoveel venijn, agressie en haat in je hoofd en lijf rondlopen. Wat een treurig leven.

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zelfverloochening is een zwaar kruis...

Dus, het is juridisch en maatschappelijk beter meer dan 2 genders te erkennen. Ieder gender zijn toilet, sport en andere diensten zoals die reeds bij man en vrouw gescheiden zijn.

 

Dit is waar we naartoe kunnen gaan om iedereen tevreden te houden.

We kunnen dat blijven proberen , maar het is schaken met duiven.

Zeggen ze dat wij discriminerende taal verkopen en wegkijken bij de whataboutisms waarover ze selectief verontwaardigd zijn. Maar dit is zeer ernstig en ik ervaar dat de grootse roepers die van liefde spreken, haat zien wanneer anderen iets niet aanvaarden/andere mening hebben; totaal aan de ernst voorbij gaan.

En in de slotsom: wie staat hier gediscrimineerd en wordt gestigmatiseerd als men tot dialoog oproept? De vrouw!

Worden de man en de vrouw ook aan cancel culture onderworpen?

Pragmatisch een betere insteek dan je eerde per had. Ik weet niet of iedereen dan tevreden is, want ik ken niet alle meningen.

En vervolgens ga je weer los. Zelfbeheersing is niet je sterkste kant..

De jij bakken vliegen je om de oren, de selectieve verontwaardiging zit bij jou als je wegkijkt bij de verkrachtingen van heterosexuele mannen waar je maar geen afstand van wilt nemen. Je mag rustig een andere mening hebben. Maar wat je doet is je laten leiden door haat. En dat is niet de juiste basis.

57 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat is wat wij al hele tijd proberen doen....

Dus, het is juridisch en maatschappelijk beter meer dan 2 genders te erkennen. Ieder gender zijn toilet, sport en andere diensten zoals die reeds bij man en vrouw gescheiden zijn.

Tot nu toe was je vooral aan het onderuit halen. Goed te zien dat je het ook anders kan.

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik hoef ze toch niet te accepteren zodat ze maatschappelijk aanvaard te zijn?

Respect is belangrijker, denk ik dan? En dus is het tijd dat we de vrouwelijkheid beter beschermen door de transgender ervan te scheiden.

Loopt er een transgender over straat, homo hand in hand: dan ben ik neutraal. Komen ze in de vrouwenruimtes van mijn kinderen, dan schenden ze de privacy en intimiteit van mijn dochters.

Transgenders niet bij de vrouw, maar als ANDER gender er naast.

Over die onderwerpen kun je inderdaad een discussie voeren. Die wordt dan ook gevoerd. Als ander gender er naast, dan zeg je dus niet langer dat er maar 2 genders bestaan. Een ommezwaai.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja 4 op 5 ontgroeit de fase van genderdysforie door niet te bevestigen. Bevestigen is kindermishandeling dus?

Maar als mensen dan toch verstandloos met hun biologie willen omgaan, dat is hun vrijheid.  Zolang er geen mannen in de ruimtes van mijn dierbaren komen zie ik geen probleem. Dus de transgender heeft ASAP openbare diensten nodig die zich van de vrouwenwereld (sport, toilet, safe spaces, ..) scheiden. Wij kunnen alleen maar zeggen hoe onnatuurlijk het is en in ons standpunt blijven.

Wie kan nu tegen de uitbreiding van transgenderrechten zijn? Maar ze bij vrouwen plaatsen wekt wel weerstand op door het onrecht. Dus dit moet opgelost worden.

 

Als 4 van de 5 erover groeit is dat alleen maar mooi, dat bespaart een moeilijke weg.

Dus genitale verminking en de hele riedel van gebrainwashte volwassenen is niet meer aan de orde ? Dat is idd een stap voorwaarts.

Mooi dat je dan geen probleem meer ziet, dat is dus acceptatie van de transgenders. Opvallend, maar goed.

En in de volgende zin blijkt alweer dat dat toch niet genoeg is. Ze moeten geconfronteerd blijven met jouw gedachten. Dus toch geen acceptatie. Wel weer window dressing.

17 minuten geleden zei Barnabas:

Dan blijft je zonde en is het onmogelijk te genezen.

Voorlopig bedankt voor het gesprek.

Jezelf willen zijn is niet zondig, net zoals mannen en vrouwen niet zondig zijn omdat ze man of vrouw zijn.

3 minuten geleden zei Barnabas:

Wanneer je het zo bekijkt ben je blind. 

Nee, als je het zo bekijkt, ben je liefdevol, heb je begrip. 

4 minuten geleden zei Barnabas:

Wanneer Hij dan een mens uit niets kan maken, want in den beginne was er nog geen aarde of hemel dat stof opleverde voor de mens, dan kan hij ook een transgender tot op het bot genezen.

Iemand die niet ziek is hoeft niet genezen te worden.

3 minuten geleden zei Barnabas:

Ik denk dat we een statement moeten maken: Transgender kan genezen.

Transgender is geen afwijking en geen ziekte. Genezing is dan ook niet aan de orde. Je bouwt zonder fundament.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

@Barnabas let us stop feeding the troll en oog houden op wat van waarde en belangrijk is.

 

Je partner in crime peert hem ook al. Ook daar krijg je niet de gewenste aandacht van.......Je zult het toch anders aan moeten pakken.

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja we komen er nog op terug. Hopende dat de tegenzijde eens kan laten zien wat we nu over het oog zien.... Behalve hun love bombing en vingergewijs dan

Je ziet liefde over het oog, je ziet compassie over het oog, je ziet mensen over het oog. Alles op het altaar van de haat.

1 uur geleden zei antoon:

 

Ik denk in bepaalde gevallen wel zeer moeilijk, komt bij geloof je in of algemeen gelooft men  de Levengever en Stoorzender Satan genaamd, Veel Christen niet in de stoorzender of geven een eigen betekenis , of noemen het het kwaad in de mens.

De duivel is een bedenksel van het christendom. Het jodendom kent geen duivel, wel satan. Maar dat is best wel wat anders,

De gedachte aan een duivel komt uit de Griekse en Romeinse gedachtenwereld. Bij de Grieken heb je Zeus als oppergod en Hades als god van de onderwereld. Bij de Romeinen heb je Jupiter als oppergod en Pluto als god van de onderwereld. Zo zie je hoe heidense invloeden ook in de bijbel terecht zijn gekomen.

2 minuten geleden zei Barnabas:

Dat eerste is jouw mening.

Je past een dubele moraal toe.

Ik zeg toch dat je gekomen bent om ruzie te maken.

Dat is nou liegen.

Fundamenteel is van de dubbele moraal. Hij stigmatiseert inderdaad mensen, dat is een feitelijke constatering, Dat jij het met zijn stigmatisering eens zou zijn, verandert daar niets aan.

Ik zie wat je doet, en ik zie wat het met de mensen doet die het betreft. En dat is kapot maken, in dit geval geen mening, maar een constatering.

Jij beschuldigt mij vals van liegen, en dan ben ik gekomen om ruzie te maken.....jaja.

Maar alles eens doorlezend. Ik ben in "gesprek" met twee mensen: de een heeft ASS en de ander schizofrenie.

En beide gaan ze ongeremd los op anderen. Het is me allemaal wat.

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Heeft met zwaar lijden te maken. Hoogstwaarschijnlijk gelinkt aan een recent trauma.

Idealisatie en love bombing met oog op de voorwaarden van die love bombing. De "liefde"  wordt pas duidelijk als je niet aan de voorwaarden van de getraumatiseerde voldoet. Textbook DSM5.

 

Leuk geprobeerd, een ander stigmatiseren. Het ligt je wel. Respect lukt dan weer niet. Lekker rammen op een ander.

Dat je aangaf aan zelfverloochening te gaan doen blijken dus weer holle woorden, de zoveelste.

Zonder kennis van zaken probeer je een ander onderuit te halen, het typeert de ziekte in je hoofd.  En zo eindig je eenzaam op een kamertje, obsessief typend. Zonder binding met wie dan ook. Wat een treurig leven.

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat is wat ze zouden moeten doen... Maar ze zijn vrij het niet te doen. Net zoals wij vrij zijn daarvan het onze te zeggen en denken. En door debat kan dat dan geplaatst worden binnen de samenleving.

Maar hoe ze dat nu doen, waar levert dit ons finaal af? Overheden die experimentele wetenschappen handhaven en censuur om op massaschaal invloed uit te oefenen en 1 narratief te duwen: is een rode vlag.

Dat is wat jij zou moeten doen. Jezelf verloochenen. Maar het zijn altijd de anderen. 

Hoe was het ook alweer: onverzoenlijk. moeilijk om een constructieve dialoog mee te voeren, geen begrip, geen kennis, weerstand tegen verandering.

3 minuten geleden zei Barnabas:

Zo zijn zij ook binnengeslopen en proberen ons kapot te maken.

Er is ook een tekst waarin staat dat men de genade niet moet misbruiken en één waarin staat dat men niet moet redeneren dat het zondigen de genade vermeerdert. Het is echt een heel systeem van bedriegerij.

Ze proberen gewoon zichzelf te zijn, jij probeert hen kapot te maken. Zelfreflectie.

Waar lieg ik ? Dat is nogal een beschuldiging, onderbouw het eens.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Als jij het zegt... dit onderwerp bewijst wel dat ik me openstel de transgender maatschappelijk te plaatsen.

Nee, je draagt niet bij. Je vindt transgenders een gevaar voor vrouwen en dat is je basis. Je kunt het lieflijk laten klinken door te zeggen dat je ze maatschappelijk wilt plaatsen, maar dat is window dressing. Je haat voor de transgenders is leidend. Dat vrouwen verkracht worden door heterosexuele mannen raakt je niet.

Selectieve verontwaardiging.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kunt u echt niet het respect opbrengen on topic te blijven en elkaar te negeren? Is dat echt te moeilijk? Wij zijn uw boksbal voor uw lijden niet.

Zelf verander je elke keer van onderwerp, dus lijkt me niet dat jij anderen kan aanspreken op niet-topic reageren. 

Maak je niet ongerust: ik lijd niet. Probleem is anders: transgenders zijn niet jouw boksbal voor jouw ziekte. Probleem aanpakken in de bron.

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ook al praat u niet over uw privé, het staat allemaal tussen de lijnen beste man. Ga ermee aan de slag en stop met onderwerpen naar jezelf te draaien. Niemand hoeft zich aan joi te verantwoorden; niemand.

Net zoals niemand zich naar jou hoeft te verantwoorden, ook transgenders niet. En toch roep je alle anderen ter verantwoording. Je vraagt wat je niet geeft. Telkens weer.

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als u werkelijk liefde en respect kende, zou u niet zoveel aangemaand moeten worden op de kern te blijven.

Als jij werkelijk liefde en respect kende, zou je niet genadeloos en liefdeloos op je medemens inhakken en zou je niet wegkijken bij de vele verkrachtingen door heterosexuele mannen.

Je doel is duidelijk: mij de mond snoeren zodat je onbelemmerd je haat en woede richting andersdenkenden (in dit geval de transgenders) kunt botvieren.

Zelf alle vrijheid, maar anderen inperken. Zo werkt dat niet.

5 minuten geleden zei Barnabas:

Hij liegt.

PS ik ga een stukje schrijven over zelfverloochening, duurt even.

Lieg ik ?Toon dat eens aan, waar dan ?

Zojuist zei Barnabas:

Je kunt natuurlijk ook weglopen en op tijd jezelg bergen. Wie het gevaar kent kan doet er verstandig aan problemen te vermijden. Voorkomen is beter dan blussen.

En dus rustig je medemens in elkaar laten tremmen. Je kan ook gezamenlijk iets doen.

Weglopen......als een vrouw verkracht wordt, loop je dan ook weg ?

En als iemand verbaal mishandeld wordt, zoals Fundamenteel doet. Moeten we dan ook weglopen en wegkijken ? En hem anderen laten mishandelen ?

Zojuist zei Barnabas:

Dat heb ik al gedaan.

Dat zeggen ze allemaal. Ik merk er niets van. Als je dat gedaan had, dan zou je niet komen met termen als afwijking en ziekte.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Amen. Zelfs vragen stellen die hun waarheden beproeft; is als een rode lap op een stier. Niet de minste intentie de kern van de andere zijde/wij te benaderen.

Dat is precies het punt. Je hebt geen enkele intentie de kern van de andere zijde te benaderen. De vragen die ik stel om je waarheden te beproeven.....een lap op een rode stier is dan nog voorzichtig uitgedrukt.

Kortom: je doet precies dat wat je een ander verwijt.

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat uw bron ook mag zijn, ze is het antoniem van de bron die ik nastreef. Dat verschil is ok.

Het ga u goed en veel sterkte gewenst. Ik kan ongeveer inschatten waarom u zo geworden bent en zal bidden voor u.

Als er op straat iemand in elkaar geslagen wordt en de aanvaller zegt tegen jou: laten we elkaar negeren......doe jij dat dan ook of grijp je in ?

Jij slaat mensen geestelijk in elkaar. Moet er dan ingegrepen worden of moet de verbale aanvaller alle vrijheid hebben.