Kl van Dam

Hoezo zijn het twee verschillende dingen? Je moet wel het hele citaat lezen, dan snap je hoe ik er tegenover sta..Mensen van IS stonden niet open voor andere denkbeelden (zelfs binnen de islam hadden ze vijanden en van die mensen beweerden zij dat zij "de ware leer niet volgen"). De bijbel staat niet open voor andere religies. Men spot met andere goden. Dat heb je als je een monotheïstische godsdienst in het leven wilt houden. Dan moeten andere goden wel nep en dom zijn en die van jou de enige ware. Als je de bijbel maar half leest, of misschien minder dan denk je dat het iedereen

Ik denk dat ik na 25 jaar christendom, of misschien meer, wel weet hoe christendom een beetje in elkaar steekt.. Zelfs op dit forum kom je het tegen, de angst voor andere religies. Die wijzen allemaal niet naar Jezus en zijn dus slecht.. Tevens beweer je dat moslim gered kunnen worden, maar zal het door Christus gebeuren. De moslims moeten dus Christus aannemen als hun verlosser, en zijn dus geen moslims meer maar christen. Daarom is de term joodse christenen ook zo vreemd, de joden die christus aannemen als hun redder zijn christenen en geen jood meer (naar religie, bij jodendom blijf je

Je bent toch echt een bot... Dat Fundamenteel jou in het echt ontmoet heeft kan ik ook niet geloven. Bots ontmoet je alleen virtueel.

Ik had het vooral over "openstaand voor alles wat met religie te maken heeft". Ik heb de Bijbel een aantal keer gelezen en als de Bijbel iets niet is dan is het openstaand voor alles wat met religie te maken heeft. Enkel Jezus redt. Dus Boeddha helpt niet, Mohammed helpt niet, andere "redders" helpen niet. Enkel Jezus. Hoezo lijkt dit ook maar iets op "openstaan voor religie"? Kun je wel zeggen dat Christendom zelf religie is, maar dan nog is het niet open voor alles wat met religie te maken heeft. Gelukkig zijn er christenen die de Bijbel niet helemaal op de letter volgen en wel wat hebb

Persoonlijk denk ik van niet.. Als je op wikipedia kijkt wat er onder spiritualiteit verstaan word dan zullen weinig christenen zich hiermee bezig houden. Persoonlijk vind ik zowel jodendom als christendom de meeste materialistische religies van de Wereld. Men gelooft niet voor niks in het idee dat het lichaam opstaat, en dat men op een nieuwe Aarde rondloopt? Christenen staan ook niet open voor alles wat met religie te maken heeft (het idee).. Enkel Jezus is de Redder, dus de rest van de religies kunnen nooit iets betekenen voor christenen. Ik vind het persoonlijk vrij beperk

Petrus betekende ook rots.. Maar dit ging om een huis bouwen op een rots. Bouw je huis op een rots in plaats van op het zand.. Terwijl een huis bouwen op zand veel meer voor komt dan op een rots. https://constructieshop.nl/funderen-op-zandgrond/ Je moet alleen wat meer doen. Maar op een rots iets bouwen lijkt me onmogelijk. In een rots wel, maar dat zegt het verhaal niet.. Zo heeft de bijbel wel meer foutjes. Ze dachten ook dat mosterdzaad het kleinste zaadje was, maar dat is niet zo.

Heb je niet door dat TTC een bot is? Hij praat continue naast wat de ander stelt. Dit is op andere fora ook al zo. Grappig conversaties, vooral als de ander heel serieus reageert. Nee, je dient je huis op de rots te bouwen (wat mij onmogelijk lijkt overigens)..

Ja, dat snap ik ook niet. Dat zie ik ze zeer serieus op jou reageren terwijl jij weer volkomen naast het gestelde praat. Alsof je een term uit het betoog haalt en daar op in gaat.

Ik heb jouw bijdragen eens bekeken en je bent volgens mij echt een bot. Iedere keer merk dat je wel antwoord geeft maar totaal niet op de stelling en of vraag. Wel neem je vaak een term waar je dan iets bij schrijft, alleen de term interpreteer je dan verkeerd.. Wel kostelijk overigens, voor de voorbijganger die ziet hoe twee mensen totaal langs elkaar heen praten..

Je geeft hierbij antwoord op de vraag, dat mensen nog met jou in gesprek gaan.. Is hetzelfde als een chatbot raadplegen denk ik..

ben je een autobot? Omdat je steevast niet lijkt te reageren op wat mensen zeggen

fout