Chartreuse

Weet niet precies wat je bedoelt, maar net als Christus zal ons lichaam vlees en beenderen hebben. Oo kon hij eten enz. Het is dus een echt stoffelijk lichaam, maar door dat het verheerlijkt is, het totaal onder de beheersing van de menselijke ziel.

Engelen zijn puur geestelijke wezens en kunnen niet sterven. Engelen zijn ook onsterfelijke wezens, maar kunnen vernietigd worden in het Meer van vuur. Een deel van de engelen waren opstandig en bevinden zich nu in de hel. Dat betekent niet dat zij vernietigd worden! Zij zullen altijd bestaan, in de eeuwigheid. Maar hun bestaan, zoals iedereen die naar de hel gaat is zo ellendig, zo ongelukkig, dat het eigenlijk geen leven is, zo te spreken. Zij bestaan, maar hebben het Goddlijke leven niet in hun, omdat zij dat hebben veracht. Dat is de geestelijke dood. Zo in die zin kan je

Dat is wat de Kerk ons leert. Deze aarde, zoal wij het nu beleven zal tot einde komen in de eindtijd, de tijd van het laatste oordeel. Dan is er geen tijd meer zoals wij het nu beleven, maar leven wij in de eeuwigheid van God, het eeuwige NU. Moeilijk te begrijpen. Met het laatste oordeel komt de opstanding en krijgen wij ons lichaam terug. Maar dat is nu verheerlijkt en geschikt voor het eeuwige leven. Dat lichaam is onsterfelijk en is geheel aan je geest onderhevig. Net zoals Christus kan je bv door een muur heen gaan en kan je jezelf verplaatsen met de snelheid van een gedachte. Her

Wat betekent voor jou het Duizend jarig Rijk hier op aarde? Dat is de leer van Millenniumisme of Millerarianisme, de leer dat Christus terug op aarde zal komen en als een koning zal heersen voor 1000 jaren, met 144,00 uitverkorenen. Dat is een misverstand, voornaamelijk gebaseerd op het boek van Openbaring, het moeilijkste boek van de hele bijbel. De Heilige Augustinus was voor zijn bekering van dezelde opinie. Na zijn bekering legde hij het anders uit in zijn boek De Civitate Dei (Stad van God) en gaf hij ons een allegorische uitleg van hoofdstuk 20 van de Apocalyps. De eerste opstand

Bedoel je hiermee het zogeheten mystieke huwelijk? In de literatuur wordt er normaal over het geestelijk (spiritueel) huwelijk gepraat, maar het mystieke huwelijk betekent eigenlijk hetzelfde. Als je daar iets over wil lezen dan zou ik de boeken van Johannes van het Kruis aanbevelen. Moeilijke kost, maar de moeite waard. Je kunt ze vaak ook op het internet vinden. Je schrijft een hoop tekst die niets te maken heeft met de boodschap die Jezus met deze vergelijking duidelijk wil maken. Daar heb je gelijk in. De boodschap van Christus was natuurlijk dat wij altijd bereid moete

Zie, de Bruidegom komt Vorige week Woensday ging het evangelie over de tien maagden, vijf wijzen en vijf dwazen. De dwazen hadden ggen olie en werden buiten gesloten. Mateus 25:1-13 Jezus zei: "Je kan het Koninkrijk van God ook vergelijken met tien bruidsmeisjes die met hun olielampen op weg gingen om de bruidegom op te wachten. 2 Vijf meisjes waren dwaas en vijf meisjes waren verstandig. 3 Want de dwaze meisjes namen wel hun olielampen mee, maar geen olie. 4 Maar de verstandige meisjes namen behalve hun olielamp ook een kruikje olie mee. [a] 5 Het duurde lang voordat de bruid

Dat hoop ik wel, want als je dat niet gelooft ben jij geen Christen! Dat is deel van de Apostoliesche belijdenis! Hoe kom je daar bij? Alleen volgens de Apostoliesche Geloofsbelijdenis ben je dan geen christen, maar dat kan degenen die deze niet als gezaghebbend beschouwen, niets schelen. En ik kan ze geen ongelijk geven. Ik ook niet! Maar wie of wat is dan wel gezaghebbend? Hier leg jij je vinger op een zeer zere plek! Iedereen heeft zo zijn opinies, zoals hier op het forum, maar daar heb je niets aan. Een opinie is maar precies dat, iemands opinie, niets meer. De Heilige Schrif

Zou men ervoor kiezen te geloven in een 3-1heid dan ben ik benieuwd waarom God een 3-1heid toen er nog geen schepping was? Dan zou je wel kunnen uitleggen dat God een 'kinderwens' heeft, maar wat was de functie van de Heilige Geest toen er nog geen schepping was? God is eeuwig, in Hem is er geen tevoor of later. Hij IS-(Ik ben wie ben) Hij is L’ Etre, het Zijn.. Het is niet alsof een tijdje (!) in de eeuwigheid wachte totdat Hij zich begon te vervelen end us begon te schapen! God schiep het heelal van uit de eeuwigheid. Maar omdat het heelal stoffelijk is, is het veranderlijk end us

Hallo allemaal. Allereerts iedereen bedankt voor de interessante en goed doordachte antwoorden. Dit is een zeer moeilijk onderwerp en niet gemakkelijk uitteleggen. Ik zal proberen. De Goddelijke Drie-Eenheid is een onderwerp dat mij momenteel ook bezig houdt. Het grootste en mooiste mysterie van het geloof. Als er werkelijk belang is zal ik er een keer over schrijven. Daarom durf ik God in zijn algemeenheid ook HZij te noemen: omdat zowel de mannelijke als de vrouwelijke component vertegenwoordigd zijn. De bedoeling is goed, maar de uitdrukking niet. Christus noemde Go

God is geenszins als het beeld van de mens. Hij is noch man, noch vrouw. God is zuiver geest, in wie geen plaats is voor verschil in geslacht. Maar de "volmaaktheden" van man en vrouw weerspiegelen iets van de oneindige volmaaktheid van God: die van een moeder en die van een vader en echtgenoot. God is zuiver geest en heeft helemaal geen geslacht. In zichzelf leeft God in onbereikbaar licht, dat wij absoluut niet kunnen voorstellen. Wij kunnen alleen over God spreken in menselijke taal, die vaak meer verhuld dan verlicht. Hij is niet in het beeld van de mens, maar andersom. Wij zijn i