sandingisaskill

20 minuten geleden zei Divine_will:

De grote schare die uit de grote verdrukking zal komen heeft hun leven niet liefgehad tot in de dood.  Dat is het in slaap gevallen deel van de kerk en de overige mensen die alsnog tot geloof zullen komen.  Voor hen heeft Jezus Zijn bloed gegeven.  In Zijn Kracht zullen ze stand kunnen houden in geloof. En voor de Bruid gaf Hij Zijn Lichaam.

Graag een Schriftgedeelte citeren waarin ik dit kan lezen. Ik probeer je serieus te nemen, maar heb serieus moeite met je stelling omtrent deze kwestie.

13 uur geleden zei Divine_will:

Hm volgens mij wordt de antichrist niet zo populair want een grote schare zal hem niet volgen, staat er in de bijbel. Er zijn talloze leiders in de wereld die niet populair zijn en toch grote macht hebben. De macht van de antichrist zou bij mijn weten niet op zijn populariteit berusten maar op krachten die hij doet in de wereld waar de mensen niet tegenop kunnen.

Waar in de Bijbel staat dat er een grote schare zal zijn die hem niet volgt?

Ik lees namelijk iets heel anders:

En ik zag uit de zee een beest opkomen, hebbende zeven hoofden en tien hoornen; en op zijn hoornen waren tien koninklijke hoeden, en op zijn hoofden was een naam van gods lastering. En het beest dat ik zag, was een pardel gelijk, en zijn voeten als eens beers voeten, en zijn mond als de mond eens leeuws; en de draak gaf hem zijn kracht, en zijn troon, en grote macht. En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wonde werd genezen; en de gehele aarde verwonderde zich achter het beest. En zij aanbaden den draak, die het beest macht gegeven had; en zij aanbaden het beest, zeggende: Wie is dit beest gelijk? wie kan krijg voeren tegen hetzelve? En hetzelve werd een mond gegeven, om grote dingen en gods lasteringen te spreken; en hetzelve werd macht gegeven, om zulks te doen, twee en veertig maanden. En het opende zijn mond tot lastering tegen God, om Zijn Naam te lasteren, en Zijn tabernakel, en die in den hemel wonen. En hetzelve werd macht gegeven, om den heiligen krijg aan te doen, en om die te overwinnen; en hetzelve werd macht gegeven over alle geslacht, en taal, en volk. En allen, die op de aarde wonen, zullen hetzelve aanbidden, welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens, des Lams, Dat geslacht is, van de grondlegging der wereld. Indien iemand oren heeft, die hore. (Op.13:1-9)

Volgens mij kan men hier hooguit concluderen dat er een bijzonder kleine groep mensen is die hem niet zal aanbidden en niet in verwondering zal vervallen. En met hen loopt het aards bekeken niet goed af.

26 minuten geleden zei Gaitema:

Zo kan je prima je buurman dood schieten, met zo'n smoes.

Dat gebeurt ook al tegenwoordig, dat noemen ze dan euthanasie.

15 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als je er zo over denkt, moet je ook accepteren dat God in zijn eentje 35x zoveel abortus pleegt dan álle mensen bij elkaar. En dan nog moeilijk doen om die kleine minderheid die door mensen wordt gedaan??

Het lijkt er op dat onbezonnen reageren niet van toepassing is op jou. Volgens mij weet jij heel goed waar je mee bezig bent, en is het een kwestie van opzettelijk in opstand zijn tegen God. De haat die jij hier aan het ventileren bent is jou drijfveer en laat je verworden tot een gefixeerde, compulsieve Godslasteraar.

God kan niet moorden. Hij verplaats enkel het leven dat van Hem is van de ene dimensie naar de andere. Jij daarentegen moord er heel wat op los met die arrogante praatjes van jou.

15 uur geleden zei Divine_will:

De transgenderindustrie is i.m.o. bijna net zo rücksichtslos als de abortusindustrie. Hoewel die laatste natuurlijk vele malen erger is, maar ik bedoel dat het helemaal niet menslievend is.

Dat ligt eraan hoe je er tegen aan kijkt denk ik. Abortus is moord en verwerpelijk te noemen, temeer omdat de kleine mensen er geen enkele inspraak in hebben. Transgenders zijn op een bepaalde manier ook bezig met moorden: in eerste instantie van zichzelf, maar evengoed kunnen ze anderen motiveren om hetzelfde te doen. Hier zijn ze echter zelf verantwoordelijk voor te houden.

Zodoende ben ik van mening dat de kleine weerloze mensen door God niet schuldig worden gehouden en ze welkom zijn in de hemel. Het ontbreekt ze simpelweg aan het vermogen om te kunnen kiezen voor of tegen God. Met (zelf)moordenaars heb ik grote moeite en ik hou mijn hart dan ook vast als ze verschijnen voor God. Ik vermoed dat ze beter met een molensteen om de nek naar de bodem van de zee kunnen verdwijnen ipv tegenover God komen te staan.

41 minuten geleden zei Gaitema:

Dat vergt jaren voor dat lukt. Je bent niet van de één op de andere dag volmaakt. Gebroken relaties worden ook niet altijd meer hersteld, vooral als de breuk door families heen gaat. Maar er kunnen wonderen plaats vinden. Zo is het bij mijn ex zo dat zij zich met haar vader wist te verzoenen in het laatste jaar van zijn leven. Ze hebben het nog heel goed gehad met elkaar.

Het grootste wonder is die van het geschonken geloof. Van daaruit kan men onmogelijk met de armen over elkaar gaan afwachten de dingen die veranderen gaan.

10 uur geleden zei Gaitema:

Vind ik lastig. Mijn exvrouw had het "licht" of trekken er van. Ik heb een vriend wiens overleden vrouw het ook had. In beide gevallen zie ik dat in relatie met Jezus ze leerden hier mee om te gaan. Van kokervisies extreem zwart wit (gepaard gaande met afwijzingsangst) leerden ze toch van hun "vergissingen". In geval van mijn ex.. ze had een Narcistische moeder. Heel het gezin werd er letterlijk gestoord van in hun jeugd. Ze had met haar moeder moeten breken om haar vrijheid terug te krijgen. Daar word je als mens raar van. Veel kopieergedrag van de extreme opvattingen van haar moeder en het is dan heel moeilijk om in je uppie "de nuchtere waarheid" te leren kennen. Want, ze had geen voorbeeldfiguren. Ook van haar vader niet.

Van wie moet je het dan hebben?

Ik ben van mening dat mensen die verkeerde keuzes gemaakt hebben in het verleden, de juiste keuzes weten te maken als ze God hebben leren kennen op een dergelijke wijze dat Hij in het hart zit. Aardse voorbeeldfiguren zou men geen boodschap aan moeten hebben, maar altijd de ogen op Jezus houden. Mensen die tot geloof komen in God, worden opgenomen in een nieuw gezin met andere voorbeeldfiguren. Mijn advies: niet blijven dwalen in het verleden als een hond die steeds maar weer terugkeert naar zijn eigen kots, en vergeef de mensen die je iets hebben aangedaan. Dat is m.i. waarom vele mensen toch blijven steken in hun probleem: ze weigeren om te vergeven en zijn daardoor zelf verantwoordelijk te houden voor het in stand houden van het probleem. En vergeven is vergeten... !

1 uur geleden zei Divine_will:

Er wordt niemand beschuldigd, er wordt gewoon aangegeven dat Trump best eens de Antichrist zou kunnen worden.

Zou best eens kunnen kloppen dat Divine_will de verkrachter is van het meisje in Herstal. Misschien ook wel niet, maar het lijkt erop dat hij in de toekomst een verkrachter gaat worden. Het lijkt er echt op en zou me niet verbazen.

24 minuten geleden zei Hermanos2:

Als je gelooft dat de bijbel God's onfeilbare woord is dan moet je op geloofsgesprek echt een olifantenhuid hebben. 

De context is zodanig anders dat er niets anders op zit dan evangeliseren aldaar. Wat vervolgens wordt verboden, want wie denk je wel niet dat je bent met het ene geloof boven het andere te stellen. Meer dan vaag gefilosofeer over kabouters, trollen, regenboogjes en de rest uit het grote sprookjesboek dat men zelf mag aanvullen met een zelfbedacht sprookje is het niet. Als het leuk klinkt wordt er vaag gefilosofeerd ipv op waarheid onderzocht. Alles is waar daar, behalve als je vindt dat er maar 1 waarheid bestaat. Verdiepende gesprekken? Vergeet het maar. Elkaar stroop om de smoel smeren, dat is wat men fijn vind daar. Heeft helemaal niets van doen met in God geloven.

18 minuten geleden zei Peter79:

Het bestaande alternatief voor Credible is Geloofsgesprek.nl. 

Dat forum waar ze in kabouters geloven?

1 minuut geleden zei 010:

De hel dus?.... Ik geloof dat ik in een iets andere God geloof dan jij. Eentje die het niet nodig heeft om mensen te bedreigen met de hel. Je hebt het over dat jou God een bron van liefde is maar hij straft mensen voor eeuwig in de hel? Noem je dat een uiting van liefde?

Hij is ook jou God en het is zeer de moeite waard om te waarschuwen voor die plek waarvan ik vind dat het gebruik van het woord "hel" een eufemisme is.

6 minuten geleden zei 010:

Waarom komen ze dan bedrogen uit?

Omdat als ze volharden in het weigeren van God als de bron van liefde te erkennen, ze terecht komen op een plek waar ze zonder die liefde hun gang mogen gaan. Een verschrikkelijke plek is het waar ik me geen voorstelling van kan maken.

Zojuist zei 010:

Want?

Ze erkennen God niet als autoriteit. Mensen die menen zelfstandig te kunnen leven komen bedrogen uit.

1 minuut geleden zei 010:

Dat kun je wel vinden, maar er zijn veel mensen die daar geen boodschap aan hebben en God niet erkennen.

Die mensen hebben een probleem.

Wij zijn niet van onszelf, maar van onze Schepper!

6 minuten geleden zei Divine_will:

Interessant filmpje. Zou best eens kunnen kloppen dat Trump de antichrist wordt.  Hij had een heleboel religieuzen om zich heen verzameld tijdens zijn ambtsperiode.  Hij lijkt me wel een beetje oud ervoor maar die er nu zit is ook 80.

Het lijkt me onverstandig om mensen te beschuldigen van antichristen te zijn. Het is een forse beschuldiging die men het beste alleen uit als men zeker is van de zaak.

55 minuten geleden zei Gaitema:

Ja, kan je dat verder uitleggen? Ik geloof namelijk niet wat je zegt, eerlijk gezegd.

Dat hoeft ook niet. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je wel of niet gelooft.

55 minuten geleden zei Gaitema:

Neem bijvoorbeeld ADHD, ASS, ADD, Bordeline en Narsicme. Die staan er in? En hoe kijk jij er tegen aan?

De Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders staat bomvol met stoornissen. Er bestaan nogal wat gestoorden op deze aarde, vandaar dat men begint te piepen over werkdruk die de spuitgaten uitloopt. Om het te houden bij de door jou benoemde stoornissen:

ADHD, ASS, ADD zijn wat mij betreft uitzonderingen op de regel. Deze oorzaken zijn fysiologisch van aard.. Bij mij ligt er een geboortetrauma aan ten grondslag, naast dat autistiform gedrag ook meer voorkomt bij andere familieleden en er sprake lijkt te zijn van erfelijke aanleg. Neemt niet weg dat men zich er niet achter kan verschuilen. Want wellicht dat men er niks aan kan doen, het is niet onmogelijk om er iets mee te doen. Het is ook niet een probleem dat weg is of gaat zodra men zich bekeert tot God.

De borderline persoonlijkheidsstoornis lijkt me het gevolg van een keuze. Men kiest ervoor om zich te gedragen als een borderliner. Dat gedrag wat begon met een keuze is men verslaafd aan geraakt, en zodoende lijkt men zich er achter te kunnen verschuilen. Wat ze ook graag doen, want er is geen enkele sprake van verantwoordelijkheid nemen bij die mensen.

De Narcistische persoonlijkheidsstoornis idem dito. Gewoon weigeren om op te groeien.

1 minuut geleden zei Divine_will:

Duidelijke tekst. Mooi.  Ik vind de vertaling hiervan in de NBV21 ook erg krachtig. De NBV21 is mijn favoriet geworden voor het “gewone” bijbellezen. 

Het kan nog duidelijker. Vertaal de tekst uit Prediker concordant en je krijgt:

Het is de ervaring van kwaad die God aan de zonen van Adam geeft, om hen daardoor te verootmoedigen.

Prachtig toch. Nu kan men zelf op zoek naar de juiste interpretatie.

Zojuist zei Gaitema:

Het gaat mij meer om wat het is. Wie er mee begonnen zijn weet ik niks van. Misschien is dat ook interessant, maar ben vooral benieuwd naar onderbouwingen van stellingen.

Het is een boek waarin allerlei problemen worden beschreven als zijnde ziekte ipv gedrag.

15 uur geleden zei Gaitema:

DSM wordt het blijkbaar genoemd. De aanduiding voor van alles wat je kan hebben aan afwijkingen of stoornissen. Wat zijn dit vanuit Gods Woord bekeken?

De DSM is uitgevonden om geld mee te verdienen, niet om je probleem op te lossen.

52 minuten geleden zei Divine_will:

Met je eens. Doch blijkbaar  is God prima in staat een transgender via zijn omstandigheden aan de voeten van de Zoon te leggen. En als het  ‘verootmoedigen’ iets is wat je zelf doet is het nog steeds ijdelheid (Kolossenzen 2:18) in plaats van erkenning dat ook dat een genadegave is. 

En ik begaf mijn hart om met wijsheid te onderzoeken, en na te speuren al wat er geschiedt onder den hemel. Deze moeilijke bezigheid heeft God den kinderen der mensen gegeven, om zich daarin te bekommeren.  (Pred.1:13)

Onderzoekt dan alles en behoudt het goede. Leer van je fouten, leer van God.

1 minuut geleden zei Divine_will:

Dat is individueel heel verschillend.  Ik zie er ook  individuen uit komen die dat niet doen en die een stuk wijzer zijn geworden. Maar ik ben het met je eens dat er inderdaad ook mensen tussen zitten met sterk narcistische kenmerken, die dus de schuld altijd bij een ander leggen. En er zitten ook mensen tussen die heel anarchistisch zijn.   Anarchie blijkt soms een grote rol te spelen en een soort nostalgie naar een gevoel van onderdrukking. Heel verknipt. Het YT kanaal “ The Honesty Project” geeft daar een beschrijving van. Je moet als gelovige wel een sterke maag hebben om niet over je nek te gaan bij het aanhoren van de misselijkmakende ijdelheid die in het daarin beschreven wereldje heerst:

Ik ga zeldzaam over mijn nek. En als ik dat al doe kots ik alles ineen keer uit. Het narcisme verdwijnt enkel als men zich verootmoedigd voor God. Elke andere manier van proberen er af te komen levert enkel mensen op die zich steeds beter weten te maskeren.

9 minuten geleden zei Divine_will:

 

Deze bijvoorbeeld:

Bedankt.

2 uur geleden zei Divine_will:

Heb je gezien dat er ex voor stond? Ik vind het wel dapper van ex-transgenders die ervoor uitkomen dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen en zo duidelijk beschrijven wat er allemaal achter heeft gelegen.  Veel van deze mensen zijn heel krachtige individuen geworden die zich niet blijvend laten meeslepen door een groep.

Ik twijfel nog steeds. Een ander de schuld geven van hun eigen fouten past wel bij de doelgroep.

2 uur geleden zei Divine_will:

Dat ben ik met je eens. Ik vind het jammer dat de wereld zo verworden is dat deze jonge mensen geen duidelijke richting meer in hun leven hebben ervaren. Maar ik vind het ook hoopvol dat sommige ex-transgenders die hun inzichten delen, door hun transities heen er als  zulke mooie mensen uitkomen. Gebroken maar krachtiger dan ooit.  Soms moeten er littekens worden gemaakt voor harten om gewonnen te worden voor het goddelijk plan met ieder mens, te willen worden wie je eigenlijk al bent en zoals je bedoeld bent te zijn.

Afgaand op de gedeelde media; wat zijn ze dan geworden? Ik zie geen zelfverzekerde mensen namelijk, en geen eentje die God dankt voor de les.

2 uur geleden zei Divine_will:

Dat ben ik niet met je eens. Een achttienjarige is in mijn optiek nog lang niet volwassen.  En de geslachtsverandering wordt helemaal nooit een feit. Dat is het leugenachtige aan die hele genderindustrie. Een man wordt nooit een vrouw en een vrouw wordt nooit een man. Door alle operaties en chemische ingrepen in het lichaam kan de andere sekse hoogstens geïmiteerd worden. En tot die ontdekking komen de operatief geconverteerden dan. Onder andere.  Maar wat ik het meest kwalijke vind aan deze hele zaak is dat al die mensen andere interne problemen hebben, die niet worden onderkend. 

Ik doel dan ook op de uiterlijke kenmerken die men probeert te veranderen. Inherent aan de evolutietheorie wordt ons gedrag bepaald door genen. Althans volgens het hedendaagse denken. De geest bestaat niet en door dit ontkennen creëert men een probleem.

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

ALs ik hen zeg dat homoseksualiteit een zonde is en transgenderen een aanslag op het lichaam is, noemen ze me homofoob of transfoob. Die kinderen volgen de meerderheid en luisteren zelden naar hun ouders, pas als het te laat is ja of ze volwassen zijn geworden. Daarom vind ik dat media en politiek beter deze zooi niet boven het normale projecteren.

Varkens in een schapenstal. Hoe ga je die nu uit je gemeente verwijderen?

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Nee, kinderen zijn beïnvloedbaar en moeten gewoon volwassen kunnen worden. Gewoon in de letterlijke zin. Zonder politici die van seksualiteit een thema maken om welles nietes spelletjes te spelen en mensen goed en fout zelf in te lepelen. En in dat proces nog goed en fout van plaats wisselen.

one worlders.... We hebben ze door.. 

One world, one race en one gender of unisex. Kinderen zijn beïnvloedbaar en zouden dat vooral moeten worden door hun ouders die de opvoedkundige taken steeds meer uit handen geven.