Divine_will

Je bent zelf eigenwijs en doet wat je zelf schrijft en wat christenen al zó lang doen, namelijk Schrift tegen Schrift opzetten enkel maar voor het doel te argumenteren. Argumenteren om te argumenteren. Dat noemen ze ook wel twistziekte. Zo haal je lukraak teksten aan om een ander mee om de oren te slaan en rukt die totaal uit de context. Als je Romeinen 12 wilt begrijpen dan moet je eerst Romeinen 11 lezen. Dan lees je waar het over gaat en dat is een heel ander onderwerp. Dat de kruisiging is voorbeschikt en moest gebeuren staat vast. Maar dat is weer een heel ander onderwerp want dan k

Ga jij nou ook al zo beginnen? Mijn argument deugt prima, want je rukt een zinnetje uit mijn bericht en slaat zo alles wat ervoor stond over. Dit schreef ik: De Heere Jezus genas mensen op sabbath. Hij werd een wijnzuiper genoemd. Hij zei dat Hij God was. Allemaal tegen het zere been van de schriftgeleerden die Hem lieten kruisigen wegens godslastering. Om de Vader’s Wil te doen moest Jezus regelmatig tegen de stroom inzwemmen, zoals dat ook geldt voor alle kinderen van God die de Wil van de Vader doen en dus Jezus volgen. Jezus was aan de Vader trouw tot in de dood. Dat beteken

Na vijf terroristische aanslagen op Israëliërs in tweeënhalve week tijd vandaag gevechten in en om de Al Aqsa moskee. .

Helemaal met je eens. Soms moet je even op je tenen gaan staan om het appeltje te plukken. Al dat gepamper is nergens goed voor.

Sterker nog, bijbelstudierubrieken werden gewoon afgeschaft. En dat niet eens alleen omdat ongelovigen er niet tegen konden maar omdat gelovigen er niet tegen konden. So excuse me, Heraitos, that I now múst say: sorry, no time, no resources left. Broeder Charles van The Sword Of God is zo vriendelijk geweest en ontvangt de kracht om in deze laatste dagen in kort bestek elke dag een of meer korte video’s te plaatsen waarin hij alles nog eens samenvat. Dus ik doe “ongehoorzaam” als toegift een Fundamenteeltje: https://youtu.be/gyNG8yviZFE Als link om zo min mogelijk “aanstoot” te gev

Ik zie geen enkele Bijbelse onderbouwing. Wel grotendeels het standaard kerkverhaal. Sorry, ik kan er niks mee. Dat klopt ook maar je begrijpt toch wel dat ik uitlegde waarom ik mijn visie niet op die manier kan geven en waarom ik Fundamenteel hierin gelijk geef? Als je meer wilt onderzoeken dan het standaard kerkverhaaltje dan vergt dat heel veel tijd en energie en studie en goede wil cq open mind tot het onderwerp. En veel rapturewatchers zijn op diverse christelijke fora door de jaren heen telkens weer op een hele dikke betonnen muur gestoten die het onmogelijk maakte om de b

Nederlandse Concordante Vertaling. https://ncv-bijbelstudie.nl Twee zijn mijn getuigen in de Hemel dat ik kosten noch moeiten heb gespaard om dat te doen. Dat dat uitsluitend aan jou ligt ben ik niet met je eens. Hij heeft er niet bij gezegd dat jij het bent die oren en ogen opent. “Stof van de voeten” heeft Hij ook gezegd. En “geen parels voor de zwijnen”. Wetende dat de Heilige Geest met de Zijnen zal zijn tot aan de voleinding der wereld. Ook na de Opname overigens, want dan zijn er weer nieuwe gelovigen. En waar gelovigen zijn daar is Hij. Dat i

JHWH is dan ook geen eigenaam maar de Ik Ben Die Ik Ben. Die in iedereen woning wil maken om hen te doen Zijn Die Ze Zijn omdat De Ik Ben in hen woont en dat wat Ik Ben niet is dan in de dood is gebracht in de mens. De Ik Ben is niet laf. De Ik Ben is geen slaaf van mensen. De Ik Ben is geen slaaf van religie. Dat heeft De Ik Ben getoond aan het kruis.

Dat hangt er maar net vanaf wat die eigenwijsheid inhoudt en in welke omgeving en omstandigheden die wordt toegepast. Ik ben God enorm dankbaar dat Hij mij eigenwijsheid gaf als eigenschap waardoor ik op cruciale momenten de meerderheid niet volgde in het kwaad. Wat niet wil zeggen dat ik zelf niet ook een zondaar was maar ik maak liever mijn eigen fouten dan dat ik die van anderen nadoe. Je kruis oppakken is ook tegen de stroom inzwemmen waar dat nodig is. Zelfs als dat betekent dat je verzuipt. Zie Mat.10:28 De Heere Jezus was ook eigenwijs. Daarom lustten de religieuzen Hem niet en

Ik ben het met Fundamenteel eens. Dit is zo diepgaand dat je dit niet in een paar regeltjes kunt schrijven. Zelfs niet in een paar pagina’s. Het verhaal van Peter 79 vind ik persoonlijk afgezaagd (hetzelfde afgezaagde verhaal dat “de kerk” al heel lang bezigt) slap, risicoloos, nietszeggend en onsamenhangend, tegenstrijdig ook. Zouteloos. Maar hij heeft wel braaf gedaan wat je verlangt. In een stukje van een minuut van een video van Fundamenteel (deel 2 uit die reeks) zat al meer heilig vuur dan het hele zouteloze verhaal van de mainstream kerk bij elkaar. Maar ik ben het ook met

Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness that most frightens us. We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually, who are you not to be? You are a child of God. Your playing small does not serve the world. There is nothing enlightened about shrinking so that other people won't feel insecure around you. We are all meant to shine, as children do. We were born to make manifest the glory of God that is within us. It's not just in some of us; it's in everyone. And a

Dan wens ik je heel veel succes met het op jouw religieuze schouders nemen van de schuld van de autoriteiten, de machten en krachten in de hemelse gewesten. Een Christen heeft de opdracht en de verantwoordelijkheid te oordelen. Als zelfs deze daar al te zouteloos voor is geworden, wat blijft er dan nog over. Dat is mede een oorzaak geweest dat het kindermisbruik in de kerk zo lang heeft kunnen doorgaan. De schijnheilige paus heeft dat vervolgens weer gebruikt om de schuld bij de lekengelovigen te leggen. Maar zij zullen hun straf niet ontlopen. Er is maar 1 groep die Jezus adde

Een en ander doet mij denken aan de molensteen waar Jezus het over heeft. Mattheüs 18: 6 Maar wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, doet struikelen, het zou beter voor hem geweest zijn dat een molensteen aan zijn hals gehangen was en hij in de diepte van de zee gezonken was. Lucas 17: 1-2 Hij zei tegen de discipelen: Het is onmogelijk dat er geen struikelblokken komen, maar wee hem door wie deze komen. Het zou voor hem nuttiger zijn als hem een molensteen om zijn hals was gedaan en hij in de zee was geworpen dan dat hij één van deze kleinen zou doen struikelen.

Dat moge zo zijn, doch het is niet voor niets dat het de geestelijk leiders zijn die door Jezus adderengebroed werden genoemd en dat de bijbel leert dat deze onttroond zullen worden door Jezus Christus onze God. Jouw kinderen moeten verplicht naar school waar ze worden vergiftigd met deze goddeloze doctrines. MARANATHA! @sandingisaskill En kom nu niet aan met de kerk, want ook die heeft ernstig gefaald. Ook daarin huist het adderenegebroed getuige de gruwelijkheden die daaruit openbaar zijn geworden. En de lauwheid tegenover Jezus de Christus. MARANATHA!

Wat een gruwel wat de eliten de mensen aandoen met hun afschuwelijke goddeloze genderdoctrines. Maranatha!

Jezus Christus is dan ook Zelf “het Woord”, dat wil zeggen de Logos. Het bewustzijn van God. En niet de bijbel. Waarmee ik niet wil zeggen dat de bijbel onbelangrijk is, integendeel, maar het is niet het belangrijkste. De Heilige Drie-Eenheid is het belangrijkste. De Heilige Geest die woning maakt voor de Vader en de Zoon in de mens. Mensen zijn afhankelijk van die waarheid om te overleven met minder woorden dan een schriftgeleerde zich kan herinneren.

Sorry, ik bedoelde de NCV. Ja dat is heel mooi en een heel fijn talent. Dat komt natuurlijk wel omdat jij boven die boeken zit. Overigens wijs ik ook geen mensen af, ik schreef dat de NWV er bij mij niet in komt en dat ik niet in discussie ga met JG. Dat betekent niet dat ik mensen afwijs. Ik help iedereen die op mijn pad komt als dat nodig is en het in mijn vermogen ligt op mijn eigen manier. Ongeacht religie, huidskleur, geaardheid, enzovoort. Dat wil niet zeggen dat je overal maar over in discussie moet (blijven) gaan of dat je iedereen die daar zin in heeft maar in je hui

De weerhouder is de wederhoudende macht van de Gemeente (wat hem weerhoudt) en de inwonende Heilige Geest (Hij, die op het ogenblik nog weerhoudt).

Mooie studie. Zij het dat de spreker over het hoofd lijkt te zien dat er staat dat niemand anders dan Michaël mèt Hem Satan weerhoudt. Het is dus Michaël die met Jezus Christus is. Wel wil ik opmerken dat Mattheus als doelgroep het Joodse volk heeft, en Marcus het in slaap gevallen deel van de kerk en Lucas voor de Bruidgemeente. Wat de bovenstaande studie weergeeft gaat dus over het Joodse volk en niet over de gemeente. Verder merk ik op dat apostasia (2 Tessalonicenzen 2: 3 ) niet afval betekent maar vertrek. De vertaling van dit woord is in 1576 door de RKK veranderd in “afval”.

Ik gebruik standaard de NBG51 en de SV1618 als ik iets diepgaander wil verstaan. Dat is en blijft de Standaard voor mij. Door op fora te lezen heb ik ook veel waardering gekregen voor de HSV en de NBC. Op de NBC na gebruik ik het liefst de papieren versies. Daarnaast heb ik nog andere bijbelvertalingen staan die ik ook wel eens raadpleeg. Maar de NWV is er bij mij in huis zeer beslist niet in gekomen. Toen niet, nu niet en nooit. @sandingisaskill noemde het een vervloekte parafrase vertaling en dat is naar mijn beoordeling letterlijk waar. En ik begrijp niet dat er buiten de JWO om ook no

Nog 4 dagen en wie het laatst lacht….. Als de Weerhouder is weggenomen… Wat Charles over het hoofd ziet is dat als in het midden van de Paasweek Jeruzalem wordt aangevallen, eveneens de Paasweek niet voltooid wordt. Dan zijn het nog steeds zeventig Paasweken geweest. Mits het VN-mandaat over Jeruzalem op 4 april 1950 inderdaad het begin was van Gods Tijdrekening voor Jeruzalem. Waar ik van uitga, zoals ik heb gezegd.