Divine_will
-
Aantal bijdragen
509 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Divine_will
-
-
2 minuten geleden zei sjako:
Volgens mij is die wereldorde er al. Erg God vijandig.
Met je eens hoor. Maar het kan nog erger.
-
1 uur geleden zei Dat beloof ik:
Je hebt in ieder geval je best gedaan om iets te vinden, en ik vermoed ook dat het deze wet is waarover Tom Hughes staat te liegen door te zeggen "Wetsvoorstel Maryland staat toe dat babys tot 28 dagen na de geboorte worden vermoord".
Daarin wordt gesproken over perinataal (rond de geboorte) en dat wordt in jouw link (een site van Mormonen) uitgelegd als 'tot 28 dagen na de geboorte'. Tom Hughes zal dat wel hebben nagepraat, net zoals jij dat weer van hem doet,Other bodies?? Wie dan, de dikke mormoonse duim?
Dat vul jij dan weer in als 'dus als er binnen 28 dagen een defect aan de baby wordt gevonden mag die worden gedood'. Maar dat is helemaal niet wat er in dat (inmiddels godzijdank aangenomen) wetsvoorstel staat.
Je werkt jezelf steeds verder in de nesten. Je weet van toeten noch blazen, je hebt je er geen millimeter in verdiept, je discrimineert erop los door mensen monddood te maken cq te cancelen enkel en alleen omdat ze Mormonen zijn en je bent zó eersterangs gezond intelligent dat je niet eens weet wat satire betekent. Dat je het niet zou herkennen lag voor de hand, daar ben je te onredelijk vooral, maar daarom had ik het er maar even between brackets bijgezet. Dan presteer je het nog het over het hoofd te zien. Knap hoor!
1 uur geleden zei Dat beloof ik:Other bodies?? Wie dan, de dikke mormoonse duim?
De term “zwangere vrouw” is vervangen door de “ conceiving person”. Als je het begrip foetus toepast op cq uitrekt naar een levend ter wereld gekomen baby dan kun je eender welke persoon, man of vrouw inclusief LHBTIQIUXYZBLADIEBLA tot ouder benoemen en hem of haar het recht geven het leven van de baby t/m 28 dagen na de geboorte te vermoorden door het de basale levensbehoeften te onthouden zonder dat je de dader juridisch kunt vervolgen.
Op 21-3-2022 om 18:34 zei Dat beloof ik:
Maar ik kies ervoor om mijn kinderen een bepaalde kwaliteit van leven mee te geven; en daar waar de natuur niet goed functioneert en een vrucht met een defect niet vanzelf afdrijft, grijp ik zelf in.
En als er mensen zijn die dat niet willen, of alles maar nemen zoals het xe aan komt, moeten die dat zelf weten.
Ik zal hen niet verwijten dat ze persé een tweederangs kindje willen of dat ze geen regie voeren over hun leven.Dus @Dat beloof ik nogmaals mijn vraag aan jou, die ik door aanscherping zal bijstellen:
Indien 1) levend ter wereld gekomen kinderen 2) wettelijk met de term foetus mogen worden betiteld, en 3) jij als vader het recht zou hebben om 4) dat kind binnen 28 dagen na de geboorte te laten sterven 5) door onthouding van eten, drinken, dekens en/of medische zorg
zou jij dan als je pasgeboren “foetus” 6) indien een aandoening als bijvoorbeeld autisme zou kúnnen worden geconstateerd met bv een hersenscan, zou je dit kind dan laten sterven?
-
Met een seniele regisseur overzees en een slechte acteur als in Oekraïne zit Europa goed als schouwtoneel.
-
“Het doen van juridisch onderzoek naar de perinatale dood van een feut is niet toegestaan.”
The Pregnant Person’s Freedom Act of 2022, in addition to perpetuating the delusion that “persons” other than women can conceive and carry a child, includes the following ominous admonition:
“This section may not be construed to authorize any form of investigation or penalty for a person: … experiencing a miscarriage, perinatal death related to a failure to act, or stillbirth.”
“Perinatal death related to a failure to act,” is the most menacing line in this terrible bill. Perinatal is an imprecise word with many interpretations. The World Health Organization defines it as the period between 23 weeks’ gestation and seven days after birth. Other bodies say the perinatal period ends 28 days after birth. This is no place for the word fetus. This is a child, born alive and possessing every right that you and I enjoy.
But some Democrats in Maryland want to end that protection for vulnerable newborns, first by saying they can be killed by a “failure to act,” — for instance, withholding medical care, or nourishment, or a blanket — and then spelling out that neither the “person” who has the baby nor anyone who helps her can be subject to criminal or civil charges. Further, anyone who attempts to prosecute the pregnant person or her accomplice can be sued for damages.
-
34 minuten geleden zei sandingisaskill:
Ha, alweer wat stof op de schoenen zitten? He he he, mij houdt jij niet voor de gek. Komop, niet zo wiebelen, gewoon je bevindingen formuleren, als een echte vent.
Pas maar op dat ze je geen feut gaan noemen. Dat kan zomaar in een after birth abortus eindigen. “18 jaar? Nee nog geen persoon, sorry”.
Offuh: “Geen Mark of the Beast? Geen persoon. Cancel and delete.”
Ook een “oplossing” voor de “feut” na de geboorte. Pijnloos, zeggen ze:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211223_9635057
[“satire”modus aan] Mocht u toch nog een defect ontdekken, kunt u tot 28 dagen na de geboorte de “feut” nog in die kast daar leggen.
Garantie op de abortus geldt tot 28 dagen na het levend ter wereld komen van de geaborteerde. “Succes” gegarandeerd.
“Maakt u binnen 28 dagen geen gebruik van onze garantieregeling, kunt u tegen bijbetaling a raison de X bedrag de feut opgeven voor beëindiging in de infanticidecapsule tot op de dag dat de feut persoonschap heeft ontvangen volgens Artikel 6.6.6 in de wettelijke bepalingen in het land van herkomst.” [/satire modus uit]
-
8 minuten geleden zei sjako:
Wat een onzin. Er komt wel een nieuwe wereldorde maar met Jezus als Koning.
Dat tweede klopt maar wat Ricky zegt klopt ook. Voor hen die op de aarde wonen breekt er eerst nog een andere wereldorde aan.Tweede en derde minuut on national television:
- Ricky Tjin reageerde hierop
-
1
-
12 minuten geleden zei sandingisaskill:
Zeg WDG de tweede, probeer eens met een fatsoenlijk geformuleerd eenduidig antwoord op de proppen te komen ipv iedereen beetje weg te jagen zodat jij je zogenaamde goddelijke gang kunt gaan.
Man man man wat ben jij coooool zeg, echt een coole gast. Met die hondjes. Cool man. Superstoer.
-
2 uur geleden zei Dat beloof ik:
De man liegt. Er is daar geen wetsvoorstel dat abortus toestaat tot 28 dagen na de geboorte. Dat zou kolder zijn, want dan heb je het ook niet meer over abortus. De man staat te liegen ( zoals in: Gij zult niet liegen, 1 van de 10 geboden) En jij slikt het als zoete koek. Om vervolgens met een vraag aan mij te komen, dus is gebaseerd op de leugens van deze man, die liegt en dus in jouw ogen nu een zondaar zal moeten zijn.
Ik denk dat het toch handig zou zijn als je eens wat kritischer zou zijn ten opzichte van dit soort onzinnige filmpjes. Check gewoon even wat er wordt gezegd. Dan zet je jezelf niet zo voor aap, zoals je nu wel hebt gedaan.
Er zijn daar wel 2 wetsvoorstellen over abortus aangenomen, maar die gaan over de zeggenschap, niet over de termijn. . https://www.marylandmatters.org/2022/03/09/after-republican-amendment-attempts-house-moves-forward-with-abortion-access-bills/
1) Degene die hier liegt is niet Tom Hughes maar de persoon die zich “Datbeloofik” noemt, zo te zien om aan te geven dat hij alleen de staat wenst te dienen en geen andere God boven zich erkent.Om je uit de droom te helpen: het wetsvoorstel om baby’s tot 28 dagen na de geboorte niet als een “persoon” te zien maar als een FOETUS waarover de ouders in samenspraak met een arts mogen besluiten of het mag leven of moet sterven is voortgekomen uit de situatie dat de er late abortussen plaatsvinden, waar het kind via en ondanks abortus levend en ademend ter wereld is gekomen.
2) Om het zo voor te kunnen spiegelen dat bij de beslissing dat het levend geboren kind moet sterven dit geen moord is, verruimt men de definitie van abortus van prenataal in een definitie van perinatale dood.
3) Deze gruwelijke infanticide die post-birth abortion wordt genoemd wordt mogelijk gemaakt door het zijn van een persoon van een baby ter discussie te stellen.
4) Het zijn van een persoon versus het gedefinieerd worden als een foetus wordt in deze wetsvoorstellen niet langer bepaald door de plaats waar het kind zich bevindt : binnen de baarmoeder of buiten de baarmoeder.
5) Door in twijfel te trekken cq ter discussie te stellen wanneer een mensenkind een PERSOON is, OPENT men de weg voor nog een veel latere “toekenning” van PERSOONSRECHTEN aan een kind.
5) De bepaling in de wetsvoorstellen dat een kind dat levend en ademend ter wereld is gekomen tot 28 dagen na de geboorte aan zijn lot overgelaten mag worden door het ouderlijke en medische zorg te onthouden wordt mogelijk gemaakt door het begrip foetus niet meer te verbinden aan de PLAATS waar het menselijk wezen zich bevindt.6) Dit baant de weg vrij voor infanticide op nog veel hogere leeftijden.
Nu kan ik hier honderd links naar nieuwsberichten en inhoudelijke citaten hierover neer gaan zetten maar dan begrijp je het nog steeds niet, dus heb ik de hele zaak hierboven samengevat en laat ik het de rechters n juristen in onderstaande video’s inzichtelijk maken:
2 uur geleden zei Dat beloof ik:Ik denk dat het toch handig zou zijn als je eens wat kritischer zou zijn ten opzichte van dit soort onzinnige filmpjes. Check gewoon even wat er wordt gezegd. Dan zet je jezelf niet zo voor aap, zoals je nu wel hebt gedaan.
Ik denk dat je de ernst van de situatie waarin je jezelf brengt niet inziet. En omdat je geen handicap hebt, geen “tweederangs kind” zoals je o.a. Gaitema hebt genoemd, bent, kun je je er waarschijnlijk ook niet op beroepen ontoerekeningsvatbaar te zijn. Mocht je tot het inzicht komen dat je toch de aangeboren ziekte hebt die alle mensen hebben, kun je een beroep doen op de Dokter. Deze gaf ruim tweeduizend jaar geleden Zijn leven voor je aan het Kruis. -
Op 21-3-2022 om 18:34 zei Dat beloof ik:
Maar ik kies ervoor om mijn kinderen een bepaalde kwaliteit van leven mee te geven; en daar waar de natuur niet goed functioneert en een vrucht met een defect niet vanzelf afdrijft, grijp ik zelf in.
En als er mensen zijn die dat niet willen, of alles maar nemen zoals het xe aan komt, moeten die dat zelf weten.
Ik zal hen niet verwijten dat ze persé een tweederangs kindje willen of dat ze geen regie voeren over hun leven.Dag Datbeloofik,
Zou je eens hiernaar willen kijken, zo vanaf 21 minuten en 10 seconden tot ongeveer 22 minuten. Minder dan een minuut kijktijd dus. In het Amerikaanse Maryland ligt een wetsvoorstel dat “abortus” toestaat tot 28 dagen na de geboorte. Mijn vraag aan jou luidt dan: stel er zou een methode zijn waarmee, laten we eens zeggen autisme, ontdekt kan worden in de hersen binnen die 28 dagen na de geboorte. Zou je de baby dan ook opofferen?
-
1 uur geleden zei sandingisaskill:
Ik snap wel waar je heen wil. Echter vind ik je opmerking omtrent miskramen weinig getuigen van tact. Eigen schuld dikke bult ga je niemand mee verder helpen.
Ik had je gewaarschuwd dat ik iets vroeg aan Datbeloofik maar je moest je er zonodig tussenin wurmen en je toch tegenaan bemoeien. Daaruit volgde dat je kennelijk nog een appeltje te schillen schijnt te hebben met God. Hetzelfde appeltje als waar je zo agressief over uitviel tegen Datbeloofik. En door nu beledigd te doen en vuige en agressieve taal te praten, leid je de aandacht af van waar de knoop bij jou werkelijk zit. Maar van vuige en agressieve taal ben ik echt niet onder de indruk. Dus ga vooral zo door sandy, maar dan heb je aan Datbeloofik de gesprekspartner die je nodig hebt. Dezelfde rancunes. En wat jij doet met rancuneuze honden moet jij weten. Maar met rancuneuze, agressieve mensen heb ik niks te schaften. Dat is gewoon zand van de voeten schudden en doorlopen.
Hier kun je het voorlopig mee doen.
-
25 minuten geleden zei sandingisaskill:
Zifterij.
Weer een ontwijkend en bovendien insinuerend antwoord. Waarom draai je om de hete brei heen?
Viel de schepping omwille van de mens of viel de mens omwille van de schepping volgens jou?
-
-
He put up a Standard. -
-
2 uur geleden zei sandingisaskill:
Een vraag met een wedervraag beantwoorden... Niet zo draaikonten, maar gewoon zelf een antwoord formuleren. Anders beschouw ik je reactie als een zwaktebod en ga ik ervan uit dat je een uitspraak hebt gedaan waar je weinig over hebt nagedacht.
Als je de vraag die ik je stelde kunt beantwoorden heb je het inzicht ontvangen waarom je vraag overbodig is of zou moeten zijn. -
4 uur geleden zei sandingisaskill:
Een christen kan zich pas christen noemen als deze wedergeboren is. Ik ben een christen.
Je hebt je vergist in je bovenstaande suggestie dat "Een christen zich pas christen kan noemen als deze wedergeboren is." In feite kunnen mensen zich een Christen noemen, terwijl ze dat niet zijn. Dat mensen zich een Christen noemen is één; maar of dat tot de waarheid behoort is een andere zaak. Er bestaan namelijk ook nepchristenen.
Het zou beter kunnen worden geformuleerd dat iemand pas een Christen is als hij is wedergeboren én een actieve aanhanger (discipel) is van Jezus Christus.
- Ricky Tjin reageerde hierop
-
1
-
1 uur geleden zei sandingisaskill:
Een christen kan zich pas christen noemen als deze wedergeboren is. Ik ben een christen. Deze christen heeft echter het e.e.a. meegemaakt wat miskramen betreft en heeft even met de gedachte gespeeld zijn pitbull op jou af te sturen om je eens ff flink bij de kloten te pakken. Gelukkig is daar geduld en helaas is er nog steeds geen antwoord gekomen op mijn prangende vraag:
Hoe kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor een miskraam?
Je zegt dat je een wedergeboren Christen bent.
Wie leeft er dus in jou? En wat nam Hij op zich?
-
4 uur geleden zei sandingisaskill:
Volgens mij heb ik geduld getoond en zie nog geen antwoord voorbij komen op de vraag:
Hoe kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor een miskraam?
Ik ben heel benieuwd hoe je dit standpunt verdedigt.
Ben jij een wedergeboren Christen?
Beantwoord dat eerst eens. Daarop stem ik mijn antwoorden af.
-
Op 21-3-2022 om 01:16 zei Gaitema:
De Geest wordt nergens een persoon genoemd. Het hele idee van dat Hij een persoon is wordt gebaseerd op slechts één bijbelvers. Dat Jezus zegt Zijn plaatsvervanger te sturen.
Die individu is Jezus Christus. De. Heilige Geest IS Jezus. En Jezus Christus IS een Persoon. DE Persoon. Daarom moest Hij ook eerst heengaan, zodat ze Hem niet meer zagen en Hij vanuit het ongeziene woning in de gelovigen kon maken. Wat denk je dat we bij het Avondmaal vieren?
Jezus is JHWH in het vlees, de Heilige Geest is Jezus in Zijn Koninkrijk, die Zijn Koninkrijk in het verborgene op de wereld uitbreidt door IN het vlees van de gelovigen woning te maken. Zijn Koninkrijk is het ontoegankelijk Licht, dwz alleen toegankelijk voor Hem in ons. Daarom ziet God in ons alleen De Zoon. En niet meer de vergankelijke natuur.
Bestrijders van de Drie-Eenheid zijn als de murmurerende Joden. Lees:Johannes 6: 26-59
26 Jezus antwoordde hun en zeide: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: gij zoekt Mij, niet omdat gij tekenen gezien hebt, maar omdat gij van de broden gegeten hebt, en verzadigd zijt.
27 Werkt niet om de spijs, die vergaat, maar om de spijs, die blijft tot in het eeuwige leven, welke de Zoon des mensen ulieden geven zal; want Dezen heeft God de Vader verzegeld.
28 Zij zeiden dan tot Hem: Wat zullen wij doen, opdat wij de werken Gods mogen werken?
29 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Dit is het werk Gods, dat gij gelooft in Hem, Dien Hij gezonden heeft.
30 Zij zeiden dan tot Hem: Wat teken doet Gij dan, opdat wij het mogen zien, en U geloven? Wat werkt Gij?
31 Onze vaders hebben het Manna gegeten in de woestijn; gelijk geschreven is: Hij gaf hun het brood uit den hemel te eten.
32 Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Mozes heeft u niet gegeven het brood uit den hemel; maar Mijn Vader geeft u dat ware Brood uit den hemel.
33 Want het Brood Gods is Hij, Die uit den hemel nederdaalt, en Die der wereld het leven geeft.
34 Zij zeiden dan tot Hem: Heere, geef ons altijd dit Brood.
35 En Jezus zeide tot hen: Ik ben het Brood des levens; die tot Mij komt, zal geenszins hongeren, en die in Mij gelooft, zal nimmermeer dorsten.
36 Maar Ik heb u gezegd, dat gij Mij ook gezien hebt, en gij gelooft niet.
37 Al wat Mij de Vader geeft, zal tot Mij komen; en die tot Mij komt, zal Ik geenszins uitwerpen.
38 Want Ik ben uit den hemel nedergedaald, niet opdat Ik Mijn wil zou doen, maar den wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft.
39 En dit is de wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft, dat al wat Hij Mij gegeven heeft, Ik daaruit niet verlieze, maar hetzelve opwekke ten uitersten dage.
40 En dit is de wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft, dat een iegelijk, die den Zoon aanschouwt, en in Hem gelooft, het eeuwige leven hebbe; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
41 De Joden dan murmureerden over Hem, omdat Hij gezegd had: Ik ben het Brood, Dat uit den hemel nedergedaald is.
42 En zij zeiden: Is deze niet Jezus, de Zoon van Jozef, Wiens vader en moeder wij kennen? Hoe zegt Deze dan: Ik ben uit den hemel nedergedaald?
43 Jezus antwoordde dan, en zeide tot hen: Murmureert niet onder elkander.
44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
45 Er is geschreven in de profeten: En zij zullen allen van God geleerd zijn. Een iegelijk dan, die het van den Vader gehoord en geleerd heeft, die komt tot Mij.
46 Niet dat iemand den Vader gezien heeft, dan Die van God is; Deze heeft den Vader gezien.
47 Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Die in Mij gelooft, heeft het eeuwige leven.
48 Ik ben het Brood des levens.
49 Uw vaders hebben het Manna gegeten in de woestijn, en zij zijn gestorven.
50 Dit is het Brood, dat uit den hemel nederdaalt, opdat de mens daarvan ete, en niet sterve.
51 Ik ben dat levende Brood, dat uit den hemel nedergedaald is; zo iemand van dit Brood eet, die zal in der eeuwigheid leven. En het Brood, dat Ik geven zal, is Mijn vlees, hetwelk Ik geven zal voor het leven der wereld.
52 De Joden dan streden onder elkander, zeggende: Hoe kan ons deze Zijn vlees te eten geven?
53 Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Tenzij dat gij het vlees des Zoons des mensen eet, en Zijn bloed drinkt, zo hebt gij geen leven in uzelven.
54 Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die heeft het eeuwige leven; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.
55 Want Mijn vlees is waarlijk Spijs, en Mijn bloed is waarlijk Drank.
56 Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die blijft in Mij, en Ik in hem.
57 Gelijkerwijs Mij de levende Vader gezonden heeft, en Ik leve door den Vader; alzo die Mij eet, dezelve zal leven door Mij.
58 Dit is het Brood, dat uit den hemel nedergedaald is; niet gelijk uw vaders het Manna gegeten hebben, en zijn gestorven. Die dit Brood eet, zal in der eeuwigheid leven.
59 Deze dingen zeide Hij in de synagoge, lerende te Kapernaum.
Johannes 14: 1010 Gelooft gij niet, dat Ik in den Vader ben, en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot ulieden spreek, spreek Ik van Mijzelven niet, maar de Vader, Die in Mij blijft, Dezelve doet de werken.
Op 21-3-2022 om 01:16 zei Gaitema:Mijn geest is ook geen individu.
Je bent een Individu in wording. Door de Heilige Geest. Immers Jezus Christus in ons die groter groeien moet. Dat heet “apart gezet”. Individuen die niet meer met de massa wandelen naar het vlees maar enkel Hem volgen die in ons is.
-
Jezus IS dan ook het begin en heeft Zelf geen begin “gekend”. Hij IS het. Hij IS de Waarheid, de Weg, het Leven, Hij IS het Licht waaruit alles wat is, is voortgekomen. De Alpha en de Omega dus inderdaad. Zoals Ricky aangeeft.
- Ricky Tjin reageerde hierop
-
1
-
1 minuut geleden zei Fundamenteel:
Waar haal jij vandaan dat ik geen behoefte zou hebben me daar verder in te vormen/verbeteren? Hebt gij daar een glazen bol? Ik zou hem eens oppoetsen.
Bovendien gaat het niet om een boek maar om de ontvangst van een Persoon. Aan de berichten van Datbeloofik alleen al valt op te maken dat er voor geloof heel wat meer nodig is dan het lezen van letters.- Ricky Tjin en Fundamenteel reageerden hierop
-
2
-
Op 21-3-2022 om 01:16 zei Gaitema:
De Geest wordt nergens een persoon genoemd. Het hele idee van dat Hij een persoon is wordt gebaseerd op slechts één bijbelvers. Dat Jezus zegt Zijn plaatsvervanger te sturen.
De Heilige Geest IS Jezus, Gaitema. En Jezus Christus IS een Persoon. DE Persoon. Daarom moest Hij ook eerst heengaan, zodat ze Hem niet meer zagen en Hij vanuit het ongeziene woning in de gelovigen kon maken. Wat denk je dat we bij het Avondmaal vieren?
Jezus is JHWH in het vlees, de Heilige Geest is Jezus in Zijn Koninkrijk, die Zijn Koninkrijk uitbreidt door IN het vlees van de mensen woning te maken. Zijn Koninkrijk is het ontoegankelijk Licht, dwz alleen toegankelijk voor Hem in ons.
-
2 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Die 1,3 miljard miskramen zijn niet mijn kinderen, ik ben daar niet verantwoordelijk voor.
Ik praat ook geen 44 miljoen abortussen goed.
Ik leg alleen uit wat ik, in mijn geval, bij mijn kinderen, had gedaan als er bij onderzoek was gebleken dat er iets mis was (wat overigens nooit is gebeurd...)Nogmaals, je bent toch zo’n enorme bijbelkenner? Waarom ben jij in deze wereld gekomen dan? Staat gewoon in de bijbel. En die ken jij van voor naar achteren. Gewoon bij het begin beginnen, kom je jezelf vanzelf tegen.
Succes.
-
Zojuist zei Dat beloof ik:
Waar ik naar toe wilde, is jullie standpunt dat God beschikt over leven en dood.
Vandaar mijn vraag wie er verantwoordelijk is voor de 1,3 miljard jaarlijkse miskramen.Nogmaals, jij bent daar verantwoordelijk voor. Het goedpraten van 44 miljoen abortussen per jaar komt daar nog bovenop. Als je onder die last bezwijkt kun je God om hulp vragen. Dan neemt Hij die last van je over mits je je bekeert.
Situatie Oekraïne
in Nieuws en actualiteit
Geplaatst · bewerkt door Divine_will
Tsja, velen aanbidden al ruim twee jaar het beeld van het beest. Dus dan krijg je allerhande misleiding.
Vanaf 12:44
Het beeld van het beest staat in bijna ieders huiskamer.
De MSM geven het beest beeld. Het praat en de massa volgt het slaafs. En het bevindt zich tegenwoordig praktisch in kleiner formaat in ieders handpalm.