Plume

Volkomen helder. Dankjewel.

Ze kennen zelfs niets van monetaire systemen, nog nooit ernstig over nagedacht. Het is werkelijk onwaarschijnlijk.

Gewoon een achterlijke samenleving, het verstand gebruiken te moeilijk. Het zijn eenvoudige verhalen, en dan maar bleiten. 

De tol van bewustwording is zwaar, wat niet begrepen wordt zonder dit proces van spirituele ontwaking te doorlopen. 

Mensen geloven dat niet, als een klant een probleem heeft met de linguïstische relativiteit die gevoed wordt door epistemologische obstakels in vigerende economisch systemen die ook het politieke debat beïnvloeden, dan zou dat een hulpvraag kunnen zijn die veel verder reikt dan het eigenbelang van de klant die zich hier om niet onverklaarbare redenen ernstig zorgen om maakt. Door de woordkeuze laat de klant enigszins vermoeden hier eerder al eens dieper over nagedacht te hebben, zich bewust dat dit z’n verantwoordelijkheid en competenties ver overstijgt en z’n indringende hulpvraag tot nader onderzoek voedt. En voor wie dit begrijpen wil of kan, de klant zou voor hetzelfde geld ook terrorist kunnen worden maar dit ligt nu eenmaal niet in z’n aard, de klant zelf wordt afgescheept met een reeks stoornissen waarvan het bestaan niet eens vermoed werd en loopt nu door het leven als een dwaze herstelclown, grappig. En dan komt de examenvraag, waarom zou de klant zelfmoord overwegen?

Net zoals we heel mooie plannen kunnen aanbieden die wetenschappelijk deskundig onderbouwd worden, maar dat kost moeite om eens te bestuderen. En als er nu iets is dat we absoluut niet willen, dan is het de kennis uit de Bijbel ook ernstig nemen in relatie tot het profane, veel te dichtbij. 

Door de regel zou een mens wel blij moeten zijn wanneer je je eigen blinde vlekken doorziet, dit werkt namelijk bevrijdend, wat niet per se wil zeggen dat het ook een prettige ervaring is. Het lijkt logisch om te veronderstellen dat dit een individuele aangelegenheid is, dit is waar en onwaar wanneer blijkt het om een collectieve blinde vlek gaat. Op deze manier komen we vloeiend tot termen zoals de linguïstische relativiteit en schema’s zoals het Jahori-venster, net zoals GGZ-experten die geen flauw idee schijnen te hebben waar integere en kwetsbare klanten het inhoudelijk nu over hebben. En dan word je ervaringswerker in de GGZ met getuigschrift, wat ook nutteloos blijkt binnen dat specifieke kader, de hartenpijn en de kwelling nog intenser.  

Wat weinig mensen weten is dat Einstein principieel heel eenvoudig te begrijpen is, zelfs in die mate dat het zelfs ongeloofwaardig wordt en verschillende emoties kan uitlokken, zelfs lachbuien. En dat heeft alles te maken met de manier hoe onze samenleving op dit moment georganiseerd is, daarom ook dat een aantal ervaringswerkers blijft roepen op hulp van de GGZ. Door ervaring weten we inmiddels ook dat GGZ-experten dit zelf ook niet weten, dit maakt van de relatie klant-hulpverlener soms ook een tragisch absurde relatie, wat uitermate pijnlijk is wanneer we de lijn doortrekken naar andere lotgenoten. De klant, die net omwille van dit innerlijke weten veel gevoeliger is, krijgt op dat moment de ondankbare taak om de hulpverlener te wijzen op een aantal blinde vlekken in het totale systeem, wat werkelijk als ongeloofwaardig kan gepercipieerd worden en de labels in het rond laat vliegen, de klant onmachtig. En ja, dit is cognitief als spitstechnologie, hoe krijg je iets eenvoudigs uitgelegd, de paradox.

Aandoenlijke wereld is het, in de eerste plaats starten we met een verwrongen economie en als we dat herstellen dan denken mensen dat je van een andere planeet komt, en een muisklik verder vinden we de netjes verklaring op wikipedia. Ja, misschien wel, zonder de bereidheid hier ernstig over na te denken, zullen we ook niets begrijpen. Het zit allemaal logisch in elkaar, zelfs de kerk begrijpt niet hoe zoiets überhaupt kan. In het verlengde wordt het gokken, hoe lang zou het kunnen duren om drie pagina’s te lezen en ten gronde te begrijpen? Nog een betere vraag, hoeveel verschillende labels krijg je op je palmares als je dit durft schrijven of zeggen? Laat maar, het antwoord op de laatste vraag kennen we al, aandoenlijk is de wereld, de hartenpijn, het verdriet en de gewetenlast voor hen die op het absurde idee zijn gekomen om interesse te tonen in het leven en het menselijke lijden.

Met de co-creatieve trein heb ik absoluut geen probleem, hartverwarmend, mensvriendelijk, sociaal innovatief, verbindend, herstellend en diens meer, het kan wat mij betreft maar niet snel genoeg gaan. Waar ik wel een probleem mee heb is dat hierdoor de illusie zou ontstaan dat WOIII zich op een andere wereld gaat afspelen, alsof we licht en duisternis volledig los van elkaar zouden kunnen zien, kopieer simpelweg de wereld en laat die andere achter. Of ik zou de laatste nieuwtjes van de kwantumboys moeten gemist hebben, kan altijd, onwetend ben ik.

De relativiteit is van toepassing op alles binnen tijd en ruimte, op heel de kosmos, op miljarden sterren en planeten, behalve op de economie op de planeet aarde, waarvan we vrij zeker kunnen zijn dat er ook mensen wonen. Waarvan akte in het jaar 2020, een voetnoot.

Bedankt voor het delen. Heldere en verfrissende kijk van die Rus.  “Parasitoloog”. ? Dat heeft ie goed gezien vind ik. Zionistisch Amerika heeft Europa en China “geïnfecteerd” omdat ze economische concurrenten van de VS waren. En nu is Rusland als laatste aan de beurt, want Rusland werd economisch niet als concurrent gezien. Fasten your seatbelts want de beer laat niet met zich spotten.  Wat ik nog mis in het verhaal is de connectie VS -SA.

Zeg dat wel. 

Verstand ook niet, hebben meermaals die oefening gedaan, het hart kan dan ook niet opengaan, wegens gemis hieraan. De verklaring voor dit soort aandoeningen staat op wikipedia, maar het is onmogelijk om hierover na te denken, wat een kwelling hé. 

We blijven het zeggen, niets is mogelijk in deze wereld, werkelijk niets. En als we zouden uitleggen waarom, dan is het te moeilijk, omdat het eenvoudig is. 

Onmogelijk, zelfs de meest eenvoudige oefeningen krijgen ze niets eens opgelost, omdat het nu eenmaal vereist dat ze het verstand zouden gebruiken. Maar die optie is niet iets dat in overweging zal genomen worden, op naar de volgende paar eeuwen. 

Onwaarschijnlijk, ik blijf het zeggen, synchroniciteit mag dan wel tijdloze elementen bevatten, niets laat vermoeden dat we dat ook zouden begrijpen. 

Ja. Helder. Bedankt voor de ondertiteling. 

Ik zeg het toch, niets is mogelijk, alles moet kapot. Je begrijpt geen jota van wat Wilber in dat citaat stelt, zo eenvoudig is het. 

Niets is mogelijk, dat is wat het E-pad eenvoudig laat zien, tenzij onder voorwaarden die nooit vervuld kunnen worden, omdat het niet mogelijk is. 

Het zwaard als symbool om de egotransverwarring te doorklieven, wat herstel of her-verbinding betekent. Sommigen nemen dat letterlijk, maar dat is een andere zaak.

Ja, letterlijk alles moet kapot, er is geen enkel woord of stelling dat nog correct is. 

Als het zo eenvoudig is, Bastiaan, en je schrijft het al zelf'; als mens aan het kruis gestorven, dan is dat simpel ook de boodschap. Wat sterft is de oude mens, het vlees en bloed. Wat opstaat is de Heere.
Maar, die is reeds gewekt in dat lichaam van vlees en bloed. Wat sterft vóór het sterven is de laatste fase van overgave aan de Vader, door... de Zoon.
De Zoon in de mens, is datgene wat weder geboren is, gedoopt met water en vuur. De gekende door God, de eersteling Christus, de Ziel.
21 Want dewijl de dood door een mens is, zo is ook de opstanding der doden door een Mens. 22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen levend gemaakt worden.
Het is een proces in de mens, een weg gaan, een verandering door de Geest, die van het sterflijke lichaam een opstandingslichaam maakt; een Tempel Gods.
Rom. 8
3 Want hetgeen der wet onmogelijk was, dewijl zij door het vlees krachteloos was, heeft God, Zijn Zoon zendende in gelijkheid des zondigen vleses, en dat voor de zonde, de zonde veroordeeld in het vlees.
4 Opdat het recht der wet vervuld zou worden in ons, die niet naar het vlees wandelen, maar naar den Geest.
9 Doch gijlieden zijt niet in het vlees, maar in den Geest, zo anders de Geest Gods in u woont. Maar zo iemand den Geest van Christus niet heeft, die komt Hem niet toe.
10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil.
11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.
12 Zo dan, broeders, wij zijn schuldenaars niet aan het vlees, om naar het vlees te leven.
13 Want indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterven; maar indien gij door den Geest de werkingen des lichaams doodt, zo zult gij leven.
En zo begrijp ik de tekst van Phillipus; 
Als iemand zich niet eerst de opstanding verwerft, kan hij niet sterven. 
Alleen als God in hem gaat leven, kan hij sterven.
 
 
 
 
 
 
 
 

Kan door de medicijnen misschien vervormd zijn, kan je misschien beter eens met je psychiater bespreken. 

Het lijkt er inderdaad op dat de zoeker alleen zichzelf vindt, en dat kan loslaten opdat Hij alles in allen is. Het ''ken Uzelve''.
Door het overgeven van wat de zoeker meent te zijn of te moeten vinden wat uit God is, zal er dan niets meer zijn van wat niet uit Hem is.