Radical

Kun je me helpen met jou ervaring of getuigenissen, teksten waar je dit op baseert ? ik ben op dit forum andere meningen tegengekomen van mensen die zeggen ex-christen te zijn wat bedoelen ze daar dan mee ??

Kan een wederom geboren christen nog verloren gaan, of afscheid nemen van zijn geloof ?

bedankt voor je reactie, en dat er vanuit jou bescheiden mening en achtergrond, reden is om zo te denken ik weet weinig van rkk, wanneer je daar christen wordt weet ik ook niet, de bijbel spreekt over wedergeboorte, de Geest ontvangen. over uittreden, ik bedoel iets anders, als je wederom geboren bent, zoiets als geboren zijn zie het als je natuurlijke geboorte, en dit ongedaan maken of weer terug gaan.. misschien een leuke nieuwe topic !! misschien reageert Wdg: dan wel, ik ben wel nieuwsgierig .

ik dacht dat je dit geciteerd had ? en ik was benieuwd wat mullog hier mee bedoeld en deze zin "En dat ik hem heb afgewezen heb ik al eerder vertelt.'' kan dat Wdg, wat denk jij ? Kun je iets afwijzen, wat nooit van jou geweest is ? misschien een nieuwe Topic, ''eens een christen altijd een christen ??''

bestaat dat ex- christen ? bedoel je in een christelijke omgeving opgevoed ? Citaten komen niet van WdG. Graag opletten bij het plaatsne van reacties of de juiste naam nog in het citaat staat. Dit is een technisch wat problematisch item dat is bekend.

In rom 1 legt God het zo uit ! 18 De mensen die slechte dingen doen, trekken zich niets van God aan. Daarvoor zullen ze door God gestraft worden. Want ze zijn niet gehoorzaam aan Gods waarheid. Ze verbergen die waarheid zelfs voor andere mensen. 19 Ze hadden God wel kúnnen kennen. Want Hij heeft hun laten zien wat ze van Hem moeten weten. 20 Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen.Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen. 21 Ze hadden God dus

Ik heb de eerste gekeken, en opnieuw bevestigd, God is Goed, en met nog meer bewijzen bedankt, Dirk voor je inbreng, goed bezig..

Hij heeft je 10 keer antwoord gegeven, de tekst waar Jezus zegt ziende blind, en horende doof, heeft voor mij een diepere betekenis gekregen Misschien sta je zo dichtbij de olifant, dat je niet meer ziet dat het een olifant is

Hitchens, de meeste geestvervuldewederom in tongen biddende christenen, laten zich niet ophouden door mensen, die zo halsstarrig niet in een creator willen geloven, petje af voor het geduld van Vredestichter maar zijn bezig om het goede nieuws te brengen, aan mensen die hier voor openstaan, in de hulpverlening, politiek, bedrijfsleven, onderwijs, en ga zo maar door.. en dat er drie personen zijn op dit forum, die zo reageren (niet veel soeps) geeft toch alleen iets van jullie aan, Nou succes vredestichter, je moet je alleen afvragen, waar christen 2017 een opmerking plaatste '

ken je dit boek al ? Historisch bewijs voor de zondvloed Tjarko Evenboer is een onderzoeker op gebied van Bijbel, mythologie en historie. Jarenlang deed hij onderzoek naar volksgeschiedenis, mythologie en heilige geschriften. Zijn conclusie: op alle werelddelen spreken de volken over een schepping, een paradijs en een zondeval, over een wereldwijde vloed en zelfs over een bovennatuurlijke taalverwarring. Dat wat Genesis beschrijft, lijkt daarmee de universele oergeschiedenis van de mens te zijn.

Kan alles wat we om ons heen zien allemaal door blind, dom toeval ontstaan zijn? Als je beseft hoeveel duizenden jaren onderzoek, ontwikkeling en opeenstapeling van menselijke kennis er nodig waren, om alleen nog maar dode machines te maken, hoeveel meer intellect en macht is er dan wel niet nodig om levende wezens te maken, die zichzelf voeden, zichzelf reproduceren, enzovoort? Een gsm of computer ontstaan niet zonder intellect. Toch zijn ze dood, kunnen zichzelf niet voeden of herstellen, ze ademen niet en reproduceren zichzelf niet. Hoeveel meer inzicht is er wel niet nodig om bij

God is echter geen vage illusie, van een stel gekscherende dronkaards die een vat bier teveel op hebben. God is een realiteit, die honderden miljoenen mensen over de hele wereld elke dag met raad en daad bijstaat, die overal op aarde wonderen doet en zijn aanwezigheid op overweldigende wijze laat merken aan ontelbare gelovigen. Het christelijk geloof is de laatste tijd dan ook in een fenomenale opmars, overal ter wereld. Het drama is echter dat het journaal ervoor kiest om nooit iets van God te laten zien, terwijl ze wel voortdurend de ellende en de invloed van het kwaad in de mensen ten

Beroemde christelijke wetenschappers Veel grondleggers van onze moderne wetenschap waren overtuigde christenen. Ik zou hier een lijst van duizenden bekende denkers, uitvinders en regeringsleiders kunnen opnoemen, die de wereld veranderd en mede vormgegeven hebben, en die tegelijk vurige christenen waren, die geloven in God, de Bijbel en Jezus Christus. In dit artikel zal ik er drie aanhalen, als voorbeeld… Simon Greenleaf (1783-1853) was één van de oprichters van Harvard Law School. Hij schreef het gezaghebbende A Treatise on the Law of Evidence (Een Uiteenzetting over de Wet van bew

klopt, als er van moderne mensen duizenden fossiele overblijfselen zijn gevonden. Van moderne apen zijn er eveneens duizenden fossielen gevonden. Als moderne mensen nog maar honderdduizend jaar bestaan en we daarvan al duizenden fossielen hebben … … hoeveel meer fossielen honderden miljoenen jaren zouden we dan wel niet moeten vinden van de ‘aapmensen’ die … hoeveel meer fossielen honderden miljoenen jaren de aarde bevolkt hebben?

Maar waarom is dit zo belangrijk om te weten.

Heb je nog meer hedendaagse wetechappers die, die in God geloven ?

Heb je voorbeelden van, bekende wetenschappers die dit bevestigen.

Maar kan dit niet toevallig zijn, toevalligheden, die niets met een God te maken hoeven hebben..

zijn er nog behalve jou weteschappelijke stelling, omdat er nu wetenschappelijk bewezen 'is dat er geen genetische informatie meer wordt toevoegt '. nog op andere manier te bewijzen ?

Kan het zijn dat dit soort mutaties, vroeger wel mogelijk waren, miljoenen jaren geleden ?

volgens mij is er wel wetenschappelijk bewijs voor evolutie Kan de wetenschappelijke methode worden toegepast om evolutie te bewijzen? Evolutie is de hartslag van atheïsme. Het is het ultieme wapen van diegenen die het bestaan van God ontkennen: ‘de wetenschap bewijst evolutie, dus is er geen God nodig, de wetenschap bewijst evolutie ? De kern van evolutie is een welbepaald soort mutaties: mutaties die nieuwe, functionele genetische informatie toevoegen.

Dit komt, uit een oerknal, en is zo verder door evolutie ontstaan, althans dat zeggen sommige wetenschappers

Edit; we gaan het niet nog eens dunnetjes overdoen. Daarnaast ging het nog veel verder dan wat je nu stelt. Elkaar betichten van misleiding lijkt mij ook geen wenselijke basis voor een gesprek.

antoon Aanvulling 2012: In de afgelopen jaren ben ik nog veel meer “aanpassingen” en vreemde draaivertalingen tegen gekomen. Ik neem (heb) er de tijd niet voor om ze allemaal te noteren, maar het is dus nog veel erger dan gedacht. De Nieuwe Wereldvertaling is echt niet te gebruiken als studiebijbel. Wat mij betreft mag het woord bijbel er niets eens mee in verband worden gebracht. Aanvulling 2016: Nieuwe artikelen. Westcott & Hort De NWT is gebaseerd op door Westcott en Hort (W&H) bewerkte grondteksten, die in 1881 uitgegeven zijn door het Engelse Herzieningscomi

Mmmm dat hebben ze vaker gezegd, niet persoonlijk hoor Sjako het gaat om jou onderwijs De Nieuwe Wereldvertaling aangepast aan de leer van Jehova Getuigen Leerstellingen van Jehova Getuigen, bron http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/nieuwe-wereldvertaling-jehova-getuigen/ De Nieuwe Wereldvertaling aangepast aan de leer van Jehova Getuigen De Nieuwe Wereldvertaling aangepast aan de dogma’s van de Jehovah’s Getuigen. Nou, dat is nogal een boude uitspraak over de Nieuwe Wereldvertaling van de Heilige Schrift (NWT). De Jehovah’s Getuigen (JG) die zich zo inspannen voor God