Zelfdenker

Niet zelden hopen we op bezoek van groene mannetjes vanuit de ruimte, misschien dat we dan van angst allemaal verbleken. Het voordeel is dat we misschien gaan beseffen dat we allemaal mensen zijn, de kleur irrelevant. Garantie op succes is echter niet verzekerd. Ah, de storthoop is er weer.

Maar waarom zijn die rassen er dan? Waarom niet allemaal 1 kleur en allemaal dezelfde eigenschappen?

Eehm, vreemde vorm van liefhebben zeg. maar Is stenen werpen een uiting van liefhebben ofzo?

Jij maakt Islam/Koran tot iets zeer vrijblijvends. Op die manier kan iedereen zich moslim noemen, of iedereen heeft dan het recht per definitie om het te interpreteren. Als moslim sta voor een ideologie. Die ideologie staat in de Koran. Die Koran maakt je Moslim, die Koran stelt duidelijke eisen aan het moslimschap. Dat kunnen jij en ik gewoon vaststellen door de Koran te lezen. En van de inhoud word je als niet moslim, homosexueel, afvallige, andersdenkende, andersgelovige, etc niet vrolijk. Het is praktisch een directe oorlogsverklaring aan een ieder die niet moslim is. En dan zeg jij dat j

Ook dit is onzin. Wat is er positief aan mensen dwingen met elkaar om te gaan? Want wat jij beschrijft is een multkulti samenleving forceren, want het is positief volgens jou. Feit is dat het vaak goed gaat en een aantal positievere facetten heeft, maar ook dat het vaak helemaal niet positief uitpakt. Mensen met totaal verschillende visies bij elkaar proppen kan ook voor velen zeer negatief ervaren worden. Wie ben jij om te bepalen voor een ander dat het positief is?' Eeehm o ja? Toon dat eens aan! Ik weet dat het ook gepaard gaat met grote problemen. Volgens mij zie het door een roze

Eeehm. Het oordeel is—wanneer het in religieus verband gebruikt wordt—de beoordeling van God over de handel en wandel van een mens. Je oordeelt hier nu zelf ook. En wat doe jijzelf nu dan? Jij slaat hem nu ook ermee om de oren, dan gebruik je het zelf ook als wapen. Als je staat achter Dan zal je moeten zwijgen. Het is niet jouw zaak, het is toch Gods' zaak?Daarnaast. Vaststellen dat de Koran een boek vol haat is en discriminatie is geen aanval. Dat is een vaststelling.

Veel ruimte om te "interpreteren" biedt de Koran ook niet. De Koran beweerd het volmaakte boek te zijn, en daar aan is geen twijfel volgens de Koran. Het is absoluut. Dus veel meer dan het zo letterlijk mogelijk blindelings aannemen is er dan ook niet. Ga je "interpreteren" dan erken je al snel de volmaaktheid niet meer, en het "beter denken te weten" dan de Koran is taboe. Je kunt toch lezen? Dan kun je toch een mening vormen er over? Nee, je mag als moslim niet Mohammeds'woord van God verwerpen volgens de Koran. Wat de Koran vindt, moet je als Moslim vinden. Hoe wil je de Korans' volmaa

dubbel

Mag ik je even wijzen op je eigen woorden eerder? Op zich heb je een punt. Maar gelukkig is de Islam meer dan alleen de Koran zoals jij die interpreteert. Maar verder deel ik wel je bezorgdheid over de islam-cultuur. Weer een slordigheidje van je? Ik bespeur echt een ego bij je dat je erg in de weg zit. Je reageert erg emotioneel en maakt het erg persoonlijk. Eerst was het mijn eerste punt, nu blijk je al eerder gezegd te hebben dat ik ergens anders een punt had. Maar je reageert nogal persoonlijk doorspekt met ego lijkt het. Want o jee, hij heeft een punt, hoe kom je daar uit zonder

60:8 Allah forbids you not, With regard to those who Fight you not for (your) Faith Nor drive you out Of your homes, From dealing kindly and justly With them: For Allah loveth Those who are just. " Just volgens de Koran ja. Gerechtigheid is een zeer relatief begrip. Maar te vertrouwen zijn ze niet volgens de Koran en je mag ze ook niet boven moslim vrienden verkiezen. Waarschijnlijk zal je nog Moslima moeten worden voordat jullie gaan trouwen. Geen idee, ken hem niet, dus ik kan er niet over oordelen, en zal dat ook niet doen. De Koran echter is daar wel erg duidelijk over. Die oordeelt nog

Volgens jou bedoel je? Of per definitie? Wellicht 1 van je vele slordigheidjes? Zit je wel dwars he? De discussie zou verbeterd kunnen worden als jij niet steeds andere mensen ervan beschuldigt hun gedachten en realiteit te projecteren. Waar doe ik dat dan? Wat een slecht argument. Dat men "in vrede leeft" zegt niet dat men "vredelievend" is. Het zogenaamd "in vrede leven" kan ook afgedwongen zijn. Daarnaast leefden de NAZI's ook veelal in vrede met elkaar. Maar is het daarom een "vredelievend" volk? Vele volken leven wel in vrede met elkaar, maar doen dat omdat er een belang is bij vrede

Ik heb wel meer gelezen dat er tegenstrijdugheden staan in de Koran, echter geenerlei van dermate grootte dat daardoor de Koran wezenlijk een andere boodschap heeft. De haat en discriminatie druipt er van af. Maar nogmaals, geef even de soera's waar je op doelt, je kunt zo een online Koran gebruiken. Kleine moeite dus. Anders mag het ook later hoor. Maar tot die tijd doe je enkel een bewering die niet onderbouwd is. Minimaal denk ik. Ik baseer me echt voornamelijk op wat ik in de Koran terugvindt. Sterker nog, ik ben helemaal geen sneeuwvlokje! Je plakt maar een eind weg, maar ik zal m

Ik wil dit puntje even uitdiepen. De koran: 2. Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel, een richtsnoer voor de godvrezenden Zij zijn het, die de leiding van hun Heer volgen en dezen zullen slagen. 6. Zeker, zij die (de Waarheid) verwerpen, het is hun om het even, of gij hen waarschuwt, of dat gij hen niet waarschuwt - zij zullen niet geloven.[/color] 39:54. "Wendt u tot uw Heer en onderwerpt u aan Hem voordat de straf over u komt, want dan zult gij niet meer worden geholpen. [/color] Leg dit eens anders uit dan dat moslims niet met niet moslims mogen trouwen. 2:221. En huwt g

Daar komen we al jaren niet verder mee. De tegenstellingen worden enkel groter. Met het "beestje" bij de naam noemen, daar komen we verder mee.

Levensgevaarlijke houding is dat. Het maakt je dus blijkbaar totaal niet uit wat je in huis haalt. Enige criterium is dat men voor oorlog vlucht? Of ze voorheen hardstikke "fout" waren of moordenaar zijn, etc maakt je niet uit? En waarom hierheen komen? Het lijkt mij veel beter daar zo dicht mogelijk in de regio voor opvang zorgen. Des te kleiner is de "cultuurshock". Hierheen halen vind ik een slecht idee, de vele, vele incidenten overal in Europa laten al zien dat het gepaard gaat met zeer grote problemen. De ideologie die men meeneemt veelal is simpelweg praktisch niet verenigbaar met "on

Ten eerste, miljarden moslims? Er zijn in totaal 1,5 miljard moslims. Niet miljarden dus. Daarnaast, vredelievend? Hoe weet je dat? Denk je dat zo, dus het is waarschijnlijk dan ook wel waar ofzo? Wanneer is iemand "vredelievend"? En wanneer niet? Dan ben je niet "vredelievend"? En als je dat niet doet, dan ben je het wel? De islam is geen vredelievende religie. Iemand die zich moslim noemt stelt de islam ideologie boven alles. Men hangt dus een zeer onvredelievende ideologie aan. Dus vredelievend? Erg betrekkelijk/relatief begrip hier. Dat wist ik niet, ik vond Gamma altijd veel i

Doe geen moeite. Gezien je eerdere troll gedrag en het structureel ontwijken van vragen neem ik je niet serieus, en zal dus verder ook niet inhoudelijk op je ingaan. Dit aangezien je erg vervelend gedrag gaat vertonen als je er niet uitkomt.

Op zich heb je een punt. Maar gelukkig is de Islam meer dan alleen de Koran zoals jij die interpreteert. Maar verder deel ik wel je bezorgdheid over de islam-cultuur. Islam is onlosmakelijk verweven met de Koran. Zonder Koran geen Islam en geen moslim. Je kunt Hadith er bij halen e.d. maar alles is ondergeschikt aan de Koran, de koran is absoluut en totalitair. Islam is niet heel veel meer dan de Koran. De Koran is het absolute fundament, zonder dondert de rest in elkaar. Als moslim is het verwerpen van de Koran of delen ervan absolute taboe. Hadith kun je verwerpen, de Koran per definitie n

Kleine moeite dan voor je om aan te geven welke soera's je bedoeld dan. Waar zijn ze? Ik hou het liever direct bij de bron. Ok, haal eens een discussie aan waar je op doelt dan zou ik zeggen. Als dat jouw bizarre manier is om tot dergelijke vermoeden's te komen, vraag ik me af hoe jij normaliter tot ideeën komt.Wanneer iemand zegt. "iedereen is het met me eens" of iets dergelijks? Dan zegt dat niks, enkel dat volgens jou iedereen het er mee eens is, maar dat is makkelijk praten, heeft niet veel waarde. Daarnaast kan iedereen het eens zijn met Mohammed in Iran als hij zegt dat hij de ware p

Eeehm , leuke bewering. Maar waar komen dan die "rassen" vandaan? Waarom heeft God dan gele, rode, bruine, zwarte, blanke etc. mensen gemaakt? God heeft toch zelf "rassen" gemaakt met ethnisch specifieke uiterlijkheden? Waarom? Maar de "rassen" zijn door god zelf gemaakt toch? Of heeft de duivel "huidskleur" bedacht? Als we allemaal NAZI waren geweest ook niet, of Moslim, of wat dan ook. Het is een slecht argument hoor.

De optelsom van perverse effecten kan slechts leiden tot soortgelijke gevolgen, tenzij ook dat doorzien en overstegen wordt. Een Freggle zou nu zeggen, "De storthoop heeft gesproken!".

Verdien jij het om antwoord te krijgen van mij als jij zelf elke vraag ontwijkt? Nee he? Als je mijn openstaande vragen eens gaat beantwoorden dan zal ik eens er over nadenken jouw vragen serieus te nemen. Fijne dag verder.

Je hebt hier geen antwoord op he? Was erg benieuwd naar je reactie, maar je haakt af. Zou je toch graag zien reageren op het volgende, want afhaken is wel erg zwak. Nee, dat is niet waar. De citaten komen rechtstreeks uit de koran. Ze zijn negatief noch positief. Het zijn de regels die het onmogelijk maken om Islam te verenigen met "onze" democratie. Je kunt om die redenen niet moslim zijn en Nederlands burger. Ik geef enkel de citaten weer die hier relevant zijn om dat deze het onmogelijk maken. Dat jij het "een negatieve insteek" noemt lijkt erg op beeldvorming. Ik geef enkel weer waarom

De onderbouwing hiervoor vind je trouwens terug in mijn eerdere uitgebreide post. Welk3 Die hele lange op pagina 3 Even een vraagje. Mag volgens jou een moslim van de koran delen verwerpen volgens de koran?

Geef de soera's maar dan. Welke zijn tegenstrijdig? Niet op de Koran, maar wat anderen er van maken dus? De Medina periode was iets vriendelijker, de Mecca periode wordt wat grimmiger. Echter werkt het binnen de Koran over het algemeen zo dat de later verzen zwaarder wegen dan de eerdere. O? Dat heeft men je persoonlijk kenbaar gemaakt? Laten we bij de feiten blijven, ontkracht me maar waar ik het volgens jou verkeerd zie met feiten. Niet met vage "zij zijn het met me eens" beweringen.W Op basis van de citaten die ik in mijn eerder post deed.