TTC

Radeloos en nog meer psychische belasting wou voor een aantal E-werkers niet zeggen dat ze niet creatief meer konden zijn, paradoxaal genoeg was dat nu net de aanleiding om nog meer hoop en heimwee te koesteren. In theorie dan toch, op basis van logische argumentatie zoals ze het in de cursus geleerd hadden, in rust en sereniteit, bedachtzaam.

Kan het niet zien, je lijkt het voor te stellen alsof het een visioen is. 

Is het wel zeker dat Jezus uit de maagd Maria geboren is? Bedoel je dit in letterlijke zin? 

Geloof niets zomaar, in de fase dat eenvoud onbevattelijk begint te worden, ben je misschien goed op weg.
Hoe je nu precies aan een facelift ook ernstig je broek kan scheuren, heeft een aantal geen woorden meer voor.

Het wordt niet anders, het is zo. 
De metafoor van die berg is hetzelfde als verwijzen naar Jubel- of Heilige Jaren, al eeuwen lang. 

Werkelijk bezwarend werd het pas toen een aantal middels allerhande technieken in het innerlijke dan wel een corridor had gecreëerd om fluweelzacht van A naar B te evolueren, maar die weg nooit effectief hebben kunnen bewandelen omdat ze telkens opgeslokt werden door allerhande energieën die als schuimbekkende golven hun integere en vreedzame ambities van de kaart veegden.

Voor diegenen die steeds opnieuw ervaren dat eenvoud tot een haast onwaarschijnlijke complexiteit verheven wordt wanneer een en ander ter bespreking wordt gesteld, begrijpen wellicht ook veel beter wat er nu precies bedoeld wordt met licht dat door duisternis gekaapt kan worden.

Weet je nu ook al wat er inhoudelijk wil gezegd worden met de noösfeer? Of ging het niet over de inhoud? 

Dat simpel houden niet wil zeggen dat het niet tot een complexiteit kan verworden, heeft een aantal aan den lijve mogen ervaren waardoor ze uit zelfredzaamheid dan ook steeds meer afstand hebben genomen, dragend het simpele in hun harten, onbegrepen.

Geloven we al lang niet meer, anders had de wereld al lang een paradijs geweest. We hoeven maar naar enkele passages te verwijzen en je begint te denken dat je een moord begaan hebt, amper geloofwaardig dat zoiets allemaal kan. Maar succes, het is ieder z'n weg. 

Een aantal denkt dat religie niet meer is dan de onderwerping aan dat wat het duidelijk niet is, en dan wordt het stigmatiseren in een poging om zowat iedereen te liquideren. Maar doe rustig voort, het zal wellicht de tand des tijds zijn, succes met je zielenreis. 

Als duizenden hetzelfde al eens gezegd hebben maar ieder op hun manier, ben je misschien langer bezig om te ontcijferen wat ze ieder afzonderlijk nu precies proberen te zeggen dan dat je beseft dat het steeds om hetzelfde gaat.

Als pioniers eerst jaren allerhande weerstanden trotseren en daar al doende zorgvuldig registratie van maken om hun betoog deskundig te onderbouwen, eindigen ze misschien met niet meer dan een kladje.

Hordenlopen in spreidstand is als een ladder op de grond leggen en denken dat elke sport een onoverwinnelijk obstakel is, en net daarom rustig in een vak blijven zitten en denken dat er geen andere meer zijn.

Zo gaat het in deze wereld, en wie z'n stellingen zelfstandig onderzoekt gelooft amper z'n ogen nog. Einstein was net als Jezus non-dualist overigens, oeroude materie die we al lang vergeten zijn. Of beter misschien, niet begrijpen omdat het tijdloos is, net zoals God.

Dat is die berg waar we voor staan, in geldtermen bestaat die niet werkelijk omdat het een product is van een manier van denken. Vandaag zijn er dus mensen die voor de berg staan en mensen die achter die berg staan, het verschil onwaarschijnlijk, maar toch waar. 

Misschien dat mensen die contact hebben gemaakt met het collectief onbewuste en daar in de mate van het mogelijke tot resolutie zijn gekomen van hun innerlijke strijd, ook heel anders naar het leven kijken. Vandaar wellicht ook de stelling dat het geen zin heeft om in een potje te roeren waarin al geroerd werd, wat andersom misschien niet altijd een prettige gedachte is en tal van afweermechanismen activeert, en daarom ook veel stigma jegens andersdenkenden verklaart, maar onbegrepen.

Abstraheren als hersteltechniek herbergt iets mysterieus, dan ga je eerst allerhande overtolligheden stelselmatig loslaten waarna je vanuit die doordachte essentie enkele gerichte herstelvragen kan stellen, en iets later zit je terug in een overwoekerende complexiteit waarvan je nu net dacht het wel helder gepresenteerd te hebben zodat het transparanter zou zijn, een misvatting.
Dat van die berg is dan ook maar een simpel cognitief trucje, dermate eenvoudig dat het zelfs ongeloofwaardig is. Maar je kent het ondertussen, elke waarheid doorloopt drie fasen, gaat al eeuwen mee en zal wellicht ook nooit veranderen omwille van het leven. 

Dat zei Jezus ook, sta recht en herinner jezelf, maar het heeft niets met religie te maken, alles kan. 

Het is en blijft verbazingwekkend hoe eenvoudige ideeën telkens opnieuw naar de zwijgspiraal verdreven worden, een goede manier is door ze te vermengen met andere ideeën. 

Stel dat valse religie elke religie is die anderen uitsluit zonder naar de overeenkomsten te kijken, waar zouden we dan finaal uitkomen? 

Zo werkt religie nu eenmaal, heel bijzonder is het. 

Als er metadenkend eenvoudige oplossingen bestaan voor complexe problemen, weet je nog niet wat je te wachten staat wanneer je het voorlegt aan mensen die zeggen de schoenmaat van God te kennen. 

Vind je het zelf niet een beetje bevreemdend dat die vraag op een christelijk forum moet gesteld worden? 

Dit stel je alleen maar omdat religie bij jou bij voorbaat vals is.  Maar of dat klopt is afhankelijk wat je onder religie verstaat. Een instituut, een set dogma’s, of een herverbinding met de Ene, die alomtegenwoordig Bewustzijn is. En het een kan in het andere aanwezig zijn. Dat is in feite per definitie zo.