TTC

Het grote voordeel van het E-pad is dat iedereen het begrijpt, simpelweg omdat het berust op logisch boerenverstand en niet onderhevig aan allerhande manipulaties en misinterpretaties die ons in verwarring brengen. Maar het kan ook maar pas begrepen worden wanneer we iets fundamenteel herstellen, namelijk onze economie haar middelen teruggeven die nu buiten het collectieve aandachtsveld vallen, als een blinde vlek. Voor een aantal zal dit als ongeloofwaardig in de oren klinken, dat zo een minieme fluctuatie of sociale correctie zo’n impact kan hebben, een mening die snel verandert, zelfs overweldigen kan. Maar dan heb je wel GGZ-experten en kerkleiders nodig die in de eerste plaats klanten en volgelingen ernstig willen nemen, om niet te zeggen zichzelf ook, nochtans de eenvoud zelve. En zoals altijd, geloof niets zomaar, geef het aandacht en onderzoek het op waarachtigheid, oordeel dan pas, niet andersom. In eer en geweten, van harte.
Jezus zei heel eenvoudige dingen, velen na hem exact hetzelfde, niet meer dan logisch voor wie begrijpt wat hij zei. Ja Plume, het is amper geloofwaardig wat er van religie geworden is, sterk vermoedend dat er andere agenda's meespelen. 

Gaat over gnosis Willempie, het zwaard om de illusoire afgescheidenheid te doorklieven. 

Volkomen helder. Dankjewel.

Ze kennen zelfs niets van monetaire systemen, nog nooit ernstig over nagedacht. Het is werkelijk onwaarschijnlijk.

Gewoon een achterlijke samenleving, het verstand gebruiken te moeilijk. Het zijn eenvoudige verhalen, en dan maar bleiten. 

De tol van bewustwording is zwaar, wat niet begrepen wordt zonder dit proces van spirituele ontwaking te doorlopen. 

Mensen geloven dat niet, als een klant een probleem heeft met de linguïstische relativiteit die gevoed wordt door epistemologische obstakels in vigerende economisch systemen die ook het politieke debat beïnvloeden, dan zou dat een hulpvraag kunnen zijn die veel verder reikt dan het eigenbelang van de klant die zich hier om niet onverklaarbare redenen ernstig zorgen om maakt. Door de woordkeuze laat de klant enigszins vermoeden hier eerder al eens dieper over nagedacht te hebben, zich bewust dat dit z’n verantwoordelijkheid en competenties ver overstijgt en z’n indringende hulpvraag tot nader onderzoek voedt. En voor wie dit begrijpen wil of kan, de klant zou voor hetzelfde geld ook terrorist kunnen worden maar dit ligt nu eenmaal niet in z’n aard, de klant zelf wordt afgescheept met een reeks stoornissen waarvan het bestaan niet eens vermoed werd en loopt nu door het leven als een dwaze herstelclown, grappig. En dan komt de examenvraag, waarom zou de klant zelfmoord overwegen?

Net zoals we heel mooie plannen kunnen aanbieden die wetenschappelijk deskundig onderbouwd worden, maar dat kost moeite om eens te bestuderen. En als er nu iets is dat we absoluut niet willen, dan is het de kennis uit de Bijbel ook ernstig nemen in relatie tot het profane, veel te dichtbij. 

Door de regel zou een mens wel blij moeten zijn wanneer je je eigen blinde vlekken doorziet, dit werkt namelijk bevrijdend, wat niet per se wil zeggen dat het ook een prettige ervaring is. Het lijkt logisch om te veronderstellen dat dit een individuele aangelegenheid is, dit is waar en onwaar wanneer blijkt het om een collectieve blinde vlek gaat. Op deze manier komen we vloeiend tot termen zoals de linguïstische relativiteit en schema’s zoals het Jahori-venster, net zoals GGZ-experten die geen flauw idee schijnen te hebben waar integere en kwetsbare klanten het inhoudelijk nu over hebben. En dan word je ervaringswerker in de GGZ met getuigschrift, wat ook nutteloos blijkt binnen dat specifieke kader, de hartenpijn en de kwelling nog intenser.  

Wat weinig mensen weten is dat Einstein principieel heel eenvoudig te begrijpen is, zelfs in die mate dat het zelfs ongeloofwaardig wordt en verschillende emoties kan uitlokken, zelfs lachbuien. En dat heeft alles te maken met de manier hoe onze samenleving op dit moment georganiseerd is, daarom ook dat een aantal ervaringswerkers blijft roepen op hulp van de GGZ. Door ervaring weten we inmiddels ook dat GGZ-experten dit zelf ook niet weten, dit maakt van de relatie klant-hulpverlener soms ook een tragisch absurde relatie, wat uitermate pijnlijk is wanneer we de lijn doortrekken naar andere lotgenoten. De klant, die net omwille van dit innerlijke weten veel gevoeliger is, krijgt op dat moment de ondankbare taak om de hulpverlener te wijzen op een aantal blinde vlekken in het totale systeem, wat werkelijk als ongeloofwaardig kan gepercipieerd worden en de labels in het rond laat vliegen, de klant onmachtig. En ja, dit is cognitief als spitstechnologie, hoe krijg je iets eenvoudigs uitgelegd, de paradox.

Aandoenlijke wereld is het, in de eerste plaats starten we met een verwrongen economie en als we dat herstellen dan denken mensen dat je van een andere planeet komt, en een muisklik verder vinden we de netjes verklaring op wikipedia. Ja, misschien wel, zonder de bereidheid hier ernstig over na te denken, zullen we ook niets begrijpen. Het zit allemaal logisch in elkaar, zelfs de kerk begrijpt niet hoe zoiets überhaupt kan. In het verlengde wordt het gokken, hoe lang zou het kunnen duren om drie pagina’s te lezen en ten gronde te begrijpen? Nog een betere vraag, hoeveel verschillende labels krijg je op je palmares als je dit durft schrijven of zeggen? Laat maar, het antwoord op de laatste vraag kennen we al, aandoenlijk is de wereld, de hartenpijn, het verdriet en de gewetenlast voor hen die op het absurde idee zijn gekomen om interesse te tonen in het leven en het menselijke lijden.

Met de co-creatieve trein heb ik absoluut geen probleem, hartverwarmend, mensvriendelijk, sociaal innovatief, verbindend, herstellend en diens meer, het kan wat mij betreft maar niet snel genoeg gaan. Waar ik wel een probleem mee heb is dat hierdoor de illusie zou ontstaan dat WOIII zich op een andere wereld gaat afspelen, alsof we licht en duisternis volledig los van elkaar zouden kunnen zien, kopieer simpelweg de wereld en laat die andere achter. Of ik zou de laatste nieuwtjes van de kwantumboys moeten gemist hebben, kan altijd, onwetend ben ik.

De relativiteit is van toepassing op alles binnen tijd en ruimte, op heel de kosmos, op miljarden sterren en planeten, behalve op de economie op de planeet aarde, waarvan we vrij zeker kunnen zijn dat er ook mensen wonen. Waarvan akte in het jaar 2020, een voetnoot.

Zeg dat wel. 

Verstand ook niet, hebben meermaals die oefening gedaan, het hart kan dan ook niet opengaan, wegens gemis hieraan. De verklaring voor dit soort aandoeningen staat op wikipedia, maar het is onmogelijk om hierover na te denken, wat een kwelling hé. 

We blijven het zeggen, niets is mogelijk in deze wereld, werkelijk niets. En als we zouden uitleggen waarom, dan is het te moeilijk, omdat het eenvoudig is. 

Onmogelijk, zelfs de meest eenvoudige oefeningen krijgen ze niets eens opgelost, omdat het nu eenmaal vereist dat ze het verstand zouden gebruiken. Maar die optie is niet iets dat in overweging zal genomen worden, op naar de volgende paar eeuwen. 

Onwaarschijnlijk, ik blijf het zeggen, synchroniciteit mag dan wel tijdloze elementen bevatten, niets laat vermoeden dat we dat ook zouden begrijpen. 

Ja. Helder. Bedankt voor de ondertiteling. 

Ik zeg het toch, niets is mogelijk, alles moet kapot. Je begrijpt geen jota van wat Wilber in dat citaat stelt, zo eenvoudig is het. 

Niets is mogelijk, dat is wat het E-pad eenvoudig laat zien, tenzij onder voorwaarden die nooit vervuld kunnen worden, omdat het niet mogelijk is. 

Het zwaard als symbool om de egotransverwarring te doorklieven, wat herstel of her-verbinding betekent. Sommigen nemen dat letterlijk, maar dat is een andere zaak.

Ja, letterlijk alles moet kapot, er is geen enkel woord of stelling dat nog correct is. 

Kan door de medicijnen misschien vervormd zijn, kan je misschien beter eens met je psychiater bespreken. 

Parels voor de zwijnen gooien betekent iets goeds doen maar dat het verspilde moeite is, omdat het toch niet gezien of gewaardeerd wordt. Ergo, wat baat het om hulp te willen vragen rondom een aantal systeemtechnische obstakels die met logisch redeneren eenvoudig te detecteren zijn wanneer daar het belang niet eens van opgemerkt wordt? Wat we vervolgens wel met sprekend gemak kunnen aanleveren zijn allerhande verklaringen, we zijn immers niet alleen die tot deze nuchter doordachte conclusies zijn gekomen. En tussen weten en begrijpen zit de toekomst van onze kinderen geprangd, verspilde moeite.