TTC

Heb de indruk dat men vroeger nogal theatrale termen gebruikte om een en ander te benoemen. Uiteindelijk weten we nog niet waar dit topic naartoe moet leiden, aan dwaalsporen geen gebrek.

Volgens een gegeven uit de Talmoed was die Jozef van Arimathea een oudoom van Jezus, een rijke handelaar die in Engeland de eerste kerk oprichtte. Dit is in het Nederlands maar niet kopieerbaar, ook slechts 1 pagina. http://www.glastonbury-cirkel.nl/jozef_ ... 0Arimathea

Laat ons hopen dat het zo blijft, men had WOII ook kunnen vermijden. Over een aantal zaken hoor je de EU toch maar weinig zeggen, nochtans is het perfect vergelijkbaar.

Her en der grootse paniek, en wellicht ook een aantal die zich nu een breuk lachen omdat het geld met bakken hun richting uitkomt?

Overigens, was Jozef van Arimathea niet een oudoom van Jezus?

Timmerman of niet, Jezus zou niet zonder reden in Engeland geweest zijn. Heeft hij dan met Pudenz en Claudia gesproken? Beiden stonden blijkbaar hoog aangeschreven in het vroege Christendom, kan me voorstellen dat het dan toch een interessant gesprek geweest moet zijn. Uit deze constructie komt de nieuwsgierigheid, hoopte dat je dat zou weten aangezien je zelf die reis gemaakt hebt.

Zo is dat Kwispel, vroeger had men blijkbaar de gewoonte om regelmatig van naam te veranderen waardoor alles lekker verwarrend wordt. Dat van die halfbroers kwam van de bron die je aangeeft, herhaal het nog even voor de goede orde. Pudenz was een Romein, voor de vrienden was het Rufus, las ik nog ergens.

Misschien dat het voor jou niet over Jezus gaat, voor ons misschien wel. Ben zeer benieuwd wat hij daar te zeggen had, anders was het een citytrip die een timmerman vandaag ook wel kan maken.

Misschien omdat het halfbroers waren?

Dat is al een leuker vraag, en wat was de motivatie van Jezus? Iemand?

De bijkomend gestelde vragen handelen daarover Maria, mijn mening. Allemaal zo moeilijk niet maar goed, het verschijnt nu eenmaal.

Dan staat het op bladzijde twee, er zijn er geen twee.

Voor zover ik weet, zijn door het NBC (kanaal via welke Klein Haneveld studies brengt) dit soort reizen georganiseerd, prima. De leer door het NBC gebracht, is ook een voorname bron in dit topic. Maar, het is juist de organisatie die de leer omtrent Jezus' verblijf brengt (zie ook de vlichthus-link door TTC genoemd). Opvallend is dus dat juist het NBC het een vervulling van Bijbelse profetie noemt en een essentieel onderdeel noemt in Gods 'eeuwig voornemen'. Het is dus meer dan een buiten-Bijbels iets, volgens deze organisatie, het een een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen', en d

Interessant exploot over de Joodse visie op sterven/leven na de dood, wat hierbij opvalt zijn de sterke overeenkomsten met andere strekkingen van Oosterse inslag. Misschien is het correcter om te spreken van 'universele' inslag, in het andere geval zouden er immers verschillende soorten mensen bestaan. In dit topic een poging om nog meer overeenkomsten te vinden, weg van de strijd om de verschillen die ons als mensheid verdelen.

Cui bono?

Dat is mi de vraag die heel de tijd aan jou gesteld wordt, welke waarde? Over wat heeft Jezus het dan gehad in Engeland? Ik weet het niet, jij wel?

Had Jezus een reden om naar Engeland te gaan? In het andere geval zou Jezus gewoon een citytrip gemaakt hebben, leuk om weten maar verder zou het gewoon geen waarde hebben.

Vind ik een zeer billijke vraag.

Je bent TS, wat is dan de intentie van dit topic? Kan je dit zeer kort verwoorden? Pro memorie, een reisverslag.

Wat hebben Joden nu te maken met het feit dat Jezus wel/niet in Engeland zou geweest zijn? On topic?

Het lijkt mi veel eenvoudiger om de vragen wel even te beantwoorden, dan kunnen we verder zonder dat daar een mysterie van gemaakt hoeft te worden. What's the point? Is Jezus in Engeland geweest? J/N?

Hoeven op niemand te wachten, zo gaat dat.

Het is vooralsnog wachten ...

Dank voor extra toelichting Peter, het denken laat toe om verschillende percepties aan te nemen waardoor er finaal geen verschil blijkt te zijn. (1) niet-iets differentieert zich in ietsen (cfr ziel-lichaam) (2) ietsen gaan terug op in niet-iets bij de dood (cfr ontbinding-hereniging met God) Bij meerdere levens wordt enkel punt (2) iets langer gerekt in de tijd, het is de tijd die nodig is voor de ziel om tot wasdom te komen. Het ene sluit mi het andere niet uit, kwestie van interpretatie door het individuele zelf in wording. Op deze manier ontstaan de ietsisten, het biedt ruimte voor mee

Inderdaad Maria, hebben dat al eens aangehaald eerder. Gedegen Bijbelstudie gaat net iets verder dan het reciteren van tekstjes, uiteindelijk moet je trachten te bewijzen wat er niet occult is, niet andersom. Een leuke suggestie is om eerst even elk atoom van het menselijke lichaam diepgaand te onderzoeken om dan de vraag te stellen wie/wat er überhaupt is om dat onderzoek te doen. Je kan er wel even mee bezig zijn, tenzij je het plaatje onmiddellijk begrijpt natuurlijk. Dan verder met het meningsconflict over het occulte en de reis van Jezus naar Engeland.