Mohawk

We zijn het niet vergeten, alleen de herinnering eraan ontbreekt, maar het kan eenvoudig in herinnering worden gebracht, als we naar het Woord luisteren, dat ons innerlijk aanspreekt, en het geloven. Daarvoor is geen intellectueel vermogen nodig, alleen het vermogen tot luisteren.

Alle methoden ten spijt is de mens er niet veel wijzer van geworden. Wellicht gebrek aan aandacht of onderschatting van het belang.

"Want alwaar het dode lichaam zal zijn, daar zullen de arenden vergaderd worden." Of zijn het toch de gieren?

En slangen die niet gevormd willen worden ook.

Dat ben ik wel gewend en beschouw ik als een compliment. Laat mij Satan dan maar zijn, daar heb ik geen moeite mee, gezien ik nog op aarde rondkruip en mij niet verbeeld iets anders dan een slang te zijn. Als onder deemoed en afstand nemen van de wereld, het klakkeloos aannemen van prediking en kerkbezoek wordt verstaan, zeker.

Wellicht heeft het ermee te maken dat een boodschap van deemoed en afstand nemen van de wereld, niet goed verkoopt. Het verdiend beter de mens te laten geloven dat God niets anders verwacht, dan alleen te geloven en lid van een kerk te zijn. Hoe anders moeten al die gebouwen en priesters worden betaald? Dus een gespleten tong komt heel goed uit, en er wordt listig gebruik van gemaakt, wat weer de oorsprong verraad van dat wat er wordt verkondigd. Ook de boodschap dat Satan door geloof wordt verslagen is handig, dan maakt niemand zich er meer druk om, en wordt Satan in deze boodschap niet herke

Zou dan toch geld de verlossing brengen?

Waaruit blijk dat de "bijzaak" niet van belang is geacht, en daarom ontvangen deze priesters geld als loon. Zelfs 1600 jaar studie van de Schrift heeft niets opgeleverd, anders dan geld en hoogmoed. Hoe diep zal de val dan zijn, voor hen die proclameren dat alleen geloof volstaat, en het spekken van de kas?

En daarom onbegrijpelijk dat het zo niet wordt gezien, en als waarheid erkent, door priesters die menen het Woord doorgrond te hebben, zonder van de reden van ons bestaan, als mens, op de hoogte te zijn.

Als volmaakt geschapen gevallen goden, delen wij in zijn lot, de dood.

Daarom hoort mystiek niet bij de wereld en wordt door de wereld niet begrepen. Als intuïtieve herkenning geen uitsluitsel geeft, over de oorsprong van ons wezen, valt een geloofssprong van betekenis niet te verwachten. Wel zo makkelijk.

Daarom heeft het citeren van regels uit mystieke geschriften geen effect als inlevingsvermogen ontbreekt. Vaak in de kiem gesmoord door een vooringenomen mening en zelfgenoegzaamheid omtrent vermeende kennis waarover men denkt te beschikken.

Dat klopt niet Funda, Jezus heeft de dood overwonnen, niet weggenomen. Als eenmaal het doel van God bereikt is zal blijken dat Jezus alle zonden heeft weggenomen, uitgewist, door Zijn offer uit liefde.

De oefening behelst het doorgronden van slechts één regel uit de Schrift. Als het wezen van God kan worden gedefinieerd in liefde, wijsheid en kracht. Of in Vader, Zoon en Geest, wat op hetzelfde neerkomt. Dan kan het Woord niet anders zijn dan de uitgesproken, tot vorm geworden, gedachte van God. Bijgevolg moet het Woord allesomvattend zijn en volmaakt, een uiting van waarheid, wijsheid en liefde, een uiting van kracht. Het Woord vloeit bestendig voort, als gedachtengolven door het Woord verkondigd, uit de bron van liefde. Daarom verstaat alleen de liefde het Woord, alleen liefde herkent

"In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God." Zou hier de Bijbel mee zijn bedoeld?

Uit liefde.

"Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis. Omdat gij de kennis verworpen hebt, verwerp Ik u, dat gij geen priester meer voor Mij zult zijn; daar gij de wet van uw God vergeten hebt, zal ook Ik uw zonen vergeten." (Hosea 4:6) De wet waarover in dit schriftgedeelte gesproken wordt is in één woord gevat, liefde. Als het zesde woord tussen het begin en het einde wordt gevoegd is daarmee de sleutel tot kennis aangereikt, die begin en eind aan elkaar verbindt.

Waar cognitie ontbreekt, wat wellicht ook als een gave kan worden gezien, wordt een deus ex machina zelden aangenomen. Alles wat is, was en zal zijn heeft haar ontstaan in twee woorden, "er zij", en alles wat is, was en zal zijn heeft haar afsluiting in drie woorden, "het is volbracht". Alles wat is, was en zal zijn heeft haar vorm in het. Zo is dan in vijf woorden alles verklaart, daarom is er hoop.

De kern van een mysterie is altijd eenvoud, of het plot, zogezegd. Het mysterie ontstaat door verschillende interpretaties van het plot. Vergelijk het met materie, de kern van een atoom is eenvoud, de materiële vorm het mysterie.

En in onszelf, van harte.

Ik huiver ook bij dit verhaal. Maar zoals je al zei, dan wordt het beven en rillen.

Er is mij verteld dat ik geschapen ben naar Gods beeld en gelijkenis, als geest, want God is geest. Bijgevolg ben ik zelf een god en bepaal zelf de toekomst van mijn ziel, de kosmos die in mij is. Niet God is verantwoordelijk voor mijn kosmos, ik wil mezelf geen brevet van onvermogen opleggen en falen een god te zijn, naar beeld en gelijkenis van mijn Schepper, zoals het in het raadsbesluit is vastgelegd.

Om de mystieke bijbelse geschriften te kunnen doorgronden dien ik deze op mezelf te betrekken. De wereld, de aarde, Lucifer, Jezus, God en de mens, alles is vertegenwoordigd in mij. Dus ben ik mijn eigen heer, en kan zelf beslissen voor eigenliefde, waar mijn wezen uit bestaat, of naastenliefde, waardoor ik een verbinding met de Liefde zelf maak en tot het juiste inzicht kom, zodat ik terug kan keren naar de bron van mijn bestaan.

Precies .., alles wat ik heb geschreven komt uit een gespleten tong, en is daarmee een illusie. Alles wat jij geschreven hebt ook, en daarom is het een enerverend gesprek. Filosoferen is leuk maar het moet ergens over gaan, anders is ook het filosoferen een illusie, wat is dan wat overblijft uit het bestaan?

Ik vind dit een enerverend gesprek.