WdG

Duidelijke antwoorden, en ik ben het met je eens. Jezus is dus voor de zonden van de hele wereld, verleden, heden, toekomst, gestorven. Toch wordt niet iedereen vergeven. Dat betekent dat op de een of andere manier het gegeven dat het beschikbaar is (de vergeving) omgezet moet worden naar de daadwerkelijke vergeving. Ik ben van mening dat geloof [dat betekent Jezus aannemen als God en Verlosser!] de enige manier is om het werk van Jezus om te zetten naar het ontvangen van het eeuwige leven. Feitelijk kan het dus zijn - om even een getallen-voorbeeld te gebruiken - dat ik 10.000 keer gezon

Akkoord. We moeten inderdaad een geestelijke strijd voeren. De vraag is of wij MET God die strijd moeten voeren, of dat God die strijd gevoerd heeft of voert, en wij slechts HEM ook daarin moeten vertrouwen?!

Een interessant punt. Geloof je dat de Heilige Geest een "ding dong" is die iedere keer wanneer je "zondigt" belt? Pak het Bijbelcitaat er maar eens bij, en lees het eens in de context. Ik zeg niet dat je (on)gelijk hebt, ik vraag je alleen even het citaat erbij te pakken. Je punt is duidelijk. Laten we het eens anders benaderen. Twee vragen: 1. Geloof je dat iedereen vergeven wordt? 2. Geloof je dat Jezus voor de zonden van de hele wereld, verleden, heden, toekomst, gestorven is?

Misschien moet je je niet teveel op zonden richten. Om misverstanden te voorkomen: ik ben niet voor zondigen. Het ligt natuurlijk eraan vanuit welk startpunt je e.e.a. bekijkt. De duivel klaagt ons aan. Leven vanuit Gods Genade betekent dat we ons in feite niet meer op de zonde zouden moeten richten. We zijn dood voor de zonde, toch??! Snoeien is nodig om te groeien, en vanuit die groei zal men minder zondigen. Dat geloof ik wel. Kon je je verder vinden in de preek van Ido?

want wie Zijn rust binnengegaan is, die heeft zelf ook van zijn werken gerust, zoals God van de Zijne. Laten wij ons dan beijveren om die rust binnen te gaan, opdat niemand door het volgen van dit voorbeeld van ongehoorzaamheid ten val zal komen. 'Rusten' is dus van groot belang: want wie Zijn rust binnengegaan is, die heeft zelf ook van zijn werken gerust We zouden dus in alles op God moeten vertrouwen en de volledige controle uit handen moeten geven [aan God]. Niet op ons 'zelf' moeten vertrouwen, maar we moeten op Hem! Ofwel, ons enige 'werk' is dus 'Zijn Rust' binnen te gaan: ho

Was je erbij? Hoe is de kerk volgens jou dan nu (na 1914 dus) wel, en toen (voor 1914) niet zichtbaar?

Laten we ons dragen, of dragen we zelf? Aan de hand van onderstaande video van Ido Buwalda kunnen we misschien bespreken in hoeverre we ons laten dragen door Jezus? Moeten we zelf nog zwoegen, of moeten we rusten in het werk van Christus?

Een interessante preek over leven, over bloeiend leven! Misschien kan je er iets van leren?

Voor 1914 trad Jezus niet handelend op? Geloof je dat dit dan ook de reden is dat er zeer veel moslims zijn die de laatste tientallen jaren ontmoetingen met Jezus gehad hebben, net zoals Paulus?

Waar was Hij voor die tijd? Volgens mij is HIJ ruim 2000 jaar geleden al als Mens geboren. Of is dat niet tegenwoordig zijn? Wel triest dat alle mensen voor 1914 de nabijheid van Jezus niet konden ervaren?!

Kennen we God? Geloven we God? Doen we Gods Wil? Alles draait om God kennen, Hem geloven en doen wat Hij van ons vraagt! In dit topic beperk ik me tot gezondheid en genezing. Wat beweert de Bijbel? God kennen - Yahweh-Rapha - God is onze Geneesheer De HEERE zal alle ziekte van u weren. Ik ben de HEERE, uw Heelmeester. Ik zal ziekte uit uw midden doen wijken. Ik zal het aantal van uw dagen vol maken. Jezus Christus maakt u gezond; sta op en maak voor uzelf uw bed op! En hij stond meteen op. God heeft er bovendien mede getuigenis aan gegeven door tekenen, wonderen en allerl

Is dat dan de bedoeling van het lijden? Lijden is gevolg van de dood. Dood is gevolg van de zonde. De dood is de laatste vijand die zal vallen. Weet je welke andere vijanden er zijn? De Bijbel spreekt immers over de laatste vijand, alszijnde de dood. Dat betekent dat er nog andere vijanden zijn. Enig idee?

Erg zwak. Je weet het gewoon niet. Dat is wel duidelijk. Je weet niet eens wat je moet geven. Je beseft niet eens wie je bent in Christus! Goed lezen, dan begrijp je misschien dat de mens uit zichzelf helemaal niet lief kan hebben. De mens moet eerst "iets" ontvangen, om datzelfde weer te kunnen geven. Geen mens doet uit zichzelf iets goeds. Hard om te zeggen, moeilijk om te begrijpen, maar helaas is het de bittere waarheid.

Mijn vraag: Je draait om het antwoord heen. Er staat een definitie, en dan vervolgens eigenschappen. Wat is de liefde? Duidelijk. Hoe handelt de liefde? Duidelijk. Helaas antwoord je de vraag niet. Probeer je het nog eens, of is de vraag te moeilijk? Dus, nogmaals: Er staat U hebt het voor niets ontvangen, geef het voor niets. WAT ontvangen we? En WAT geven we weer weg?

Er staat U hebt het voor niets ontvangen, geef het voor niets. Het eerste woordje "het" slaat dus op "geloof" en het tweede woordje slaat op "liefde"? En, stel dat je gelijk hebt, waar bestaat de actie (werkwoord) dan uit? 7 Geliefden, laten wij elkander liefhebben, want de liefde is uit God; en een ieder, die liefheeft, is uit God geboren en kent God. 8 Wie niet liefheeft, kent God niet, want God is liefde. 9 Hierin is de liefde Gods jegens ons geopenbaard, dat God zijn eniggeboren Zoon gezonden heeft in de wereld, opdat wij zouden leven door Hem. 10 Hierin is de liefde, niet dat

U hebt het voor niets ontvangen, geef het voor niets. Wat hebben we ontvangen, en wat geven we? Iets dat we niet hebben, kunnen we ook niet geven.

U hebt het voor niets ontvangen, geef het voor niets. Iets dat we niet hebben, kunnen we niet geven! Wat hebben we, en wat geven we?

Mijn reactie dat gevoel mij niet zoveel interesseert (is dat niks, of zoveel), was op de opmerking wat ik zou doen als ik me een dagje niet lekker VOEL. Je verwart dus verschillende facetten van gevoel. Begrijp je dat? Zo niet, dan moet je misschien toch nog een cursus Nederlands volgen... Ik heb de zaken prima op orde. Als je hulp nodig hebt, laat maar weten!

En, hier verdraai je toch iets, beste jongen. Even lezen: Valt je iets op? Waar staat dat?

Om Gods Liefde te kunnen delen, moet men eerst Gods Liefde aannemen. Iemand die niet wedergeboren is, kan NIKS voor zijn of haar medemens. Enige dat "rest" is humane liefde, misschien zorgen voor elkaar. Dus, inderdaad, eerst zelf Christus aanvaarden als God en Verlosser, met als GEVOLG de wedergeboorte, met als GEVOLG de verkondiging van Zijn Koninkrijk, Zijn Liefde. Zo moeilijk is het niet! Nee hoor, je moet echt leren lezen. Liefde kan een gevoel zijn, met een gevolg. Wat wil je eigenlijk bewijzen of duidelijk maken? Misschien moet je toch enkele kadootjes eens uitpakken. Begrijp je

Overigens moet je goed begrijpen dat de werkelijke liefde door de mens niet gegeven kan worden. Alleen God geeft die Liefde! Dat betekent dat het enige dat wij "kunnen doen" is "toestaan" dat God in ons werkt. De eerste liefde is Gods Liefde voor ons. De mens kan uit zichzelf niet liefhebben. Gevoel interesseert me niet zoveel. Dus, in feite slaat jouw reactie nergens op.

Dit is duidelijk en bekend. Rare formulering. Liefde kan een gevoel zijn. Het gevolg is meestal een actie. Waar wil je naar toe, beste Kaasjeskruid? Je weet toch wat het gevolg was van het gevoel van God? God heeft de mens lief (gevoel), met als gevolg (actie) dat HIJ op aarde kwam om de mens te redden. Zo zouden wij compassie moeten hebben voor iedereen. In de geest houden we van iedereen evenveel. Dat betekent dat we het evangelie moeten verkondigen. Verlossing, met als gevolg eeuwig leven, is Gods grootste (dus niet enige) geschenk. Het is jouw en mijn plicht dit te verkondigen

Gevoelens doen vaak niet ter zake. Het zijn zielse emoties, die vaak niks met liefde en waarheid te maken hebben. Dus, het antwoord: jazeker.

Nee, zeker niet. Zoals u wilt, meneer. Ik splits het even. 1. Liefde is God en God is Liefde. Jezus is God, dus Jezus is Liefde. Tot zover de definitie. Dan HOE liefhebben: A. Als iemand NIET je broeder of zuster is, vertel je de Waarheid, ofwel, je vertelt over onze God en Verlosser Jezus Christus. B. Als iemand WEL je broeder of zuster is (en om bijdehande opmerkingen te voorkomen: ook dan vertel je de waarheid), dan kunnen we spreken over hoe we elkaar lief hebben. Daar kunnen we evt. op verder gaan. Ik zie het NIET als een Christelijke plicht vluchtelingen op te va

Je bent in vorm vandaag. Is het een overhoring, of probeer je erachter te komen of we hetzelfde denken? Heb je werkelijk geen idee hoe ik over "Liefde" denk?