Sarah_

Sarah, houd eerst eens een keer op met telkens weer te herhalen, hoezeer ik jou geloof wel niet beledig, dat is volstrekte onzin. Jij kiest als moslima bewust voor om hier de discussie aan te gaan, dan moet je niet telkens lopen te klagen dat ik jou zo beledig en niet zo respectvol ben t.o.v. de Islam. Ik haal alleen aan dat Mohammd trouwt met een 7 jarige en hij menig oorlog gevoerd heeft. Als mijn antwoorden op jou reacties dan niet voldoen aan jou maatstaven hoeft het heus niet te liggen aan het feit dat ik niet respectvol ben. Het zou misschien ook maar een heel klein beetje kunnen, dat ik

Dit waren strategische zetten tijdens oorlogvoering. Nooit en ten nimmer heeft hij vrede zij met hem een persoon beroofd. Ik adviseer je om de islam objectief te bestuderen, middels betrouwbare bronnen. En je niet te laten beïnvloeden en leiden door foutieve berichtgevingen van de media, inet etc. Dat iemand een ander geloof heeft ervaar ik niet als beledigend, een ieder zijn geloof/keuze. Discussiëren over geloof doen we met kennis, respect voor de ander en goede manieren. Echter, wanneer jij naar mij toe komt om iemand die voor mij een gerespecteerde, heilige is, opzettelijk te beledige

Ik zie niet onder mijn posts staan dat er een correctie heeft plaatsgevonden. En jij ook niet (kijk maar...) En inderdaad: dat soort denkbeelden zijn verspreid onder de islamitische gemeenschap. Niet de gehele islamitische gemeenschap. Maar dat schreef ik ook niet. Ik schreef alleen dat die verzameling van "wel héél veel individuen die blijkbaar in strijd met die islam handelen als ze het leven van andersdenkenden tot een hel maken" gewoon "islamitische wereld" noemen... Want daar maken ze gewoon deel van uit... Vreemd, ik dacht echt dat ik dat las maar blijkbaar heb je gelijk. Mijn excus

Het zelfde geldt voor jouw individuele opvatting over wanneer een teen precies lang is en wanneer niet. Wat draagt het trappen op lange tenen bij aan deze discussie? Gevoel is overigens zelden een keuze m.i. Olorin, dit is een Christelijk forum, waar je kunt verwachten dat mensen zich met hand en tand verdedigen tegen mensen die Jezus en de Bijbel niet serieus nemen. Deze mensen kiezen er bewust voor de Koran op een Christelijk forum te verdedigen en als waarheid te prediken, dan moet je ook een beetje tegen kritiek kunnen lijkt mij. Daar is dit hoekje voor gemaakt, om hierover te discus

De zelfde reacties werden net geplaatst en beantwoord, ik blijf niet herhalen. Lees terug. Het is net alsof je zegt; waarom stuurde God Jezus als hij Mozes als had gestuurd? God heeft meerdere boodschappers wn. Profeten gestuurd, naar verschillende volkeren. Zo ook Jezus vreze zij met hem. Als jij gelooft dat Jezus God zelf is, dan is dat jouw geloof en ik respecteer dat. Ik geloof dat Jezus een boodschapper van god is, zoals Mohammed vrede zij met hem ook een boodschapper is. En wij houden van hem, zoals we ook van Mohammed houden. Dit is wat Allah over Jezus (vrede zij met hem zegt); â€

Het ligt aan alles en iedereen behalve de islam natuurlijk. Islam betekend immers vrede. Althans, dat willen de politiek correcte mensen en de moslims ons voorhouden. Als ik echter naar de wereldkaart kijk naar conflicten dan zie ik dat de islam eerder dood en verderf betekend. Juist, precies zoals de Bijbel de nakomelingen van Ismael ook beschrijft. Maar goed, daar heeft Sarah ook geen boodschap aan, want God had het helemaal mis met de Bijbel en daarom is hij later met de koran gekomen. Het is duidelijk dat jij niets van de islam hebt begrepen, verdiep je er eens in voordat je zulke dwaz

Wat dacht je van de positie van de moslim die openlijk zegt dat Mo niet zo'n hele fijne kerel was? Die kan, ook in Nederland .gewoon voor zijn/haar leven vrezen. Dit geeft maar weer eens aan hoe respectvol de 'vredelievende christenen' met andersgelovigen omgaan, door op een vernederende manier over hun profeet te spreken. Erg vredelievend, goed tegen je medemens, echte naasten liefde en respect voor andersgelovigen. Met dit soort mensen wil ik niet eens in discussie gaan, dus bijdeze; fijne avond.

In de geest van deze tijd zou ik niemand dit adviseren te doen. Is dit het enige wat je op te brengen hebt tegen mijn genoemde feiten. Dit is een duidelijke signaal van iemand die niets meer in te brengen heeft.

De Koran is een en al een feit, dat jij dit niet wilt zien is aan jou. Geloof jij maar in meningen en artikelen, succes.

Eerst noem je die 'velen individuen' die in strijd handelen met de islam 'de islamitische gemeenschap' (zie je vorige reactie). Nu zijn die 'andersdenkenden' (de slachtsoffers van deze 'individuen' opeens de islamitische gemeenschap. Heel vreemd hoor.. Maar goed..

Onder 'islamitische gemeenschap' kun je niets anders begrijpen dan dat dit soort denkbeelden verspreid zijn onder de islamitische gemeenschap. Tenzij je een krankzinnige bent en hier wat anders onder begrijpt. Maar leuk dat hij het toch snel even corrigeerde in 'islamitische wereld' wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt.

Het verschil tussen mij en jou is dat ik geloof dat de Koran het woord van God is en dus feiten zijn, in tegenstelling tot jou die gelooft in meningen, artikelen etc. De boodschap is duidelijk geworden, fijne middag.

Dat is nou precies wat ik bedoelde: De Media. De media wekt de indruk dat alle moslims dit soort denkbeelden hebben en zich schuldig maken aan dit soort zaken. Hetzelfde kan ik ook over het westen zeggen, maar dan niet via de media maar op basis van jullie eigen geschiedenis: 1 e en 2e Wereldoorlog door christenen. Holocaust door christenen. Uitroeiing en genocide aboriginals door christenen. Kruistochten dor christenen. Uitroeiing en genocide indianen door christenen. De bewering die jij doet over de islam kan ik nu heel makkelijk doen over het christendom, alleen op basis van geschiedenis en

De realiteit leert ons dat het er alles mee te maken heeft... Dat zijn handelingen van individuele mensen die in strijd handelen met de islam, zoals er individuen zijn die in strijd handelen met het christendom.

De bijbel is inderdaad niet meer in zijn originele staat gebleven. Dat staat in de Koran. Voeg daaraan toe dat de Koran de laatste openbaring is van God waarmee alle andere voorgaande openbaringen ongeldig zijn verklaard. Christenen lezen ook uit het OT omdat dat destijds niet ongeldig is verklaard door Jezus. Echter blijkt nu uit de realiteit alvorens de Koran dit bevestigt dat zowel het OT alsook het NT niet meer in originele staat zijn gebleven. Kijk maar eens naar de verschillende bijbels die er nu in omloop zijn en alle tegenstrijdigheden daarin. Dat is voldoende bewijs. Nergens staat e

*Verkeerde link gepost, aangepast.*

Dat is niet correct. Als dat het geval zou zijn dan waren de eersten die dit hadden opgemerkt, de mensen met wie hij was. En dan zou hij nooit zo geprezen worden door de mensen die hem van dichtbij hebben gekend en uiteindelijk uitgroeien tot grootste voorbeeld voor de mensheid. S.v.p niet spreken met 'volgens mij' 'ik dacht dat' etc. Kom met feiten.

Een mooie reactie hierover, van een andere broeder; 1). Tot 1973 was volgens de wet in Delaware (Amerika) het leeftijd waarop een meisje mocht trouwen 7 jaar! (Bron: http://www2.hu-berlin.de/sexology/GE...MNONNATIVE.HTM Tot bijna het eind van 19de eeuw, was in bijna alle staten van Amerika, trouwen met 10 jarige meisjes, TOEGESTAAN. (Bron: Partners Task Force - Marriage History - Peterson Zelfs tot 1930 stonden 12 Staten van Amerika meisjes van 12 jaar en ouder toe om te trouwen! (Bron: Partners Task Force - Marriage History - Peterson O Atheist! Dus tot dertig jaar geleden, trouwden jou v

Het is beter om dat te zeggen na de naam van Allah de Verhevene en de naam van de boodschapper vrede zij met hem. Klopt, goedheid tegenover schepselen ( wat in de islam vereist is) zal niet baten wanneer een persoon zijn eigen Schepper verloochent, ontkent of de spot mee drijft. Jij vindt het nu een schrale oogst omdat jij niet op de hoogte bent van de gruwelheden en verschrikkingen van het hellevuur. Het is de pure rechtvaardigheid van Allah: de kwaadwilligen hangt een pijnlijke bestraffing van het hellevuur boven het hoofd. En de goedwilligen kunnen rekenen op een gelukkig leven in het par

Alleen zeggen bijna alle moslims dat het Evangelie vervalst is. Zo kan ik ik ook wel zeggen: "De koran us waar! Maar de echte koran bestaat niet meer!" Even vanuitgaande dat die niet vervalst is, de laatste openbaring geldt als de meeste recente die alle voorgaande openbaringen ongeldig verklaard. Daarnaast staat de bijbel in de Koran vermeld, maar de Koran staat niet in de bijbel vermeldt waardoor jullie niet in de Koran geloven.

Ik sluit me voor een groot gedeelte aan bij jouw reactie. Inderdaad mag men best een eigen smaak hebben of mening daar waar de islam die ruimte geeft. Wat betreft de mening dat je de Koran een zwaar boek vindt vanwege de vermelding van het hellevuur en het paradijs erin: Dit is correct. In hoofdstuk Al-mozzammil staat: "Wij zullen aan jou (o Mohamed ) zware Woorden openbaren." Dit duidt juist op de eerlijkheid en correctheid van dit boek. Ik vindt het raar dat jij het niet ziet zitten dat dit vermeld staat in de Koran. Het is een stukje harde waarheid. Maar als men goed leeft zal men het p

Alle geloven hebben wel een halve waarheid waar zij zich aan klampen. Mozes is inderdaad een boodschapper voor de joden, Jezus een boodschapper voor de verloren schapen van Israël. Maar zo ook de boodschapper na Jezus: de profeet Mohamed. Volgens de islam moet de mens geloven in alle profeten en boodschappers incl. Abraham, Mozes, Jezus en Mohamed. Allen zijn zij gestuurd met dezelfde boodschap: Aanbidt de Enige God. Zo schrijft de islam ook voor dat men in alle heilige boeken dient te geloven: de psalmen, torah, evangelie en de laatste openbaring van God: de Koran waarin velen boodschappers

Sorry

Nee, ik heb het lid 'vrede' geciteerd als het goed is..

"Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen" Ook buiten de kerk dus?