Siskaatje

Als ik probeer logisch te zijn, dan zijn er mijns inziens twee verschillende visies die moeilijk met elkaar te verzoenen zijn : Ofwel is er evolutie, wat vanaf het begin impliceert dat lijden en dood integraal deel uitmaakt van het leven, ook voor de mens . Wat zou dan de fout van de mens (de zondeval moeten betekenen) ? Wat betekent dan een verlossing door Christus ?? Dan is de bijbel ook weinig meer dan een boek vol leugens : er staat onder andere tientallen keer in dat God schiep (vgl Ps.33 vers 9 Want Hij sprak en het was er, Hij gebood en het stond er ) . En “God†zou dan een nieuw

door ineke-kitty » 24 nov 2015 13:46 Wilt u dat eens uitleggen ? Waarom zou de 70ste week door meer dan 2000 jaar van de 69 anderen gescheiden zijn ??

door ineke-kitty » 24 nov 2015 10:39 Alle respect voor iemand die zijn geloof verdedigt, zelfs al deel ik zijn/haar mening niet . Goed, laten we aannemen dat de zeven gemeenten symbool staan van de gemeente vanaf het begin van de gemeente tot in onze tijd . Indien ik u dan goed versta, dan wordt de zesde gemeente, deze van Filadelfia opgenomen . Indien de gemeente –zoals u beweert- dan in de hemel is, waarom wordt er dan nog een boodschap gegeven voor een zevende gemeente, deze van Laodicea, die zich dan wel op aarde moet bevinden ?? Ik vrees dat u hier de tekst uit zijn conte

door ineke-kitty » 23 nov 2015 12:51 En wij moeten zomaar slikken al wat u beweerd ? Graag een degelijke bijbelse argumentatie a u b . Voor iemand die er 40 jaar bijbelstudie heeft opzitten moet dat toch zo moeilijk niet zijn ? Of wel soms ?

@ ineke-kitty » Uw post van 21 nov. 2015 12:36 had ik wel degelijk gelezen . De Apocalyps van Pseudo-Ephrem waar u allusie op maakt zou een zevende eeuws document zijn, waar er inderdaad sprake zou zijn van een “geheime opname†. Goed, dat feit zal ik niet betwisten . Maar het betreft slechts één enkel document, van één enkele auteur, (wie dat is doet in feite weinig ter zake ), dat in zijn tijd en in de daarop volgende eeuwen vrijwel onbekend bleef en dus praktisch geen enkele invloed gehad heeft . uw conclusie Is dus zeker overdreven . Eerst en vooral begint de geschi

Het idee van de geheime opname vinden we voor het eerst in de werken van de Chileense Jezuïet Emmanuel Lacunza die leefde van 1731 tot 1801 . Verder is deze theorie ook gedeeltelijk gebaseerd op de profetie van een 15-jarig Rooms katholiek Apostolisch meisje genaamd Margret Mac Donald, dat in 1830 aanwezig was bij een opwekkingsdienst in Schotland. Samen met haar zus ging zij profeteren en sprak over een opname vóór de grote verdrukking van de eindtijd . Bepaalde geestelijke leiders, o.a. Edward Irving, Cyrus I Scofield en John Darby hebben deze theorie verder uitgewerkt . Het idee va

Antoon schreef » 18 nov 2015 15:43 Ineke-kitty » schreef 18 nov 2015 16:05 De profetieën in de bijbel blijven onveranderd . Het probleem is dat de Christenen die profetieën telkens weer op een ander manier gaan uitleggen : iedere groepering heeft zowat zijn eigen uitleg . En zelfs in die groepen zelf is er duidelijk een evolutie in de uitleg die ze geven : verwarring troef dus . Soms heeft een uitleg succes, maar blijkt na verloop van tijd blijkt die volledig achterhaalt . In de jaren 70 van voorbije eeuw hadden we bijvoorbeeld Hal Lindsey, met zijn boek “ de planeet die aarde h

door Robert Frans » 14 nov 2015 19:19 Ik heb ook nergens beweerd dat Jij Bernard 3 zou aangevallen hebben, maar er zijn andere lezers van dit topic die wat minder vriendelijk overkomen . Vermoedelijk gaat iedereen hier mee wel akkoord . Vraag is natuurlijk of dit zo is . Paulus zelf spreekt over “hetgeen overgeleverd†is (Fil.4:9) . Aan de overlevering stelt de schrift natuurlijk een beperking : ze mag niet ingaan tegen Gods gebod . Dit is trouwens de teneur van wat Christus zegt in Marc.7:8-13 . Wat de canon van de bijbel betreft : het is niets nieuws dat de protestanten en

Het probleem is een beetje dat ZDA inderdaad fel anti RKK is maar de onderbouwing waarom dat zo is, blijft grotendeels buiten beeld. Daardoor kon je erop wachten dat hier langs elkaar heen gepraat ging worden en dat gebeurt dus ook. Overigens zoals de meeste geloofsgemeenschappen met sectarische trekjes zal het ZDA beweren dat wat zij leren gebaseerd is op de bijbel (alleen) maar dat is niet het antwoord op de vraag die door de katholieke deelnemers hier gesteld is. Voor de duidelijkheid: ik ben geen katholiek. Ik kan ongeveer akkoord gaan met de conclusie van Hitchens : alleen vind ik

Iemand uitschelden is geen argument . Bernard 3 heeft een stelling geponeerd : graag zou ik eens een serieuze tegen argumentatie horen . En wat het redden van de Katholieke kerk betreft : Als we niet heel goed opletten, dan vrees ik dat we binnen een generatie allemaal een matje zullen moeten kopen en ons gebedje opzeggen met het hoofd richting Mekka .

Robert Frans schreef : Ik ben helemaal niet overtuigd . Wat de feesten betreft : voor ongeveer ieder Christelijk feest is er equivalent te vinden in het heidendom . Deze heidense feesten, van veel oudere datum dan hun Christelijk equivalent, zijn dan ook als het ware geïntegreerd in het Christendom . Of ze een meerwaarde zijn voor het Christendom is natuurlijk zeer de vraag . Soms trekken ze gewoon de aandacht af de essentie van het Christelijke gebeuren . Nemen we bijvoorbeeld het Christelijke feest bij uitstek : PASEN . Enerzijds is het paasgebeuren uniek voor het Christendom :

Graag zou ik een antwoord weten op twee vragen : 1) In verband met beelden in de kerk : Dat Katholieken en anderen niet het beeld in kwestie aanbidden is me duidelijk, maar is het niet zo dat ook het maken van beelden uit den boze is ? Zie Ex. 20 . 4 Gij zult u geen gesneden beeld MAKEN noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. 5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en

Wat “de wet†in het oude en nieuwe testament betreft denk ik dat we eerst een onderscheid moeten maken tussen de decaloog enerzijds en de Mozaïsche wetten anderzijds . Persoonlijk zie ik het zo : + Eerst en vooral heb je de twee Goddelijke principes, gestoeld op de liefde . ++ het verticale principe : de liefde tot God en ++ het horizontale principe : de liefde tot de evenmens + Deze Goddelijke principes worden uitgedrukt in het gene wij de decaloog, of de “tien geboden†noemen . ++ Als we de originele versie van de tien geboden nemen, (Ex.20) , dan regelen de eerste

Henkjan schreef : Versta ik u goed ? Bedoelt u iemand die als kind gedoopt is en zich later als volwassene laat herdopen ?

Gisteren toevallig gelezen in de Bijbel : Numeri 35 . Ik citeer vanaf vers 9 . 9 De HEER zei tegen Mozes: 10 ‘Zeg tegen de Israëlieten: “Wanneer jullie de Jordaan oversteken naar Kanaän, 11 moeten jullie een aantal steden uitkiezen die als vrijplaats kunnen dienen; dan kan iemand die zonder opzet een ander heeft gedood daarheen uitwijken. 12 Die steden dienen als vrijplaats tegen bloedwrekers, zodat voorkomen wordt dat iemand die een ander gedood heeft, sterft voordat hij voor de gemeenschap heeft terechtgestaan. 13 Van de steden die jullie afstaan, moeten er zes een vrijplaats zijn: 1