charlotte

ik denk dat ze op dat moment wedergeboren werden, maar dat weet ik niet zeker. het is wel een mooi symbool: God die de levensadem in de neus van Adam blies en Jezus die de levensadem over de apostelen blies.

Jes 63:10 Maar zij waren wederspannig en bedroefden zijn heilige Geest(Hebreeuws: ruach). Het woord Ruach betekent o.a. levensadem en levensenergie maar niet en nooit (de) Heilige Geest O dus ze bedroefden zijn heilige levensadem. sorry, dat had ik niet begrepen. hopelijk huilde die levensadem niet te hard.

Er zijn veel zaken in Gods Woord die letterlijk kunnen opgevat worden op voorwaarde dat ze op andere plaatsen in de schrift niet tegengesproken of meer uitgelegd worden. En ik denk niet dat u nu al letterlijk in de hemel gezet bent, maar wel dat u bij de doop een nieuwe ingesteldheid en kracht heeft ontvangen door de inwoning van de H.Geest die u "begeestert" om Gods wil te doen ik denk dat ik zo 50 verzen bij elkaar heb die zeggen dat een christen een nieuwe geest heeft. onze geest woont in ons lichaam op aarde, maar is verbonden met de Heilige Geest die tegelijkertijd in Jezus woont en i

ja dat is zo. theoretisch heeft 1 zon zero energie. daar had ik even niet aan gedacht. het onstaan van het leven en het ontstaan van de aarde hebben echt wel met elkaar te maken, in hoeveel vakjes je de wetenschap ook indeelt. maar ik geef toe dat ik zero verstand heb van biologie. haha

Big bang theorie = kosmologie Evolutietheorie = Biologie Dit zijn 2 verschillende wetenschappen die niks met elkaar te maken hebben. Je zult toch aan energie moeten komen om iets te krijgen.

Jes 63:10 Maar zij waren wederspannig en bedroefden zijn heilige Geest(Hebreeuws: ruach).

De Bijbel zegt toch zelf dat vervuld met de Geest hetzelfde is als de doop in de Geest? Hnd 1:5 Want Johannes doopte met water, maar gij zult met de heilige Geest gedoopt worden, niet vele dagen na deze. 10 dagen later: Hand 2 En toen de Pinksterdag aanbrak, waren allen tezamen bijeen. En eensklaps kwam er uit de hemel een geluid als van een geweldige windvlaag en vulde het gehele huis, waar zij gezeten waren; en er vertoonden zich aan hen tongen als van vuur, die zich verdeelden, en het zette zich op ieder van hen; en zij werden allen vervuld met de heilige Geest en begonnen met andere to

Mensen sluiten misschien groepen uit, maar God niet. De rijke jongeling wilde zijn redding verdienen en vroeg aan Jezus: wat moet IK doen? Hij wilde zijn redding verdienen door de wet te houden. Paulus zegt dat zo iets onmogelijk is: Thans is echter buiten de wet om gerechtigheid Gods openbaar geworden door het geloof in Jezus Christus, voor allen, die geloven; want er is geen onderscheid (elke groepering is welkom). Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods, en worden om niet (=gratis en voor niks) gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus.

Uiteindelijk moet elke evolutionist de vraag beantwoorden: waar kwam de energie vandaan waardoor een oneindig heelal ontstond. De enige oplossing is: het zichtbare is ontstaan uit het onzichtbare.

O, nou, ik neem het gewoon letterlijk. Als Paulus zegt dat de Vader ons mede opgewekt heeft en ons mede gezet heeft in de hemel, dan geloof ik dat ik een nieuwe, uit de dood opgewekte geest heb. En als er staat: ' en de graven gingen open en vele lichamen der ontslapen heiligen werden opgewekt. En zij gingen uit de graven na zijn opstanding en kwamen in de heilige stad waar zij aan velen verschenen' dan neem ik dat ook letterlijk.

Jezus was die dag niet in het paradijs want bij zijn opstanding zei Hij tegen Maria van Magdala dat hij nog moest opstijgen (opgaan) naar zijn vader.(joh 20:17) Wat Christus hier wel beloofde was dat de man gered was en (eens) met hem in het paradijs zou zijn Het paradijs was voor de hemelvaart nog niet in de hemel. Je kan niet zomaar een woord ('eens') toevoegen. Jezus kon niet liegen. Heden is heden. Voor het gemak citeer ik even iets: Lazarus was ook in de hades, maar dan in de ‘schoot van Abraham’, het goede gedeelte, het paradijs. Daar kwam dus ook de moordenaar tot wie de Here Je

Lu 23:43 En Jezus zei tegen hem: ‘Ik zeg u: vandaag nog zult u bij mij zijn in het paradijs.’

onbewust zoek je toch de Vader denk ik, anders kom je niet op een christelijk forum. Volgens mij wil Hij je omhelzen

skipt skippy*

Er is in dit hele topic niemand die zegt dat je niet vervuld moet worden met de Geest, de vraag is wat ermee wordt bedoeld. Maar als je niet bereid bent te luisteren, heeft praten weinig zin. Zelfs op een forum. Bestaat er 'zoiets' als de doop in de Heilige Geest? Berichtdoor Ursa » 17 jun 2013 10:15 Er is niet zoiets als 'de doop met de Heilige Geest'. Er is in dit hele topic niemand die zegt dat je niet vervuld moet worden met de Geest. en dan ben ik niet bereid om te luisteren.

misschien bedoelt hij dat je veel water moet drinken

ja dat is zo. als paulus zegt 'word vervuld met de Geest' efe 5:18, dan bedoelt hij natuurlijk iets anders. mama mia

Fee heeft een mooie tekst onder haar naam. heel mooi uitgangspunt voor een rechtenstudente:P

o jammer nou ik bid vanaf nu voor je open zijn geestelijke ogen, heilige geest!!!

geloven met je verstand is sowieso onmogelijk. Een mens die de Geest niet bezit, aanvaardt niet wat van de Geest van God komt, want voor hem is het dwaasheid. Hij kan het ook niet begrijpen, omdat het geestelijk moet worden beoordeeld. Ik denk dat de enige manier is om echt tot geloof te kunnen komen: God vragen of Hij Zich aan je wil openbaren.

ok. maar op welk punt ben je het dan niet met me eens?

Ja ok. Maar de Heilige Geest werd duizenden jaren na de psalmen uitgestort. Ik zeg ook niet dat ik niet worstel met deze dingen hoor! Het valt me alleen op in dit forum dat mensen uitgaan van hun eigen ideeën en ervaringen en daaraan de Bijbel aanpassen. Duizend mensen duizend meningen. Op een gegeven moment moet je toch iets als uitgangspunt nemen. Ik neem dan het nieuwe testament als uitgangspunt en vooral de brieven van Paulus (omdat hij geroepen was voor heidenen zoals ik). Jij zegt dat je de Bijbel als uitgangspunt neemt. Maar daarmee bedoel je dat je één bepaalde interpretatie van

ik vind altijd dat je de bijbel als uitgangspunt moet nemen en niet ervaringen van mensen. Jezus zei en deed alleen wat hij de Vader zag doen. hij zag het en hoorde het en deed het dan en sprak het uit. zien en horen zijn toch wel heel duidelijke openbaringen. Paulus leefde ook zo. Iemand kan uit zichzelf spreekt en denken dat de Heilige Geest het inspireert, maar zo leefden Jeus en de eerste discipelen niet. De hele Bijbel staat vol met mensen die worstelden met hun geloof en God niet ervoeren. Neem alleen al de psalmen. Dus ik neem de bijbel als uitgangspunt. Ja ok. Maar de Heilige Geest

En zou het ook niet kunnen dat de Heilige Geest soms werkt zonder dat je het zelf per direct ervaart? Zou het ook niet kunnen dat de Heilige Geest ECHT de eerste plaats geven in je leven, ook betekent dat je het accepteert als Hij zich niet heel duidelijk aan jou laat zien? ik vind altijd dat je de bijbel als uitgangspunt moet nemen en niet ervaringen van mensen. Jezus zei en deed alleen wat hij de Vader zag doen. hij zag het en hoorde het en deed het dan en sprak het uit. zien en horen zijn toch wel heel duidelijke openbaringen. Paulus leefde ook zo. Iemand kan uit zichzelf spreekt en denke

een rivier van vrede, vreugde, kracht die uit je binnenste stroomt. Wie in Mij gelooft, gelijk de Schrift zegt, stromen van levend water zullen uit zijn binnenste vloeien. Dit zeide Hij van de Geest, welke zij, die tot geloof in Hem kwamen, ontvangen zouden. maar ik zeg je wel eerlijk dat ik dat maar heel soms ervaar. Het heeft te maken met de Geest ECHT de eerste plaats geven in je leven (en dat kan 'eng' zijn)