charlotte

wel interessant. alleen imhotep werd 50 als ik de geschiedenis mag geloven en jozef 110.

een vreemde taal op aarde, maar ook een hemelse taal 1Co 13:1 Al ware het, dat ik met de tongen der mensen en der engelen sprak

je kan overal wel om lachen maar je zal zelf maar eens verrekken van de pijn

Wow! Ben je daar geweest? ja ik ging zelfs naar de spaanstalige samenkomsten terwijl ik geen woord spaans kan. ging jij zondag nog naar amsterdam?

wow je begreep hem

Met rotte eieren in de aanslag? platte humor weer

Wow! Ben je daar geweest? ja ben jij nog naar plat geweest afgelopen zondag?

Sorry charlotte, maar als ik 1 ding heb geleerd is dat ik nooit zomaar mensen geloof. Zeker niet anomieme personen op internet. Kan je een filmpje overleggen waarin iets aangroeit? een brandwond die geneest? Als er zoveel mensen genezen worden moet daar enorm veel videomateriaal van te vinden zijn, toch? is ook goed om niet alles voor zoete koek te slikken. hier een voorbeeld

nee, die vingers bleven. al zou hij in een huis van tien miljoen wonen, ik heb gezien wat ik heb gezien. En was jij de enige die de vingers heeft zien aangroeien? Kun je mij een bron hiervan geven il kan me voorstellen dat zoiets in de media is gebracht. Verder, waarom laat God alleen vingers aangroeien van deze man? Andere mensen zonder vingers hebben niet genoeg prioriteit? dat was zomaar 1 wonder dat ik zelf heb gezien. er waren wel honderden getuigenissen. blinden die genezen, doven die horen, er gebeurt van alles. google maar eens op 'gedocumenteerde wonderen'. dat het niet zo snel i

De Bijbel zegt toch zelf dat vervuld met de Geest hetzelfde is als de doop in de Geest? Hnd 1:5 Want Johannes doopte met water, maar gij zult met de heilige Geest gedoopt worden, niet vele dagen na deze. 10 dagen later: Hand 2 En toen de Pinksterdag aanbrak, waren allen tezamen bijeen. En eensklaps kwam er uit de hemel een geluid als van een geweldige windvlaag en vulde het gehele huis, waar zij gezeten waren; en er vertoonden zich aan hen tongen als van vuur, die zich verdeelden, en het zette zich op ieder van hen; en zij werden allen vervuld met de heilige Geest en begonnen met andere to

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was Dus zijn vingers kwamen terug voor een ogenblik en waren toen weer weg, en dat is een wonder? Lijkt me eerder een flauwe grap van God. En die Guillermo doet gebedsgenezingen voor arme mensen en woont zelf in een huis van 2 miljoen dollar. Nuff said.. nee, die vingers bleven. al zou hij in een huis van tien miljoen won

Gek dat dit soort getuigenissen vaker voorkomen maar dat er nooit toevallig iemand met een videocamera in de buurt is... Helemaal gek nu we in een tijd leven waarin vrijwel iedereen video kan opnemen met zijn telefoon. En nee, dat was geen evolutie, en als je dit op video had gehad dan was het waarschijnlijk een sterk argument tegen evolutie geweest. Balen zeg! ook jammer dat er tegenwoordig geen evoluerende apen meer zijn. had zon sterk argument geweest tegen het creationisme.

http://eindtijdnieuws.blogspot.nl/2011/ ... t-het.html

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was

nou, ik geloof gewoon zijn eigen dagboek. en hij zegt ergens dat hij zich afvraagt of je het menselijke verstand wel kan vertrouwen als het zulke grote conclusies trekt. zo iets als: kun ik mijzelf, veredelde aap zijnde, wel geloven?

Wat is de definitie van een wetenschappelijke theorie? Ow ja? Kan je dat onderbouwen met een bron, of heb je het ergens gehoord en paste het mooi in je eigen geloofstraatje? (Overigens haal je nog steeds de oerknal en evolutie door elkaar, geeft niet echt de indruk dat je weet waar het over gaat....) De meeste mensen kunnen zich ook geen voorstelling maken van bijvoorbeeld de M-theorie (http://nl.wikipedia.org/wiki/M-theorie), echter is dit wel een mogelijke verklaring waar ons universum vandaan komt. Dat jij iets niet begrijpt betekent niet automatisch dat er een hogere macht moet zijn

Van de Afrikaans moslims komt 42% tot geloof in Jezus door dromen, visioenen, verschijnen van engelen of het horen van God’s stem. Als er christenen door visioenen tot geloof komen in Mohammed, dan heb je gelijk en is het eenzijdig. Probleem is alleen dat dat laatste nooit gebeurt.

Wetenschappelijke theorie. Nee, alles wijst erop dat het een begin had. Echter vind ik het vreemd dat je dit begin niet kunt accepteren zonder de mogelijkheid dat het gecreëerd is, terwijl je je wel kunt voorstellen dat een entiteit altijd al bestaan heeft. Ook richting bed hier neuh, daar was niks wetenschappelijks aan. zelfs darwin zelf gaf toe dat het een uit de lucht gegrepen theorie was. een schepper staat boven de schepping. tijd bestaat alleen in het zichtbare. een begrensd mens kan zich geen voorstelling maken van het onbegrensde. het is zo iets als een tekenfilm die jij zou mak

Ja het opengaan van graven en doden die tot leven komen gebeurde in die tijd op grote schaal. Heropstandingen waren heel banaal. De ideale setting voor een nieuwe zombiefilm. misschien krijg jij dan de hoofdrol

O ja, met het onzichtbare bedoelt de Bijbel inderdaad het voor de natuurlijke zintuigen onzichtbare, niet virtuele deeltjes.

Ieder mens wil antwoord op die vraag. (Zelfs m'n nichtje van 7.) Die vraag open laten staan is je kop in het zand steken. Nee, dat is niet je kop in het zand steken, dat is gewoon toegeven dat je het antwoord nog niet weet, terwijl je op zoek bent. Met het onzichtbare bedoel je vast niet virtuele deeltjes of iets dergelijks. Eerder het spirituele? En 'bedacht' klinkt een beetje alsof het verzonnen is. Als je kunt geloven dat God eeuwig is, waarom kun je dat dan niet met het universum? Ja, ik had ook bijna getypt 'verzonnen,' want het is puur een theorie. Bedoel je dat het universum in alle

ja. in matteus 6 zegt Jezus dat je tot je Vader die in het verborgene (in je hart) is moet bidden: onze Vader die in de hemel is. Hij is binnenin je en tegelijkertijd in de hemel.

Er kan toch niet in alle eeuwigheid een heelal zijn geweest. Er moet een begin zijn geweest. Als er uit het niets iets oneindigs is ontstaan, dan kan dat alleen als het geschapen is. Als je zegt: nee, dat kwam door een oerknal, dan moet je nog verder terug en je afvragen waar de energie voor die giga explosie dan vandaan kwam. Waarom wil je het antwoord invullen op een vraag waarop niemand het antwoord weet? Waarom laat je het niet gewoon openstaan? En als er volgens jou altijd een begin moet zijn, hoe is God dan begonnen? Met een Big Bang? Ieder mens wil antwoord op die vraag. (Zelfs m'n

Goh

Even los van het feit dat evolutie niks met de big bang te maken heeft. Waarom is de enige oplossing volgens jou: het zichtbare is ontstaan uit het onzichtbare? Er kan toch niet in alle eeuwigheid een heelal zijn geweest. Er moet een begin zijn geweest. Als er uit het niets iets oneindigs is ontstaan, dan kan dat alleen als het geschapen is. Als je zegt: nee, dat kwam door een oerknal, dan moet je nog verder terug en je afvragen waar de energie voor die giga explosie dan vandaan kwam.