student

Als een boek wordt genoemd in de Bijbel hoeft het nog niet meteen in de canon. Verschillende boeken worden gebruikt als (historische) aanvulling van de canon. ook is natuurlijk niet meteen zeker of Judas het boek Henoch citeerde. Misschien is dit een oude overlevering.

Ik heb alle regeringstijden nagezocht van Juda en Israël. Maar dan moeten we wel naar de Hebreeuwse schrijfstijl kijken. Jezus lag voor een Israëliet 3 dagen in het graf, voor ons anderhalf. Verschillende keren regeert een koning voor een Israëliet 21 jaar, maar in feite 20 jaar en 3 maanden. Je mag niet alle Judese koningen bij elkaar optellen en zo het antwoord geven. Trouwens, als Joram mederegent was, waarom dan niet andere koningen ook?

Klopt, hetzelfde geldt voor Abraham

Wat bedoel je?

Volgens Gen. 11:26 was Terah 70 jaar toen hij Abraham verwekte. Maar volgens vers 32 was hij 205 toen hij in Haran stierf. Abraham was toen 75 (Gen.12:4). Dus 205-75=130. Terah was 130 toen hij Abraham verwekte.

Klopt, hetzelfde geldt voor Abraham

Er is nog een andere mogelijkheid: Het was vat het de vorm van een beker. Onderaan was pi dus kleiner dan bovenaan.

Pi is een variabele???

Sorry ik bedoel: onderaan is de omtrek kleiner dan bovenaan. Dat zou een verklaring kunnen zijn. Alleen een beetje onrealistisch, omdat het niet logisch is om de omtrek bovenaan en de diameter onderaan te meten.

Omdat Genesis geen wetenschappelijk verslag is.

Waarom dit hele topic dan openen, want die andere boeken zijn overduidelijk ook geen wetenschappelijk verslag.

Als een boek geen wetenschappelijk verslag is, kan er nog wel wetenschap in staan. In Shakespeare kan ook wetenschap staan. Trouwens, dit is mijn mening, misschien dat anderen er anders over denken.

Waarom zou dat moeten dan?

Omdat dat het belangrijkste zou zijn wat Jozef in zijn leven gedaan had (als hij Imhotep was).

Wat ik mij afvraag: als Jozef (Imhotep) de piramide bouwde, waarom staat er dan niks over in de Bijbel?

Ja superlogisch om de omtrek aan de binnenkant te nemen

Er is nog een andere mogelijkheid: Het was vat het de vorm van een beker. Onderaan was pi dus kleiner dan bovenaan.

En zoals ik al eerder opmerkte: waarom worden de Maxwell-vergelijkingen niet genoemd in Genesis 1?

Omdat Genesis geen wetenschappelijk verslag is. Trouwens, als ik licht zou scheppen lijkt mij het makkelijker om te zeggen: "daar zij licht" dan wat jij noemde.

correctie 367 jaar.

Trouwens, de 70 jaren van ballingschap worden gerekend vanaf de wegvoering van Jojakim (toen profeteerde Jeremia namelijk de 70 jaar), maar toen hebben Jojachin en Zedekia ook nog geregeerd.

Is de 70 jaar niet gerekend tot de herbouw van de tempel?

Ik volg de man ook, over Imhotep weet ik niet zeker wat zijn standpunt was

Hij begint pas bij het eind van het Middenrijk

Jawel, volgens de Bijbel is pi gelijk aan 3

Ik denk niet dat er zulke domme fouten in de Bijbel staan. Mensen in Salomo's tijd wisten al dat pi diameter×3 1/8 was. Waarom zou de Bijbelschrijver dan wat anders verzinnen. Trouwens zulke tegenstrijdigheden zijn allang opgelost.

http://www.schepperenzoon.nl/12-kritiek.html

Het is echt waar, maar sommigen gebruiken dit als argument:

9 Ik heb ulieden geslagen met brandkoren en met honigdauw; de veelheid uwer hoven, en uwer wijngaarden, en uwer vijgebomen, en uwer olijfbomen at de rups op; nochtans hebt gij u niet bekeerd tot Mij, spreekt de HEERE.

10 Ik heb de pestilentie onder ulieden gezonden, naar de wijze van Egypte; Ik heb uw jongelingen door het zwaard gedood, en uw paarden gevankelijk laten wegvoeren; en Ik heb den stank uwer heirlegeren zelfs in uw neus doen opgaan; nochtans hebt gij u niet bekeerd tot Mij, spreekt de HEERE.

Ze maken dan op uit die verzen dat ziekten een straf van God zijn. Dus moet je je daar niet tegen verzetten.

Ben Hobrink schreef eens een boek wat heette:"Moderne wetenschap in de Bijbel."

Hierin gaf hij veel voorbeelden uit de Bijbel waarvan hij zei dat dit ver voor de Bijbel zijn tijd is. Mijn vraag is: Liet hij niet één kant van het verhaal zien en zijn er ook onwetenschappelijkheden in de Bijbel? Kunnen de "wetenschappelijkheden" niet ook anders verklaard worden?

ongeveer 590 v. Chr.?

Van Rehabeam tot en met Zedekia is, als je alle regeringstijden bij elkaar optelt, 394 jaar.

Dit zou dan niet kloppen. Hoe wil je dit verklaren?

Zelf weet ik niks over genetica en dat soort dingen. Maar ik heb de vraag van Humanist aan iemand anders voorgelegd. Trouwens, ik verwacht nog altijd de bron.

Waar in jouw Bijbel staat de onderwerping van Israël door de koning van de Macedoniërs?

Nergens, maar dat is ook veel later, maar nog wel ver voor het N.T.

Trouwnes bekijk Daniël 8 eens en eventueel de kanttekeningen erbij.

... als de Bijbel historisch betrouwbaar is, is deze misschien fragmentarisch.

Dus de hele Joodse geschiedenis, van Abraham tot Johannes de Theoloog, moet in de Bijbel staan of anders is het incompleet? Dat is toch te bizar voor woorden?

Nee maar mij lijkt een onderwerping aan een Assyrische koning wel zo'n belangrijke gebeurtenis die wel in de Bijbel zou staan.

Ik ben van mening dat er best wel archeologische opgravingen zijn die de Bijbel bevestigen. Maar je moet er soms wel mee uitkijken. Bijv. op een Assyrische stele staat Jehu, koning van Israël, dat is dus een bewijs van zijn bestaan. Maar de gebeurtenis is helemaal niet bijbels, en zou weer een argument kunnen zijn dat de Bijbel incompleet is.

Mijn argument van

Verschillende namen en plaatsen uit de tijd van David en Salomo zijn ook op teksten gevonden. Met radiometrische dateringen zijn verschillende gigantische gebouwen uit de tijd van David en Salomo gedateerd.

is geen argument (helaas ). Want misschien zijn die muren wel door faraos of Syriërs gebouwd.

sorry, je hebt gelijk,

alleen vind ik dat jij jouw visie op de Bijbelse geschiedenis baseerd op verkeerde standpunten

Dat tanden niet per se laten zien wat en hoe het dier eet.

Bijvoorbeeld: 2 Samuel 10:18 en 1 Kronieken 19:18. Eentje zal het toch fout hebben lijkt me.

Dat heeft te maken met wagenmenners en wagens.

bijv. Qirbet Keiyafa

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/W ... 0David.pdf

http://www.scientias.nl/opgraving-kan-b ... jzen/62888

wel eens de tanden van een fruitvleermuis gezien?