cobybryant

Evolutieleer en creatie/ Schrift letterlijk nemen is dus niet te combineren.

Nee, maar de beloften uit het O.T. blijven wel bestaan en de roeping Gods is onberouwelijk. Of geloof je dat Jeremia op geestelijk Israel slaat? Israel uit Romeinen 11:25 kan niet op geestelijk Israel slaan. Nee, ik denk dat het op de eerste christenen slaat uit de joden en de heidenen, want Paulus zegt er duidelijk bij 'als zij niet in het ongeloof blijven'. Dit is een voorwaarde die aan de joden gesteld wordt alvorens zij weer geënt worden (Rom 11,23) namelijk dat zij eerst tot geloof komen in Jezus Christus, die de belofte is. 'Uit zijn nageslacht heeft God voor Israël, volgens de be

Met de reactie: "God ontfermde Zich al over Thomas voordat hij erkende dat Jezus de Christus is"... En het citaat "God bewees ons zijn liefde doordat Christus voor ons gestorven is toen wij nog zondaars waren"... Even de gedachtengangangen proberen te snappen hoor. God ontfermde Zich al wel over de discipelen, maar ze konden pas wedergeboren worden na de opstanding. Hiervoor zei Hij wel al: gijlieden zijt rein door het Woord dat Ik tot u gesproken heb. Als Thomas was blijven geloven dat Jezus niet was opgestaan, was hij inderdaad niet gered geweest: Indien gij met uw mond belijdt dat Jez

Jezus is als eerste lichamelijk en geestelijk uit de dood opgewekt. Hij was gescheiden van de Vader: geestelijke dood. Wij zijn met Hem medegekruisigd en medeopgewekt (geestelijk, uit de Geest geboren) als we Zijn offer accepteren. Galaten 2:20 Met Christus ben ik gekruisigd en toch leef ik, dat is niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. Johannes 3:3-7: Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk Gods niet zien. 4 Nikodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, als hij oud is? Kan hij dan voor

Ja, klopt. Er wordt vaak mee bedoeld dat veel mensen tot de Heer komen die nog niet gered zijn. 'In de geest opgewekt worden' voor gelovigen is volgens mij ook niet Bijbels. Wij zijn al opgewekt als we bekeerd zijn.

O, leuk. Succes!

Geweldig!

Waarom baseer je je mening op 1 site, en lees je niet andere sites die die argumenten al weerlegd hebben? Aangezien jij argumenteert met een site doe ik dat ook maar even, scheelt een hele hoop tijd: Argument 1: "Radiocarbon in diamonds" (geen argument voor een 6000-jaar oude aarde overigens, het spreekt zichzelf al tegen door te zeggen dat de diamanten 55.000 jaar oud zijn) Weerlegging: http://www.talkorigins.org/faqs/c14.html Argument 2: "Recession of the moon." Weerlegging: http://www.talkorigins.org/faqs/moonrec.html Argument 3: "Earth's decaying magnetic field" Weerlegging: http://w

Ik zou wel eens een concreet antwoord willen horen op de bezwaren/bewijzen van m'n linkje. Ik vind die discussies vaak zo vaag en weet er ook niet veel van af. Oké, dus stel dat de bewijzen uit je linkje voor een jonge aarde weerlegt worden en niet blijken te kloppen (zijn er 6 stuks zie ik dus het kost even wat tijd om daarop te reageren), zou je dan bereid zijn om je ideeën bij te stellen? Of blijf je bij voorbaat, ongeacht de argumenten, dan nog vasthouden aan jouw theorie. Met andere woorden, sta je er ervoor open om andere ideeën te accepteren? Ik als atheïst zeg bijvoorbeeld dat go

Hahaha, dat heb je goed verwacht. Het is voor mij meer dan voldoende, vooral dat maanstof en weefsel van die dinosauriers. Geloof het of niet, maar ik heb nog fysische geografie gestudeerd op een blauwe maandag, toen ging ik ervan uit dat het klopte wat me daar werd verteld en dacht ik: een dag is voor de Heer als duizend jaar, dus waarom geen miljoen? Wat maakt het uit. Maar vooral door het soort bewijzen uit die link ben ik gaan geloven dat het toch in 6000 jaar is gebeurd. Oké, begrijp ik het dan goed dat je eigenlijk geen discussie wilt hierover, maar liever alleen gelijkgestemden ding

Heb je enig ander bewijs dat niet gerelateerd is aan geschriften om dit te onderbouwen? Of is dit voldoende zo voor je. (ik verwacht een: god's woord is voldoende - achtige reply) Hahaha, dat heb je goed verwacht. Het is voor mij meer dan voldoende, vooral dat maanstof en weefsel van die dinosauriers. Geloof het of niet, maar ik heb nog fysische geografie gestudeerd op een blauwe maandag, toen ging ik ervan uit dat het klopte wat me daar werd verteld en dacht ik: een dag is voor de Heer als duizend jaar, dus waarom geen miljoen? Wat maakt het uit. Maar vooral door het soort bewijzen uit die

Ik bedoelde eigenlijk een geestelijke opwekking, niet een natuurlijke.

Dat zou eventueel kunnen, er staat hier alleen nogal duidelijk: het was avond en morgen geweest. Maar miljoenen jaren geloof ik niet.

Nee, maar de beloften uit het O.T. blijven wel bestaan en de roeping Gods is onberouwelijk. Of geloof je dat Jeremia op geestelijk Israel slaat? Israel uit Romeinen 11:25 kan niet op geestelijk Israel slaan.

Die dagen zie ik wel letterlijk, een schepping van +/- 6000 jaar, maar er staat niet duidelijk dat de aarde op dag 1 geschapen werd, daarin kan Antoon wel gelijk hebben.

It's never about knowing the answers; it's about living them - Stephanie Klein It is not necessary to understand things in order to argue about them - Pierre Beaumarchais

Hoelang bestaat de aarde al? Niet 6000 jaar, maar 5773, joodse telling. Bewijs? In Genesis natuurlijk: http://www.answersingenesis.org/get-ans ... -evidence/

Is Israel verworpen? Hier nog een mooie, die las ik net op christian forums: Jeremia 31:36-37 Als deze verordeningen voor mijn ogen zullen wankelen, luidt het woord des HEREN, dan zal ook het nageslacht van Israël ophouden al de dagen een volk te zijn voor mijn ogen. 37 Zo zegt de HERE: Als de hemel boven te meten is en de fundamenten der aarde beneden na te speuren zijn, dan zal Ik heel het nageslacht van Israël verwerpen om al hetgeen zij gedaan hebben, luidt het woord des HEREN.

Oh, dan heb ik toch nog hoop, ook voor mezelf haha. Mijn moeder kookte altijd aardappels, jus, alle soorten groente, bieten, spruiten, geen gezeur, da's gezond, maar dan geen vlees. Altijd een kaasplak of bruine bonen met brood. Ik heb nog wel leren koken in het studentenhuis, allemaal vegorecepten, die mijn vleesetende kinderen niet lusten. Echt lastig, als je geen lekkere recepten met vlees kunt klaarmaken. Was wel lekker trouwens die vegohap: aardappelpuree en prei met ananas, kerrie, rozijnen, banaan, in laagjes met kaas ertussen en eroverheen in de oven.

5 verschillende? Ehmm...., nou gelukkig hadden we een gemixte fruitbak dan, 2 soorten appels, druiven, ananas en meloen. Maar daar kom ik niet elke dag aan.

Van die kinderen die een moeder hebben die niet kan koken. Bij hun vader lusten ze het wel. Ik ga toch maar eens een cursusje volgen denk ik.

Oeps, ik dacht die gepelde tomaten zijn wel goed, maar die aten ze niet. Goed dat je het zegt, zal nog even wat komkommer erbij doen.

Authentieke Italiaanse spaghetti gemaakt met iets teveel authentieke Franse slag van coby erdoorheen, de kinderen vonden het niet te pruimen, dus ik heb voor 3 dagen weer voedsel voor mezelf. Ik heb gelukkig toch geen smaak. Wel op tijd begonnen en nog maar even spongebobmacaroni met vissticks en gebakken aardappels gemaakt.

Dat gaat toch echt over de kruisiging (Mat 27,46) want een jood die Jezus verwerpt is geen jood, nu niet en nooit niet. Realiseer je goed dat Thomas pas zei 'mijn Heere, mijn God' nadat hij geloofde dat Jezus de Christus is. Pas nadat hij erkende dat Jezus God de Vader en Christus is ontfermde God zich over Thomas, want er is geen redding buiten Christus, toen niet en nu niet. Zo is de volgorde en niet andersom. Dit is wat wij de joden moeten voorhouden als we met hen in discussie gaan, want anders zijn we net als de farizeeërs die hen de ingang tot het koninkrijk belemmeren. Klopt, dat bed

Bij een Turkse winkel misschien? Of een kaaswinkel, denk ik.