Spring naar bijdragen

GerardB

Members
  • Aantal bijdragen

    91
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door GerardB

  1. (vooral het eerste boek van) Narnia zit zo vol verwijzingen naar het evangelie dat het mij de lol van het lezen een beetje benam. Maar voor iemand die nooit Bijbel gelezen heeft zal het, zodra hij of zij na het lezen van Lewis de Bijbel er bij pakt, veel herkenning oproepen.

    Ik heb het dan ook niet over de boeken maar over de film.

  2. Ik ken genoeg ongelovige vrouwen waar het 10x beter mee uit te houden is dan met een gelovige.

    Dan komt bij mij de vraag op of je wel gelooft in het volbrachte werk van de Here Jezus Christus?

    Overigens denk ik dat hier heel vaak gelovige wordt aangehaald terwijl iemand bijvoorbeeld religieus is.

    Helaas denken veel christenen dat christendom een wijze van leven is, namelijk een religie.

    Als er al een Bijbelse religie of godsdienst bestaat, is het die van de Mozaïsche wet. Een afgeleide

    daarvan tot in onze dagen blijkt het judaïsme te zijn; de Joodse godsdienst. Die bestaat

    voor 100% uit wet. Maar christendom naar Bijbelse maatstaven is juist geen godsdienst of

    religie. Integendeel: christenen zijn juist degenen die verlost zijn van elke vorm van religie of

    godsdienst. Dat is wat de Bijbel ons leert.

    We dienen wel God, maar daardoor zijn we niet godsdienstig of religieus in de taalkundige

    betekenis van de term, zoals we die vinden in alle woordenboeken. Wij worden namelijk

    niet behouden op grond van werken en dus ook niet op grond van ons praktische leven. Wij

    worden verlost, danwel gerechtvaardigd, danwel wedergeboren, op grond van geloof. In de

    praktijk betekent dat: geloof in - en dus vertrouwen op - het werk van iemand anders.

  3. ...en eveneens Bijbels was!

    Eh... In welke bijbeluitgave staan de Kronieken van Narnia 1 t/m 7 eigenlijk? Niet in de vertalingen die ik in de kast heb staan... Maar ik heb er vast een gemist...

    Very funny... maar 't schijnt dat je voor sommige mensen alles moet uitleggen. Wat ik met Bijbels bedoel is dat er tal van vergelijkingen in de film zaten die overeenkomstig Bijbels waren... de film zat er BOMVOL mee, dat maakte het juist een prachtfilm!

    Maar ja, niet iedereen ziet dat, hé?

    (waar is de rolleyes smiley?)

  4. Ik vind het vooral wel weer typisch dat Arie Boomsma weer met ontbloot bovenlichaam wil verschijnen in de media en in iets mee doet waar ze bepaalde christenen op de kast proberen te krijgen. Het is een beetje typerend voor Arie's media optreden.

    Dat doet me denken aan wat mijn vader zaliger altijd zei: "God schiep de mens en Yves Rogier* zag dat het niet goed was!"

    En die 'bepaalde christen' denken er nét zo over.

  5. Is dit godslasterlijk?

    Een triomfantelijk bericht laatst op de facebook van het RD: Holy Soda zou dit spotje ingetrokken hebben vanwege klachten van christenen. Inmiddels is bekend dat het waarschijnlijk om een stunt gaat: ophef is ook aandacht en dat is het doel van reclame. Toch zie ik veel mensen reageren dat het wel godslasterlijk is. Zelf vind ik dat niet, hoogstens wat flauw.

    Is hier iemand die dit godslasterlijk vindt of zich kan voorstellen waarom?

    Het is juist een heel leuk filmpje die je behalve bij het drankje ook bij God brengt.

    Tja, en er zijn nu eenmaal altijd mensen die op slakken zout leggen, net als destijds zoveel ophef maakt over de film Narnia die juist steengoed was en eveneens Bijbels was!

  6. B: Waar staat xxx in de Bijbel? Als het niet in de Bijbel staat is het een menselijk verzinsel!

    2Ti 3:16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;

    2Ti 3:17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

    Een menselijk verzinsel met inbreng van de Heilige Geest? :|

    Ik zou zo graag de logica achter de "zekerheid" willen snappen dat de Bijbel "waar" is.

    Het beste is dat door God te vragen, Hij bevestigt Zich in de Schrift!

  7. Vandaag ben ik blij met perenijsjes! |P

    Ik heb al 2 Ola Viennetta's op, 1 Biscuit Caramel en 1 Vanilla... er liggen er meer in de vriezer.

    Zal ik? Ach wel ja, 't is immers maar 650ml per doos en das niks.. :Y

    misschien moet je wat minder suiker eten;)

    Ik gebruik niet eens suiker.. en dat zit ook niet in dat ijs.

  8. Is dat een citaat, of praat je zelf zo?

    Als je daag'lijkse bezigheid de Statenvertaling onderzoeken is, dan krijg je vanzelf de vragen of je in 1600 of zo bent geboren, wat ik op zich een groot compliment vond. :Y

    Misschien toch maar eens werk gaan zoeken?

    Ik heb 2 jaar en 28 tropenjaren van mijn leven gewerkt, de meeste van mijn collega's zijn in het harnas gestorven, ik ben er op tijd uitgestapt, en ik vraag je, ga zelf eens in totaal 56 jaar werken en als je dat hebt gedaan, kom dan maar eens terug! misschien zeg ik jou dan ook wel:

    "Misschien toch maar eens werk gaan zoeken?"

  9. Dat was nogal een klus. _O-

    Noah had maar 7 dagen de tijd om al die dieren bijeen te brengen.

    God hielp niet mee?

    Voor zover ik het verhaal in het OT/Thora heb gelezen niet.

    JHWH gaf Noach alleen de opdracht. (Genesis 6:22, Genesis 7:5)

    Nergens staat be-/geschreven dat JHWH Noah hielp bij het verzamelen van alle dieren in de wereld.

    Gen 6:20 Van het gevogelte naar zijn aard, en van het vee naar zijn aard, van al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard, twee van elk zullen tot u komen, om die in het leven te behouden.

  10. Weer eens offtopic, christenstrijder!

    @ GerardB: Ik weet van niks. Kun je 't voor mij opzoeken?

    Paulus de weduwnaar

    Paulus, wonend in Jeruzalem, zal in zijn dagen wel een bijzonder man geweest 

    zijn: Farizeeër, geleerd én ongehuwd.

    Volgens de Joodse traditie kent de wet 613 voorschriften. Enkele van de 

    belangrijkste betreffen het huwelijk. Naar Joodse begrippen was het huwelijk 

    voor de man een morele plicht. De Joodse traditie zegt: ‘Een Jood die geen vrouw 

    heeft is geen man’ (n.a.v. Gen. 5: 2). Omdat het huwelijk zo belangrijk was, 

    werden kinderen al vroeg uitgehuwelijkt. De Misjna stelt dat Jongens bij voorkeur 

    op 17â€jarige leeftijd trouwen en als het echt niet anders kan, dan toch op z’n laatst 

    met 18 jaar.

    Paulus werd dus ook geacht getrouwd te zijn.

    Men zegt vaak over Paulus dat hij praat over dingen waar hij helemaal geen 

    verstand van heeft; met name over het huwelijk. Paulus was inderdaad in de 

    dagen waarvan wij hem kennen niet getrouwd, maar de vraag is of dit altijd zo 

    was. Daarom gaan we nu naar 1 Kor. 7.

    1 Kor. 7: 7 Want ik wilde, dat alle mensen waren, gelijk als ikzelf ben; 

    maar een iegelijk heeft zijn eigen gave van God, de een wel 

    aldus, maar de andere alzo.

    8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun 

    goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

    Weduwen = vrouwen die getrouwd waren, maar van wie de echtgenoot is 

    overleden. Het Grieks kent echter geen woord voor weduwnaars, mannen die 

    getrouwd waren, maar van wie de echtgenote is overleden.

    Omdat Paulus in de voorgaande verzen zich eerst richtte tot degenen die nooit 

    getrouwd geweest zijn en vervolgens tot gehuwden, spreekt hij hier kennelijk 

    over weduwnaars en weduwen.

    ‘Ongetrouwden’ uit vers 8 slaat dus blijkbaar op deze weduwnaars. Zo heeft de 

    ‘Nieuwe Bijbel Vertaling’ dit woord ook vertaald. Weduwnaars en weduwen 

    zouden net zo blijven als Paulus, namelijk ongetrouwd. Hieruit volgt dat Paulus 

    kennelijk zelf ook weduwnaar was.

    39 Een vrouw is door de wet verbonden, zo langen tijd als haar 

    man leeft; maar indien haar man ontslapen is, zo is zij vrij, om 

    te trouwen, dien zij wil, alleenlijk in den Heere.

    Als ze dan toch wil trouwen, dan wel bij voorkeur met iemand die gelovig is.

    40 Maar zij is gelukkiger, indien zij alzo blijft, naar mijn gevoelen. 

    En ik meen ook den Geest Gods te hebben.

    Wat heeft dat laatste er nu mee te maken? Hij heeft de Geest Gods en is 

    weduwnaar. Paulus zegt dat wanneer je in de dienst van God staat het huwelijk je 

    daarin kan belemmeren. En hij spreekt uit ervaring.

    Uit deze verzen blijkt dus dat Paulus getrouwd geweest is en dat geeft toch wel 

    een ander inzicht in hem. Hoewel men aan de ene kant zegt dat Paulus spreekt 

    over zaken waar hij geen verstand van heeft, zeggen anderen juist dat hij een 

    prachtig inzicht geeft in het huwelijk.

    Paulus is niet meer hertrouwd, zodat hij zich volledig aan de Heer kon wijden. 

    Maar hij had, net als de andere apostelen, wel het recht om een vrouw te hebben 

    om ‘mee om te voeren’. Petrus en Jakobus deden dat bijvoorbeeld.

    Paulus had hoogstwaarschijnlijk geen kinderen. Daar worden in ieder geval geen 

    mededelingen over gedaan. Wel over een zuster in Jeruzalem. Zij had een zoon 

    die ook in Jeruzalem woonde. Als Paulus gevangen genomen wordt, komt deze 

    neef naar Paulus toe om hem te waarschuwen dat er een samenzwering tegen 

    hem is en de Joden hem willen ombrengen. Paulus stuurt hem door naar de 

    overste om dat verhaal aan hem te vertellen (zie Hand. 23: 12 – 22).

    bron: http://vlichthus.nl/ - Paulus de Apostel

  11. Beste broer konijn, mag ik zeggen dat ik raar vind dat jij zo reageert op iemand die, wellicht fout zit, en mij gewoon compleet de grond in boord?

    Ik vind het echt werkelijk bijzonder dat jij durft te beweren dat ik oordeel over jou oordeel en dat ik jou woorden in de mond leg.

    Dit is nou een reactie, die van jou, waarover ik geschokt ben.

    1Co 3:1 En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus.

    1Co 3:2 Ik heb u met melk gevoed, en niet met vaste spijs; want gij vermocht toen nog niet; ja, gij vermoogt ook nu nog niet.

    1Co 3:3 Want gij zijt nog vleselijk; want dewijl onder u nijd is, en twist, en tweedracht, zijt gij niet vleselijk, en wandelt gij niet naar den mens?

  12. Contract wordt niet verlengd. Dit terwijl ik al jaren voor het bedrijf heb gewerkt. Eerst op basis van stukloon (post) en later op contract. Maar nu wil het postbedrijf het contract niet verlengen. De reden hoeven zij niet te zeggen volgens de wetgeving dus dat doen ze dan ook niet. Ik zou in aanmerking komen voor een vast contract. Ik vind dat ze dan eerlijk kunnen zijn door te communiceren dat ze liever geen mensen willen in vaste dienst. Maar kennelijk willen ze de waarheid niet op tafel gooien. Wat voor redenen horen jullie dat het contract ten einde loopt van je werkgever? Is het dan je functioneren? Of wat anders?

    Mijn nicht, 30 jaar werkzaam bij de Post, kon ook vertrekken, ze is net als jij te duur!

    Je wordt ingeruild voor een broekie of een bejaarde want die goedkoop. Mijn nicht kan wel bij het bedrijf werken maar dan kon ze enkel terecht in Amsterdam en daarvoor zou ze dan een auto moeten aanschaffen. 't Is ongehoord... maar als je een beetje van de Bijbel afweet !! wat heeft de bijbel met mijn werk van doen? !!! ALLES!!

    Wie is de heerser van de aarde? Als je dat weet, weet je ook waarom het zo gaat als het gaat!

  13. Zou empatisch ook klinken op Waarheid? Immers iemand de waarheid zeggen zou betekenen dat je met iemand een appeltje hebt te schillen, maar de waarheid zeggen is wél de liefde van Christus want Hij kan immers niet liegen en zou er dan geen sprake van zijn dat zelfs de Here Jezus Zijn beriochten zouden worden weggehaald omdat ze niet empatisch of te hard zouden zijn?

    't Is een vraag, geen aanval op de moderator!!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid