Eliahoe

Bs'd Ik zie het verband niet tussen bacteriën die resistent worden, en evolutie. Ik heb ook geen zin om hele blogs door te gaan worstelen. Kan je wat specifieke voorbeelden geven. Eliyahu

Net zoals dat er voor virussen ook geen bewijs is... Bs'd Je hebt dus je mond vol over empirisch bewijs voor evolutie, maar als ik er om vraag dan komt er niks. Eliyahu

Bs'd Omdat de God van Abraham de beste papieren heeft, zie hier: "Want vraag toch naar de dagen van het verleden, van vóór uw tijd, sinds de dag dat God de mens op de aarde schiep; en vraag van het ene einde des hemels tot het andere, of er zo iets groots is gebeurd of iets dergelijks is gehoord. Heeft ooit een volk een goddelijke stem gehoord, sprekende uit het midden van het vuur, zoals gij die gehoord hebt, en het leven behouden? Of heeft ooit een god beproefd te komen om zich een volk te nemen uit het midden van een ander volk, door beproevingen, door tekenen, door wonderen en stri

Bs'd Waar is het empirische bewijs voor de evolutietheorie? Of is er dan ineens geen empirisch bewijs meer nodig? Voor keihard wetenschappelijk bewijs voor een Intelligente Ontwerper, zie mijn post hierboven over het antropisch principe. Eliyahu

Die laatste week heeft dus iets met het verbond te maken. In het stukje over Daniel 9 waarnaar je hebt verwezen, staat het volgende over dit gedeelte: Het kan zijn dat sommige christenen dit leren. Maar ik begrijp hier dat die laatste week iets met het verbond te maken heeft. Ik geloof dus niet dat aan het einde van die week Jeruzalem verwoest zou worden. Bs'd Maar dat staat er toch echt: "En na de tweeënzestig weken zal een gezalfde worden uitgeroeid, en hij heeft niets; en het volk van een vorst die komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten Hier staat dat na de 62 w

Bs'd Mijn uitleg kan je hier vinden: https://sites.google.com/site/bergzion/torah/daniel9 Eliyahu Ik het het gelezen. Ik ben benieuwd hoe jij Daniël 9:27 zou vertalen. Bs'd "Hij zal voor velen het verbond versterken een week lang, en halverwege de week zal hij het offer en het spijsoffer doen ophouden, en op een gruwelijke vleugel verwoest hij, en tot het einde zullen verwoestingen uitgestort worden over het woeste." Eliyahu

Bs'd Het is niet "de Schrift" die dat impliceert, maar alleen het NT. Dat is wat het christendom doet. Eliyahu

Nope, wij belijden één God en daarmee klaar. Puh. Bs'd Het gaat er niet om hoeveel je er belijdt, het gaat er om hoeveel je er aanbidt, en dat zijn er drie. Eliyahu

Nee hoor, ik kan gewoon betere dingen verzinnen dan mijn tijd met jou verspillen, zoals met een gebakvorkje in mijn oog prikken. Je bent een trol die compleet is ingemaakt op FT, en de enige die dat niet weet ben jij. Je ban was naar aanleiding van je spamgedrag, niet omdat je een punt had of zo. Bs'd Niks spam. In de ene discussie na de anderen beten ze in het stof, net als jij nou. Je hebt geen argumenten en loopt weg uit de discussie. Geen mens die gelooft dat jij uit de discussie wegloopt als je nog wat zinnigs in te brengen hebt. Dit is wat een andere bezoeker van de niet zo vri

Bs'd Op het Freethinker forum, waar ze niet zo vrij denken als ze zelf wel denken, daar hadden ze er, net als jij, ook geen antwoord op, en daarom hebben ze me daar maar met de ban geslagen. Nou kan jij me hier niet met de ban slaan, en daarom ren je maar met je staart tussen je poten hard heel hard weg uit de discussie. Another one bites the dust. Eliyahu

Bs'd Je vergeet er iets bij te zetten, namelijk dat elke persoon, de Vader, zoon, en HG, allemaal volledig GOD zijn. Dus drie personen, die niet elkaar zijn, maar wel elk volledig God zijn. En zo is het ook met jouw Vader, zoon, en HG. Ze zijn niet elkaar, maar ze zijn wel elk volledig God. Dat betekent dus dat je DRIE goddelijke personen hebt, en dat is drie goden. En dan ga jij zeggen: "Ja maar ze zijn alle drie één." Maar net zoals dat niet helpt bij Jan Piet en Klaas, zo helpt dat niet bij drie goden. Je kan gaan roepen dat Jan Piet en Klaas alle drie één zijn tot je een

En als er 10^200 universa zijn, dan is de kans op het bestaan van een universum als het onze zo goed als 1. Bs'd Ah, de "multiversum theorie". Het probleem daarvoor is alleen dat het totaal volledig onbewezen is. Het is niets meer dan een hersenschim. Tja... en dan hebben de atheïsten het nog al eens over een "God van de gaten". Hier zien we niet alleen het "atheïsme van de gaten", maar het atheïsme van de totaal onbewezen, zelfverzonnen gaten. Als de gelovigen zich zouden baseren op zelfverzonnen totaal onbewezen en totaal onbewijsbare argumenten, dan zouden ze de tent uit gelache

Bs'd Er is nu sterk onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs dat God bestaat. Het heet "het antropisch principe". De natuurwetten die het heelal besturen, en de opbouw van het heelal, die moeten om leven mogelijk te maken, extreem nauwkeurig afgesteld zijn. Zo vreselijk nauwkeurig dat het onmogelijk is om te zeggen dat het heelal door puur toeval gevormd is, door een ongeleide explosie. Wetenschappers ontdekken steeds meer en meer waarden die extreem exact afgesteld moeten zijn om leven in het heelal mogelijk te maken. In 1961 waren er nog maar twee van deze constanten bekend, waarvan de mees

Bs'd Laten we dit eens bekijken aan de hand van een praktijkvoorbeeld. Jij en 10 andere christnen willen op de bus stappen, en je zegt tegen de buschauffeur: "Wij zijn allen christenen, wij zijn allen één in Christus, en daarom reizen wij met zijn allen op één kaartje." Wat denk je, zal de buschauffeur daar in trappen? Kunnen jullie met zijn allen op één kaartje reizen omdat jullie allen één zijn? Nee hé? En waarom niet? Omdat dat verhaal gewoon geen basis heeft in de realiteit. Het is gewoon gezwam in de ruimte. Jullie zijn gewoon 11, en jullie blijven 11, ondanks het f

Bs'd Als je een God de Vader hebt, en daarnaast nog een uitvoerende god, dan heb je dus twee goden, en dat is polytheïsme, en dat is afgodendienst. Eliyahu, licht der volkeren Dit bericht wordt u toegestuurd vanaf de berg Zion te Jeruzalem, Israel. "Want uit Sion zal de wet uitgaan en het woord van J-H-W-H uit Jeruzalem." Jes 2:3, Micha 4:2 "Want alle volkeren wandelen elk in de naam van zijn god, maar wij zullen wandelen in de naam van J-H-W-H onze God, voor eeuwig en altijd!" Micha 4:5

Bs'd Natuurlijk is het dwaas en aanstootgevend als iemand een hele goddelijke familie aanbidt en dan beweert dat hij maar één God die één is aanbidt. Eliyahu

Bs'd Misschien dat je dat er uit kan concluderen, maar wat hier ontegenzeggelijk uit blijkt, is dat de wil van JC niet dezelfde wil was als die van de Vader. Je gebruikt het woord "één" nogal erg lichtvaardig. Als een politie-agent tegen mij zegt dat ik niet op de stoep mag fietsen, en ik stap van mijn fiets af, en zet mijn eigen wil opzij voor die van de agent, ben ik dan één met die agent? Natuurlijk niet. Eén is één, en twee is twee. Je kan met allerlei kronkelredeneringen proberen aan te komen om te proberen van twee toch één te maken, maar iedereen die tot twee kan tellen

Bs'd JC en zijn vader zijn volkomen één in hun wil enz?? "41 En Hij zonderde Zich van hen af, ongeveer een steenworp ver, knielde neder en bad 42 deze woorden: Vader, indien Gij wilt, neem deze beker van Mij weg; doch niet mijn wil, maar de uwe geschiede!" Luc 22 Hoezo "één van wil"? Eliyahu

Bs'd Een beetje TE simpel. De afzonderlijke poten van die stoel, zijn die een stoel? De zitting, is dat een stoel? De rugleuning, is dat een stoel Wat het christendom zegt is: "We hebben hier stoel A, en daar stoel B, en daar nog een stoel C. Stoel A is niet stoel B of C. Stoel B is niet stoel A of C. Stoel C is niet stoel A of B. En toch hebben we maar één stoel." Ze hebben God de Vader die volledig God is. Ze hebben God de zoon die volledig God is. Ze hebben God de HG die volledig God is. De Vader is niet de zoon of de HG. De zoon is niet de Vader of de HG. De HG is

Punt is dat dat concept dus wél wordt tegengesproken door een bindende Traditie. Alle christenen belijden de Drie-eenheid en het is dan ook een zeer fundamentele leerstelling. Door Schrift en Traditie heeft Christus ons de Drie-eenheid geopenbaard. Maar als je die Traditie volledig zou verwerpen, zoals bijvoorbeeld de Jehovah's Getuigen doen, dan kun je inderdaad vrij eenvoudig uit enkel de Schrift een leer zónder Drie-eenheid destilleren. IK denk wel dat je er aan toe moet voegen, dat die "oplossing" dan wel neerkomt op de claim dat ook de Tenach al polytheïsme leert en men Jezus Christu

Nogmaals, er is geen verwarring. De God van Abraham, Izaäk en Jakob, Jahweh, Jehovah is Jezus de Messias. Bs'd Als iemand zegt dat JC dezelfde is als J-H-W-H, dan zit je dus met het feit dat J-H-W-H zijn eigen zoon is, en tegelijkertijd zijn eigen vader. Dan zit je met het feit dat als JC tot zijn vader bidt, dat J-H-W-H dan tot zichzelf bidt. Lukas 22:41-42; "…, en bad deze woorden: … doch niet mijn wil, maar de uwe geschiede!" Dus hier had J-H-W-H een andere wil dan zichzelf? Zelfs in de hemel is JC ondergeschikt aan de Vader volgens 1 Korintiers 15:28, Matteus 20:23, Filippenz

Bs'd Dus jouw God is JC. De God van Abraham Izak en Jacob is J-H-W-H. Daar hebben we de verwarring. Leg eens uit, wat is het verschil tussen geest en ziel? Nee, er is er maar één. Maar de geest Gods hier is God zelf. Tja, je kan natuurlijk van alles gaan beweren, maar hoe serieus moeten we dat nemen? Maar als je tot twee kan tellen, dan weet je toch dat een God de Vader en een god de zoon, dat dat twee goden is? 1 + 1 is toch 2? Eliyahu

Bs'd Als hij uit drie personen bestaat, dan is hij drie, en niet één. Laten we de feiten even onder ogen zien: Ook in het NT staat nergens dat God drie is of drie in één. En de joodse mondelinge traditie is door God aan Mozes gegeven op de berg Sinaï. Waar komt de christelijke overlevering vandaan? Eliyahu

Bs'd Laten we eerst even vaststellen wie God is: Wie is de God van Israel? De God van Abraham, Izaak, en Jacob? Het christendom is hierover in grote verwarring. Een verwarring die mede veroorzaakt wordt door slechte bijbelvertalingen. In vrijwel alle vertalingen wordt de vierletterige naam van God, die bijna 7000 keer voorkomt in de hebreeuwse bijbel, (het OT) niet vermeld, maar vervangen door: de HERE. Maar hier zijn de bijbelteksten die aangeven wie er nou eigenlijk de God van Israel is, waarbij de letters van de Godsnaam weergegeven zijn, gelijk in de hebreeuwse grondtekst. Exodus 29:4

Bs'd Mijn uitleg kan je hier vinden: https://sites.google.com/site/bergzion/torah/daniel9 Eliyahu