Eliahoe

Bs'd Dat neemt niet weg dat de statenvertaling de slechtste en meest gecorrupteerde vertaling is die er te vinden is. Eliyahu

Bs'd We weten allemaal dat 1 + 1 = 2. Komt JC en zegt: 1 + 1 = 1. Waarom zou iemand dat geloven? Maak diezelfde rekensom nou nog eens. 'Luister naar Mij, Jakob, Israël, Mijn geroepene: Ik ben Dezelfde, Ik ben de Eerste, ook ben Ik de Laatste.' (Jes 48,12) De Eerste + de Laatste = 2 In een wedstrijd is de eerste de winnaar en de Laatste de verliezer, maar er is er maar één die de beker krijgt. Bs'd Behalve als er maar één deelnemer is. Dan is de eerst dezelfde als de laatste. En als het op goden aankomt, dan is er maar ÉÉN, en Hij heeft geen competitie. Als ik 's morg

Bs'd Maar ze zijn overduidelijk NIET dezelfde: Als iemand zegt dat JC dezelfde is als J-H-W-H, dan zit je dus met het feit dat J-H-W-H zijn eigen zoon is, en tegelijkertijd zijn eigen vader. Dan zit je met het feit dat als JC tot zijn vader bidt, dat J-H-W-H dan tot zichzelf bidt. Lukas 22:41-42; "…, en bad deze woorden: … doch niet mijn wil, maar de uwe geschiede!" Dus hier had J-H-W-H een andere wil dan zichzelf? Zelfs in de hemel is JC ondergeschikt aan de Vader volgens 1 Korintiers 15:28, Matteus 20:23, Filippenzen 2:9. J-H-W-H ondergeschikt aan zichzelf? Toen JC aan het kru

Complete stukken uit de LXX kunnen gecontroleerd worden door ze met de citaten uit het NT te vergelijken. Bs'd Natuurlijk niet. Waarom heeft de kerk de LXX gecorrupteerd? Om hem in overeenstemming te doen zijn met het NT. Dus hem met het NT gaan vergelijken heeft geen zin. Een voorbeeld: NERGENS in de Tenach/OT is een maagdelijke geboorte te vinden. In Jes 7:14 wordt niet gesproken over een maagd, maar over een jonge vrouw. Het hebreeuwse woord daar gebruikt is "almah". Maar het NT zegt dat daar "maagd" staat, want niet het geval is. Het woord "almah" komt 7 keer voor in de T

Bs'd We weten allemaal dat 1 + 1 = 2. Komt JC en zegt: 1 + 1 = 1. Waarom zou iemand dat geloven? Als hij zou zeggen dat het gras blauw is, en niet groen, geloven jullie dat dan ook?? Eliyahu

Ik begrijp je punt, maar de grondtekst bestaat helaas niet. Er zijn meerdere teksten beschikbaar welke afschriften zijn van oudere manuscripten die verloren zijn gegaan. Acuraat vertalen blijft lastig, doch is men door de Hebreeuwse tekst te vergelijken met de Griekse Septuagint, in staat gebleken om dat waarheidsgetrouw te doen. Bs'd De hebreeuwse tekst van de Tenach is ontzettend nauwkeurig overgeleverd door de milennia heen. Veel nauwkeuriger dan het NT. Geen ander boekwerk is zo nauwkeurig overgeleverd, ook de Septuagint niet. De Septuagint, (de LXX) is gecorrupteerd door de RK ke

Bs'd Man en vrouw zijn niet één, ze zijn "één vlees", en dat is weer wat anders: "En zij zullen tot één vlees zijn" In het hebreeuws: "wehayu levasar echad" Deze tekst wordt geclaimd door het christendom om te "bewijzen" dat het hebreeuwse woord "echad" kan verwijzen naar een "samengestelde eenheid", of dat het de betekenis kan hebben van "samengestelde eenheid". 'Echad', één, kan verwijzen naar een samengestelde éénheid. Natuurlijk. Eén kan ook verwijzen naar een miljoen: Eén miljoen huizen. Hier verwijst één naar een miljoen, maar dit verandert niets aan de betekenis van é

Bs'd Ik geloof dat je de volgende bijbeltekst over het hoofd ziet: "1 Wanneer onder u een profeet optreedt of iemand, die dromen heeft, en hij u een teken of een wonder aankondigt, 2 en het teken of het wonder komt, waarover hij u gesproken heeft met de woorden: laten wij andere goden achterna lopen, die gij niet gekend hebt, en laten wij hen dienen – 3 dan zult gij naar de woorden van die profeet of van die dromer niet luisteren; want J-H-W-H, uw God, stelt u op de proef om te weten, of gij J-H-W-H, uw God, liefhebt met uw ganse hart en met uw ganse ziel. 4 J-H-W-H, uw God, zult gij volg

Paulus schuift de wet niet opzij, maar leert dat heidenen zich er niet aan hoeven te houden en uiteindelijk joden ook niet. Bs'd Inderdaad, dat is dus de wet opzij schuiven. Of "te niet doen". Of "krachteloos maken". Of "ontbinden". En daarmee gaat Paulus dus lijnrecht in tegen de woorden van JC die zegt: "Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied. 19

Bs'd In de middeleeuwen was er een zeer grote joodse Torah geleerde, die leefde in Egypte. Hij was lijfarts van de sultan, en hij heeft vele boeken geschreven over het jodendom, die het jodendom sterk beïnvloed hebben. Op zijn magnum opus, de Mishne Torah, een verhandeling over de 613 ge- en verboden die in de Torah te vinden zijn, ( http://en.wikipedia.org/wiki/613_commandmentss ) is het overgrote deel van de joodse wet gebaseerd. Zijn naam was Moshe ben Maimon, maar hij is beter bekend onder zijn acroniem: Rabbi Moshe Ben Maimon = Rambam. Komen we bij een andere Torah geleerde, het g

Bs'd Wie denkt Paulus dat hij is, dat hij de wet van God opzij kan schuiven? Dus de christenen geloven dan weer wel dat de joden zich wel aan de wet moeten houden? En alles wat de kerk leert dat is heilig? De kerk leert een hoop heidendom en gaat op een hoop punten tegen de bijbel in, dus waarom de kerk serieus nemen? Kan een baby kiezen voor inentingen? Kan een kind er voor kiezen om naar school te gaan of niet? Sinds wanneer laten we kinderen kiezen? Ik begrijp de argumenten ook wel, het is haat tegen religie. Eliyahu

Dat is mijn insteek ook, idd. Bs'd Het is inderdaad een erg aanstelligere discussie, als je ziet dat 14 weken voor de besnijdenis het geen probleem is om baby's door de abortustang aan stukken te laten trekken. Dan krokodillentranen gaan huilen over een heel klein stukje vel geeft gewoon aan dat er motieven spelen, zoals haat tegen religie. Nee, dat is het niet gewoon. Verminking is van een lichaamsdeel beroven, het verwijderen van een heel klein stukje vel is geen verminking. [knip] Nou, niet alleen in de Sahara hoor. Een besnedene heeft bijvoorbeeld de helft minder kans op pr

Bs'd Vraagt een baby er wel om om door de abortustang aan stukken getrokken te worden? Zonder verdoving? Eliyahu

Nee, je voorhuid komt niet letterlijk terug, maar doordat jij de wet overtreedt maakt het niet meer uit dat je besneden bent. De besnijdenis is enkel tot nut als je de wet volkomen houdt en in geen één ding struikelt. Bs'd Dat jij in die gekkigheid gelooft is tot daar aan toe, maar waarom zou een weldenkend mens dat serieus moeten nemen? Eliyahu

Bs'd Er zijn geen theologische redenen waarom een christen zich zou moeten laten besnijden, al snap ik nog steeds niet hoe de christenen onder deze hele heldere uitspraak van JC uitkomen die zegt dat de hele wet, waaronder besnijdenis, onverkort nageleefd moet worden: "Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied. 19 Wie dan één van de kleinste dezer geboden o

Net zoals de rabijnen zwijgen over het boek vam Finkelstein en Silberman? Em de uitspraken van Prof Zev Herzog van de ubniversiteit van Tel Aviv? Waar te vinden? Bs'd Hierboven in mijn post van 15.50 Eliyahu

Dat zal de wetenschap vaststellen. Bs'd Je hebt dus geen idee waar je over praat. De wetenschap heeft dat al vastgesteld, en de statische relevantie van die Moby Dick codes is nul.

Bs'd Een ELS kan je overal vinden, maar een ELS met statistische relevantie kan je alleen in de Torah vinden. Niemand claimt dan ook een statistisch relevante ELS gevonden te hebben buiten de Torah. Eliyahu ook buiten de torah zoals ik heb aangegeven. Bs'd Geef dan ook gelijk even aan wat de statistische relevantie er van is. Ik ben benieuwd. Eliyahu

Ik oordeel niet maar redeneer vanuit dezelfde wet als Eliahoe en die wet veroordeelt je als een overspeler door met een verlaten vrouw te huwen en een vrouw met aids heeft zeker een ex. Bs'd Kan je eens aangeven waar de wet zegt dat je een overspeler bent als je een verlaten vrouw trouwt? Waar haal je die idioterie in vredesnaam vandaan dat je voorhuidje terugkomt als je een keer de wet overtreedt?? Van welke planeet ben jij afkomstig?? Eliyahu

Bs'd Waar lees jij hoererij?? En jij zegt onderwezen te zijn in de wet? Bs'd Ja. Maar dat ben jij overduidelijk niet. Je hebt geen idee waar je over praat. Eliyahu

Sinds wanneer is hoererij in overeenstemming met het goddelijke gebod? Hoe lees jij? Bs'd Waar lees jij hoererij??

Bs'd Een ELS kan je overal vinden, maar een ELS met statistische relevantie kan je alleen in de Torah vinden. Niemand claimt dan ook een statistisch relevante ELS gevonden te hebben buiten de Torah. Eliyahu

Bs'd Door het vreemdgaan van de huwelijkspartner, door een slippertje van de man, door het trouwen met iemand die besmet is, allerlei manieren eigenlijk. Eliyahu

En ik vind het ook erg leuk om te zien hoe graag jij in factors rekent. Factor 3 minder kans op HIV, factor 10 minder kans op urineweginfecties. Maar 3x/10x niks is nog steeds niks. In het westen heb je 0.1% kans op HIV als je met een willekeurig persoon naar bed gaat. Factor 3 is 0.03% kans, dus dat ZEER GROTE VOORDEEL waar je het over had komt neer op een kansverkleining van 0.06, verwaarloosbaar klein dus. Bs'd Jij staart je blind op AIDS. Maar prostaatkanker en baarmoederhalskanker worden gehalveerd door de besnijdenis. Prostaatkanker staat voor 27% van de nieuwgevonden kankers in ma

Leuk al die studies die in Afrika hebben plaatsgevonden, maar hier in het westen waar we elke dag toegang hebben tot schoon drinkwater en je je lichaam goed schoon kan houden door elke dag te douchen met schoon water is er geen enkele reden om je te laten besnijden tegen ziektes. Ik weet niet hoe vaak jij doucht, maar als je dagelijks doucht en je privédelen ook goed onderhoud is er helemaal niks aan de hand. Bs'd Ik hoop dat je niet denkt dat een dagelijkse wasbeurt je beschermt tegen AIDS?? De onderzoeken waren de meest betrouwbere onderzoeken die er zijn: In Orange Farm, een gebied i