anastasia

Volgens mijn jonge Syrisch-orthodoxe zegsman moet een echte christen respect hebben voor alle godsdiensten. 'Die man, Father Samuel, is niet goed wijs, hij zou beter stoppen met zijn groteske uitspraken, want die doen alleen maar meer kwaad.' Lijkt me veelzeggend genoeg.

Jawel hoor, kan best, gewoon grond hebben, simpele boerderijtjes bouwen, zelfvoorzienend zijn (een koe voor de melk, kipjes voor eitjes een varken voor de slacht, moestuin, hennep voor de vezels, kun je vlas van maken, schaapjes voor de wol. Kan best. En, je bent nog steeds bezig met topics openen en te vissen naar andere religies. Stoppen, biechten, nu ja je kent de riedel wel.

Elke christen gelooft dat hij in de hemel kan komen. En vele richtingen zijn(niet altijd) van mening dat hun weg de enig juiste weg is en dat de rest dwaalt. Dat is niet iets om je druk over te maken. God kijkt in de harten van mensen en niet of ze wel alle regeltjes hebben gevolgd. Daar is Jezus ook behoorlijk duidelijk over. Je daden kunnen meer zeggen dan je woorden/rituelen of vorming. Daarom ook, maak je er niet druk over, ga biechten, eucharistie etc...en kom eerst zelf vast en bestendig in je geloof te staan.

Het idiote van Sacerdosje is dat hij het wel goed meent. Hij vindt bioresonantie kwakzalverij en hij is van mening dat menig kwaal zijn oorsprong vindt in de geest en dat het bezoeken van een regulier arts de voorkeur verdient en dat een goed gesprek ook kan helpen bij het overwinnen van kwaaltjes. Hij weet het alleen altijd zo "heerlijk" bot en kort door de bocht te formuleren Bioresonantie is niet zozeer occult als wel wetenschappelijk onbewezen. Maar er is niets mis mee om het te proberen.

Die is een makkie waar het jou betreft. Je gelooft en neemt je geloof erg serieus, je snapt het m isschien niet allemaal en wilt geen fouten maken, maar je gelooft. Hoop, die is wat lastiger, maar hoop heb je zeker, al zou je liever zekerheid hebben, maar je doet je stinkende best om het goed te doen en je stelt de boel uit omdat je toch nog bang bent dat het allemaal niet goed genoeg gedaan is. Je mag iets meer hoop hebben. (De beste manier om je hoop te vergroten is die lijst niet af maken en morgen gaan biechten, datis een teken van groot geloof en grote hoop )Liefde heb je, iemand die z

Als iemand niet gemeende excuses maakt, dan is hij wellicht niet overtuigd van zijn eigen fout of zijn eigen aandeel in hetprobleem, echter wel van het feit dat jij er zwaar aan tilt, gekwetst bent o.i.d. en dat kan dan zowel op verstandelijk als emotioneel niveau. Als je gemeende excuses eist, dan ga je er vanuit dat jou visie op het probleem het juiste is, dat jou oordeel het juiste is, en is dat nu niet iets waarvoor jij op jou beurt ook excuses kunt maken? Ik eis dat jij inziet dat je fout bent. ... i.p.v. te zeggen vervelend,naar, kwetsend, maar het oordeel is aan God? Daarom is he

In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.... Woord is klank is trilling. Niks mis dus met bioresonantie Als wij het woord gods niet meer kunnen wverstaan, als wij doof zijn voor die trilling, dan worden we ziek

Menlikboy, vergeet vooral niet dat Eva een onderdeel van Adam was. Eigenlijk gaat het al mis op het moment dat Adam van mening is dat hij als gehele mens niet voldoet en net als de andere wezens ook gesplitst in man/vrouw wil zijn. Als Adam tevreden was geweest met wat hij was, dan hadden we wellicht dat boom probleem met die vrucht niet gehad als we dan al iemand de schuld geven, dan Adam graag, die niet tevreden was met hoe hij geschapen was.

Ja, kerkshoppen, erg leuk...heb ik gedaan in mijn jeugd. Een vriend moest van zijn ouders elke zondag naar de kerk. Daaraan ontkwam hij door te zeggen dat hij 's avonds ging, waarna hij samen met ons de berenburg en de blues eerde bij een van ons op zolder Toen zijn ouders daarachter kwamen hebben wij ongelovigen hem trouw beloofd en hem vergezeld naar de kerk, maar wel elke zondag naar een andere. Natuurlijk gekleed in het uniform van een echte christelijke jeugdbonder van natuurstudie: klompen of laarzen, een legergroene tweedehands parka, lange haren, schapewollen sokken en truien in nat

Lieverd, gebruik de zoekfunctie engebruik het woord sacrament, dan vind je wel een topic waar deze vraagin past. (boven in de balk op het woordej forum, dan staat er in het uitklap menu het woord zoeken, klik en vervolgens typ je in sacrament en voila,je krijgt de topics waar deze in past. Ik denk dat puntje drie gemakkelijker is voor een pasgeboren baby

NOu ik snap niet hoe je uit de laatste verwijzingen in die tekst kunt lezen dat Michael een voorafspiegeling van Jezus is en hoe je kunt lezen dat hij wel zou oordelen. Dat hij zou oordelen vind ik creatief lezen, dat hij een voorafspiegeling is van Jezus vind ik pretenteieus in de zin van vol inbeelding, waanwijs. En inbeelding dan in de zin van lezen wat je graag zou willen dat er staat. Waanwijs, in de zin van je gelooft dat het waar is,maar voor mij is het waan.

Voor mezelf ja, dat zou ik pretentieus vinden...Michael is toch ook een groot leider, logisch dat ie zich in die tijd zal laten zien in al zijn glorie. Vergeet niet dat er aan het einde van het visioen meerdere figuren te zien zijn.

reactie op de dienst: niet om door te komen.

God heeft je geschapen met een ander lichaam dan je geest. HOe moet je dan leven, naar je geschapen geest of naar je geschapen lichaam. Negeer je je geest, dan ben je minstens zo zondig bezig (volgens die stelling dan ) Ga er vanuit dat God geen fouten maakt. Zoals een ernstig gehandicapte jongen ooit zei: als God me niet had opgsloten in mijn lichaam, dan had ik nooit de tijd gemaakt om na te denken en zulke mooie teksten geschreven. Een uitzonderlijke wijze jongen voor zijn leeftijd, maar natuurlijk accpeteerde hij wel medisch handelen dat zijn leven leefbaarder maakte. Natuurlijk mag j

Op 12,7 Michael gaat de strijd aan met de draak...nergens staat iets over oordelen. Hij heeft blijkbaar als "soldaat" van God de opdracht gekregen te gaan strijden. God heeft het oordeel geveld en Michael voert het uit. Tsk, ik vind het erg creatief om dat er uit te lezen. Er staat alleen dat Michael een actieve rol zal spelen als strijder in de eindtijd. LIjkt mij dan niet onwaarschijnlijk om dat te lezen als "in dienst van" God en zijn Zoon. Om daar een voorafspiegeling in te lezen, vind ik pretentieus.

Hé MC, eenbeetje genuanceerder met punt 6 graag...als je je in sommige christelijke gezinnen als homokleuter niet veilig voelt ... etc vooruit, je mag ook zeggen de meeste, maar daar houdt het op. ER zijn, hoe onvoorstelbaar ook, toch echt christelijke gezinnen die hun homo kind accepteren voor wat het is, zelfs een homo-sexuele relatie accepteren, maar die (net zoals ze dat met al hun andere kinderen) de grens trekken bij het hebben van meerder vriendjes tegelijkertijd en bij het hebben van sex om de sex, zonder liefde, vlinderen van de één naar de ander. Dat zijn die christelijke ge

Ik ken het verhaal, ik ken ook persoonlijk iemand die totaal verknipt is geraakt door de krampachtige wijze waarop wij in onze cultuur en samenleving omgaan met de sexuele identiteit. Homo zijn is, ondanks het vernislaagje van tolerantie, ook nog niet makkelijk en in veel kringen niet vanzelfsprekend. Vanuit christelijk standpunt zou je je kunnen afvragen hoe correct het is om deze, voor veel christenen "tegennatuurlijke" en dus volgens hen "in Gods ogen afkeurenswardig, zondig en ter helle voerenden" afwijking te veroordelen, als dit tot gevolg heeft dat je de mens die meer is dan dat etike

Ik ben iemand die in de vakantie vele malen vaker de kerk bezoekt dan normaal God is soms net die goede vriendin die wel weet dat je aan haar denkt en met wie het altijd direct weer klikt als je elkaar opzoekt. Gelukkig is God zo'n geduldige vriendin die hetniet erg vindt als hij wat vaker bij mij op visite komt dan ik bij hem

Al gesproken met je priester? Al gebiecht? Je lijst al afscheid van kunnen nemen. Accepteer dat God er is, maak je niet druk over welke vorm, je hoeft je geen beeld te maken (beter van niet zelfs ) en als je dat moeilijk vind, dan kun je je altijd richten tot Jezus, daarvan mag en kun je probleemloos een beeld maken.

ER zijn prachtige topics in het archief over dit onderwerp, je werd gevraagd al die topics door te lezen Je mag natuurlijk een visie op de bijbel hebben, maar Genesis - en dan met name het allereerste verhaal- letterlijk nemen terwijl het zo vol symboliek zit, zo veel verwijzingen nog heeft naar het voorgaande meergodendom, dat heeft me altijd verbaasd en verbaast menog steeds. Als er één verhaal duidelijk niet als letterlijk bedoeld is, dan is het dat verhaal wel. Ik had als kind van 7 nog nooit van evolutie gehoord, maar dat eerste verhaal, dat was voor mij klaar als een klontje, dat wa

Er wordt wel eens gerefereerd aan die boom en zijn vruchten....toch grappig dat ik heel veel fantastsiche vruchtbomen zie met oogsten waar je je vingers bij aflikt, maar die niet christelijk zijn. Maar ja, dan zal er wel weer iemand zijn die zegt dat alleen appels, dadels, druiven etc. in de hemel komen en misschien nog een paar appelrassen, maar dat de rest het kan vergeten. Peren en pruimen, al dragen ze nog zoveel vrucht, ze komen niet in de tuin de Here. Nee, dat is niet de juiste metafoor..."Al dragen deze bomen vrucht, ze zijn niet geent op de juiste stam" Dat is een betere. En

Quote: Op donderdag 11 september 2008 17:01:06 schreef Kapitein het volgende: Dat gelovigen het pad bewandelen van een vermenging van ET en schepping vind ik persoonlijk een zorgelijke zaak. Al eerder is aangegeven dat dit vaak leidt tot het hellend vlak. Wanneer Genesis niet letterlijk genomen hoeft te worden, waarom de rest dan wel. Het is zwak om te roepen dat de aanhangers van Genesis dan het Woord niet verstaan. Hartelijke groet. Het idee dat de bijbel letterlijk moet worden genomen is gezien het beeldend taalgebruik, de vele metaforen en vergelijkingen, symboliek en symbo

Quote: Op donderdag 11 september 2008 23:03:09 schreef Taquoriaan het volgende: Mensen die zeggen dat ze niet zondigen zijn of geen mens (wat uitermate interessant is) of ze liegen (wat in zichzelf een zonde is). Gelukkig kun je dan wel biechten dat je gelogen hebt. Tsk, tsk, mensen die zegen dat ze niet zondigen hoeven niet onmenselijk te zijn en ook niet te liegen, ze zouden ook nog eens geen zondebesef kunnen hebben.

Op dit moment bid ik wel heel veel. En dat op verschillende momenten van de dag. Varierend van korte gesprekjes, lange gesprekken, stille meditatie (voor mij ook een vorm van bidden, als je iets vraagt moet je ook de tijd nemen om te luisteren)maar zelden formele gebeden. Maar in totaal neemt het niet zoveel tijd in beslag. Al afwassend kan ik soms heel fijn bij God zijn.Overigens, een kleine waarschuwing lieve, val niet in de valkuil van je autisme...ontwikkel niet een ongezonde fixatie op bidden. Met je handicap is het goed van tevoren te bepalen op welke momenten van de dag je wilt bidden.

Quote: Op dinsdag 09 september 2008 19:24:53 schreef Marlies het volgende: [...] Admod note: beste mensen, ik heb een aantal posts verwijderd die off topic waren. Mag ik jullie er op wijzen dat dit topic specifiek gaat over het verschil tussen de katholieke doop en de gereformeerde doop. Ik verzoek een ieder die wil discussiëren over het verschil tussen volwassendoop en kinderdoop dat in een ander topic te doen. Ook de mensen die in geen enkele doop geloven, mogen in een ander topic hun standpunt uit een zetten. Hierna zal ik alle posts die niet gaan over het verschil tussen kat