anastasia

Foppe, zal ik nog een stapje verder gaan? Als we allen voortkomen uit één bron (hoe die in diverse culturen/religies/mythen dan ook verwoord wordt, dan maken wij en alles wat er is deel uit van dat ene waaruit alles is voortgekomen, dan is iedereen en alles een soort van familie van je en daaruit vloeit voort dat je je naasten liefhebt als jezelf (per slot is het verschil tussen jou en je naasten in de kern niet bestaand), dat je je vijanden liefhebt en dat je zorgzaam en respectvol omgaat met de hele schepping. Die boodschap is ook weer niet uniek, die vind je ook overal. In mijn optiek h

Ach Foppe, ik zal van jou geen christen willen maken, maar vooruit, als alle volken een scheppingsverhaal hebben waaruit blijkt dat er Eén was die alles gemaakt heeft, dan is het wellicht niet raadzaam dat te negeren Dat is nu DE boodschap en die komt in alle verhalen, misvormd of niet, naar voren.

Waarom niet, van den Vos Reijnaerde zit vol symbolen, maaris een politiek kritisch verhaal mar wordt nu als leuke sprookjes aan kinderen verteld. Dat een verhaal symbolisch is wil nog niet zeggen dat er geen boodschap in zit. Overigens ben ik geen volbloed christen hoor.

Quote: Op zondag 16 mei 2010 23:59:45 schreef mackie het volgende: Maar...? We zijn niet goddelijk toch? Dus hoe moet je dat dan interpreten? En wie is Ons? Heilige Drievuldigheid? gr. mackie wij aten van die appel van de boom van kennis van goed en kwaad, maar niet die van eeuwig leven, hetgeen God de uitroep ontlokte dat dat (vrij verwoord)nog een gelukkie was, anders was de mens aan hen gelijk geworden. Nu kun je dat scheppingsverhaal letterlijk nemen, maar het kent vele elementen van de voorgaande religies. Met name de kanaanitische waar El en zijn gade Ashera (vaak uit

Voor mensen die geinteresseerd zijn in geluiden vanuit Israel zelf. Dit is de link naar de site van de mensenrechten organisatie: link

Quote: Op woensdag 02 juni 2010 21:11:49 schreef RaiN het volgende: genoeg artikelen die wel mogen dus, van uithongeren is dan ook geen sprake... wat betreft "christenen voor Israël" hun blad, Israël aktueel ben ik op geabonneerd, om de een of andere reden steun ik liever Gods volk, waar Hij immers een verbond mee heeft dan Zijn vijanden... gek genoeg geloof ik eerder iets dat in een dergelijk krantje staat, dan de slachtofferaantallen aan palestijnse zijde, die niet geverifieërd worden maar gewoon voor waar worden aangenomen... bv in het journaal worden bombardementen van I

Quote: Op woensdag 02 juni 2010 17:50:41 schreef RaiN het volgende: [...] als Israël niet zou bepalen wat er wel en niet doorgelaten wordt, waren ze al lang van de kaart geveegd... Samengevoegd: ik las dat ik het over commanda's had... wat dat zijn weet ik niet... het moet natuurlijk commando's zijn... erge mate van typgriep lijkt de oorzaak... Tuurlijk, dagelijks zijn 450 trucs noodhulp nodig en gemiddeld worden er 50 per dag doorgelaten. Uithongeren helpt enorm. Als je tegenstander te zwak is om te vechten houdt het snel op. Maar hier een link naar

Quote: Op woensdag 02 juni 2010 09:40:12 schreef RaiN het volgende: nou als ik gewapende commanda was en ik werd van alle kanten aangevallen, zou ik denk ik ook mijn wapen gebruiken... dan gaan er dus ook doden vallen, vooral met automatische wapens schiet dat wel op.... er was ze notabene aangeboden de lading te laten controleren en verder over land te vervoeren, samen met de hulpgoederen die Israël naar Gaza stuurt... Jongen, dat was nu juist het punt. Het was een actie tegen de blokkade, tegen het feit dat Israel bepaald wat doorgelaten wordt. Om een voorbeeld te geven v

Quote: Op maandag 31 mei 2010 11:42:49 schreef Tirza het volgende: [...] Nou, je hebt als homo wel een grotere kans om een eveneens homoseksueel familielid te hebben. En als de ene helft van een tweeling homo is is de kans een stuk groter dan gemiddeld dat de andere helft ook homo is. volgens mij hebben we het dan nog steeds over biologische factoren. Ze hebben (zeker bij eeneiig die zelfde vruchtzak delen) over omgevingsfactoren die voor beiden hetzelfde of nagenoeg hetzelfde zijn. Ze kunnen ook verschillen. Bijvoorbeeld of ze dezelfde placenta delen en wie dan het

Nee, het zou mogelijk gaan om de blootstelling aan hormonen in de baarmoeder(en naar ik meen in de tijd dat de hersenen serieus gevormd worden), dus de levels van de moeder op dat moment en de levels zijn beinvloedbaar door omgevingsfactoren, voedsel en weet ik veel wat. Een lesbische moeder heeft evenveel kans op hetero kinderen of homo kinderen dan welke moeder dan ook. Wat wel een aardige wetenswaardigheid is, is dat vrouwelijke familieleden van homo's i.h.a. vruchtbaarder zijn dan gemiddeld. Dit zou verklaard kunnen worden uit het feit dat een homo-man nooit zal trouwen met een vrouw en

Ik zei dat ik hem niet helemaal begreep. Ik snap best wel dat hij het lastig vindt. Misschien is hij wel een van de zeldzame mensen die zichzelf echt kunnen beheersen als het om de vleselijke lusten gaat. Die zelfs niet masturbeert. Ergens vraag je je af waarom ze dan niet voorzichtiger is geworden op den duur. Maar dat is ze. Vanaf het moment dat ze tot inkeer is gekomen is ze met haar gedrag gestopt. Je kunt pas voorzichtiger worden als je zelf de reden voor je gedrag snapt. En er zijn soms (meestal erg onaangename) redenen en kwetsuren die tot "vlot sex met vriendjes" leiden. Je hebt

Ik begrijp die jongen niet helemaal. Jezus is (of zou dat wellicht moeten zijn) de leidraad in zijn leven. En Jezus strafte de overspelige vrouw niet, hij accepteerde haar voor wat ze was en zond haar heen met het advies niet meer te zondigen. Wat er voor die tijd was gebeurd dat deed er voor hem niet toe en dat niemand het recht had haar te oordelen, omdat ze zelf ook niet zondevrij waren,. Had die vrouw berouw? Weten we niet. Maar Jezus oordeelde haar niet, dat was aan zijn Vader. Het meisje is tot inzicht gekomen, gelooft met heel haar hart. Misschien vergeeft zij onze ts gemakkelijker d

Ach, ik heb ook x relaties gehad met sex en mijn man nog niet één waarbij het tot sex was gekomen.We zijn nu al meer dan 20 jaar gelukkig getrouwd.

Sex is niks bijzonders aan. Het is de liefde die bijzonder maakt. Alleen als de overgave van beide kanten komt is het speciaal, anders is het een gezellige bezigheid. Het kan dus heel best zijn dat het met jullie twee uiteindelijk het meest speciale kan zijn. Maar wat er mogelijk meespeelt bij jou is dat je ook ergens zorgen hebt. Zij heeft zoveel ervaring en jij niet, zou het dan niet tegenvallen met jou? En mocht dat ergens meespelen, bespreek dat dan met haar. DAt je je er ook onzeker door voelt.

Quote: Op donderdag 06 mei 2010 23:15:33 schreef mackie het volgende: Waarom niet relevant? Indien Hij alleen menselijk was, heeft Zijn kruisdood geen waarde. Indien Hij alleen goddelijk was, kon Hij dus niet als mens lijden net als ons...En voor veel dissidenten zijn 2 naturen ook een probleem. Dus niet relevant lijkt me toch een beetje ver gezocht of niet? gr. mackie Waarom is zijn dood van geen waarde als hij alleen menselijk was? Elk leven en elke dood heeft waarde, je hebt er mogelijk geen voordeel van als hij alleen menselijk was, is dat wat je bedoelde met "geen waarde"?

als ik het goed lees is het niet zozeer geloof dat de hersens beinvloedt, maar vertrouwen. En tja, voor een charismatisch gelovige is een medecharismaat natuurlijk betrouwbaarder dan een anders denkende christen en d eniet christen is voor een christen het minst betrouwbaar. zoiets als uitleg krijgen over baarmoederhalskanker van de buurman, een kno-arts of gynaecoloog.

Ik blijf gewoon op het punt staan dat ik geschapen ben als alleseter en dat een BEETJE vlees daarbij hoort. Ik eet ongeveer 4x p. week rond de 50-75 gram. Enorme vleesconsumptie is nergens voor nodig. T-bone steak of een eet zoveel als je wilt voor 25 euro barbeque restaurant is aan mij ook niet besteed. Als ik uit eten ga, dan verbaas ik me er altijd over dat gerenomeerde restaurants je een half aardappeltje in plakjes een 3 fraai geroosterde asperges met een 1 haps bakje sla serveren en dan op je bord een kwart kilo vlees dumpen.Ik vraag dan ook altijd en soms wel twee keer om aanvulling van

Ik probeer het 50/50 te houden, maar ja er zitten 7 dagen in de week

tja, is fundamentalistisch geloof nu net niet een geloof dat tenminste een fundament heeft

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 00:14:45 schreef ChurchOfGod het volgende: [...] Zo te zien begrijp jij het niet helemaal. En blijkbaar ken jij geen gelovige die denken dat je op Goede vrijdag alleen vis mag eten. En niet alle vrijdagen. En nogmaals het is niks van God dus mensen die zogenaamd doen wat God wil moeten eens op houden hun eigen mening te verzinnen wat dat is het namelijk een verzinsel hoe veel mensen het ook mogen zeggen. En hoe vaak je het ook blijft herhalen. Daar gaat het mij om dat het niet van God is de rest maakt mij eigenlijk niet uit en heb ik niet eens zin

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 22:26:42 schreef ChurchOfGod het volgende: [...] Ja dat zou kunnen maar nog steeds heeft dat niks met Goede vrijdag te maken. En dat is dan de mening van de mens. En persoonlijk vind ik vis veel lekkerder dan vlees dus voor mij staat het niet voor armoede. Maar het gaat er om dat 1 persoon die een beetje hoog staat bij mensen iets verzint omdat hij/zij dat goed vind en opeens volgt iedereen het. En gaat het over naar generatie want we weten niet beter denkend dat het van God is terwijl het verre van is. Nooit afvragend of het wel zo hoort. Want zo is h

heb nog geen statistiek gevonden, wel een artikel (in het engels)http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/1001211359 04.htm Ah, hier hetzelfde artikel in het nederlands: link

oooh, je moet echt eens gaan kerkshoppen, er zijn nog veel meer smaken dan evangelisch Een mooi contrast zou nu natuurlijk zwaar gereformeerd zijn met een echte donderpreek. Heeft ook zo zijn schoonheid.

De VKK is nogal esotherisch aangelegd. Vandaar dat ik dacht dat 't misschien wat voor je was.

Quote: Op maandag 22 februari 2010 15:02:58 schreef Foppe1986 het volgende: Hallo medemensen, zoals jullie misschien wel weten ben ik esoterisch bijbel gaan lezen. Daarbij ben ik tot de conclusie gekomen dat ik bepaalde dingen van mijn kerk niet meer kan beamen. Jezus als de (geboren) zoon van God bijvoorbeeld, of de waarheid van de kerk. Ook geloof ik niet dat de Bijbel het enige ware geschrift is van God. Geestelijk geïnspireerd, dat wel maar niet als enige. Nu kan ik schijnheilig in de kerk blijven zitten, en daardoor depressief worden van de boodschap (God is boos op je als j