anastasia

Jezus is gezonden vanuit God.

Even kort door de bocht. Gnosis is (innerlijk)weten, zij die weten zijn dus per definitie geen gelovigen meer Je kunt veel over de Gnosis schrijven, maar ik verwacht nu niet direct van een welontwikkeld gnosticus dat ie zich afzet tegen de andere geloven. Ik vermoed dat een welontwikkeld gnosticus er eerder het zwijgen toe zou doen. God wandelt zijn weg met de mensen en degenen die een gnostische weg willen wandelen komen hun leraren vanzelf wel tegen.

Voor mij is het duidelijk dat ik me meestal geroepen voel, maar als ik wat zaken heb uit te zoeken die tussen mij en mijn spirituele beleving van Zijn aanwezigheid in staan, dan hoor ik Hem en zijn uitnodiging niet, dus dan ga ik niet en ga ik uitzoeken wat me in de weg staat.

Maar ik ga liever niet naar de kerk dan dat ik mensen voor wie dat moment heilig is en die aan de formele regels hechten op dat moment stoor door mijn beleving van het geloof.

Niet mogen deelnemen aan brood en wijn omdat ik niet aan bepaalde regels/voorschriften heb voldaan is voor mij reden om niet te gaan of soms gewoon de regels te trotseren als ik me geroepen voel wel te gaan. Me aan de "regels"houden terwijl ik geroepen wordt wel te gaan is het meest vervelende gevoel dat ik kan hebben. Ik moet dus of ongehoorzaam zijn aan de regels of gewoon niet gaan. Ik kies dan voor het laatste, want mensen schofferen en hen met een vreselijk onprettig gevoel te laten zitten op een ook voor hen heilig moment vind ik ook niet fijn.

Laat ik daarbij ook duidelijk zeggen dat ik (ook als ik wel zou mogen) nooit ga als ik me niet geroepen voel. In dat geval moet ik eens wat gewetensonderzoek doen

Openbare school en de kinderen pas op latere leeftijd uit leggen hoe het zit met jullie beide geloven. Kinderbijbel en boekje over de Islam op kinder/jongere niveau (en beide ouders hebben het boek van de ander gelezen, dat spreekt voor zich) aanbieden en ze vertellen dat er in het geloof geen dwang is en dat jullie zeker weten dat God bestaat, maar niet wat de bete manier is om hem te volgen en te dienen.

Ik vraag me af of ze moslim of hindoe kinderen bekeren, dat maakt nogal verschil. Voor die laatsten kan er altijd nog wel een "god" bij. Kinderen in welke gemeente dan ook kun je van alles wijsmaken, zeker als je het met een christelijk sausje overgiet. Niet zeggen dat dat niet zo is, bij kleuters kan juf zich in de klas verkleden als Sinterklaas, heeft iedereen gezien dat ze dat deed, maar eenmaal verkleed, twijfelt geen kind meer aan de echtheid van Sint. Magisch denken kunnen kleintjes nog prima. Helpt geen Heilige Geest aan, is gewoon de fase van de ontwikkeling. Zouden ze niet magisch kunnen denken, dan hebben ze een ontwikkelingstoornis en wordt het hoog tijd om orthopedagoog in te schakelen of een psychiater, er is dan iets goed mis. Dat is ook de reden dat een kind makkelijker te overtuigen is van het werkelijk bestaan van sprookjesfiguren, Sinterklaas, en allerlei wonderbaarlijke zaken.

Je zou je af kunnen vragen of God jullie niet bij elkaar heeft gebracht om jullie alletwee weer dichterbij Hem te brengen, ieder in zijn eigen vorm, maar binnen mijn geloof (niet geheel en al christelijk)is die vorm niet zo belangrijk. De vraag is of jij kunt leven met iemand die Jezus alleen als leraar/profeet kan zien. Ik zou je vriend iig aanraden om niet het advies inzake het geloof van jonge mensen te vragen, maar zijn vader om raad te vragen en zich te richten op de gematigde geloven en een eventuele gematigde voorganger (misschien kent zijn vader zulke mensen?) Je verdiepen in je geloof heeft meestal (en soms tijdelijk, soms blijvend) tot gevolg dat je er helemaal in op gaat en wat fanatieker bent (vol vuur al het nieuw geleerde verdedigend)dan anders het geval zou zijn(waar het hart van vol is loopt de mond van over ).

Ga rustig om met je relatie, verheug je dat beiden wat meer de weg naar God vinden, al kun je de ene weg beter vinden dan de andere, en kijk hoe hij zich ontwikkelt in zijn geloof en welke kant het jouwe opgaat. Wees eerlijk over de verschillen, wees eerlijk over de problemen, maar blaas ze ook niet te veel op.

Er is wel het punt dat je kinderen volgens één van beide geloven moeten worden opgevoed. En dat kan een groot probleem worden. Elke ouder heeft de plicht om zijn kind in de waarheid op te voeden en die geloofswaarheid is nu eenmaal verschillend.

Ha meid,

Je gedachten zijn het probleem, niet het onderwerp waarover je doordraaft. Al geprobeerd in paniek situaties te bidden/mediteren. Je kunt een geruststellend gebed/tekst bewust denkend heralen totdat de angstgedachten weg ebben. Je kunt je oefenen in helemaal niet denken, maar gewoon te zitten, stil te zijn en je gedachten voorbij laten gaan als wolken aan de hemel, zonder er aandacht aan te besteden (alsof je je eigen denken aan het bekijken bent)totdat er steeds minder gedachten voorbij komen en het uiteindelijk eventjes echt stil is (kost tijd, meditatie vergt oefening). Je kunt een simpel voorwerp voor je neer zetten en al je aandacht daarop verstigen en als er dan andere gedachten opkomen je focus weer terugbrengen naar het (b.v.) luciferdoosje.

Zingen (psalmen, mantra's o.i.d.) en steeds weer herhalen of 1 belangrijke zin eruit, werkt ook om uit gedachten spiraaltjes te komen.

Probeer eens wat uit, kom je er niet uit, dan is praten met een psycholoog wel een goede optie. Je weet zelf dat je je helemaal kunt fixeren op iets, de kunst is te herkennen als dat proces begint en er dan vroegtijdig uit te stappen.

Het christendom gelooft wel in de alomtegenwoordigheid van God, maar tevens dat God een schepping buiten zichzelf geschapen heeft. God is dus ook transcendent.

Heb niet willen beweren dat god niet ook transcedent is.Maar als Moslims niet geloven in alomtegenwoordigheid, dan moet God geschapen hebben met iets wat er al was voor hem of tegelijkertijd met hem, want als God gaat scheppen terwijl er alleen maar God is, dan heeft God niets anders om mee te scheppen dan zichzelf en geeft hij dus altijd iets van zichzelf mee aan hetgeen hij schept, derhalve is hij OOK alomtegenwoordig (vooruit, in grote verdunning wellichtg, maar toch)

als moslim denk ik niet dat god overal in de schepping aanwezig is,dat is wat jij denkt...

de moslim leert dat god macht heeft over alles,

dat is wat anders dat hij over al in de schepping aanwezig is,

sterker nog,god staat buiten de schepping....alles is door god geschapen,maar maakt zelf geen onderdeel uit die schepping

Dat is grappig, een moslim denkt dus dat er voordat God begon met scheppen dat er toen dus al van alles was. Wie heeft dat dan gecreeerd?

Als God degene is die allles schept, en voordat hij daar mee begon was er niets, welk materiaal had God dan om mee te werken? Juist, zichzelf. Alles wat gemaakt is, komt voort uit zijn essentie, zijn wezen, zijn zijn. Alles wat er is, heeft op zijn minst iets van zijn trilling meegkregen.

Voor zover ik weet kun je trekjes en symbolen van de zonnegod ontdekken in het christelik geloof, en heeft de Islam op zijn beurt haar wortels in Sin ook wel Al-Ilah (De god) genoemd, de oude maangod. Daarom heeft zij ook de maan en zijn dochter Ish(tar) is de morgenster die vaak bij de maansikkel wordt afgebeeld.

De symbolen van oude religies worden wel vaker gebruikt. De God is de God van Abraham, in het westen meer omringd door symbolen overgenomen van de zonnegod en in het oosten met de symbolen van de maangod.

http://www.wereldgeheimen.nl/de_drieeenheid.htm

Wow, nu weten we ook metteen waarom we zoveel ruzie hebben. Bewijzen vergaard uit zowel Noord- als Zuid-Arabië tonen aan dat de maangodaanbidding zelfs duidelijk actief was in Mohammeds dagen, welke cultus toen dominant was. Terwijl de naam van de maangod "Sin" was, was zijn titel overeenkomstig talloze inscripties "Al-Ilah", d.w.z. "de god", en dat betekent dat hij de oppergod was onder de goden. Zoals Coon erop wijst: "De god Il of Ilah was oorspronkelijk een fase van de maangod". De maangod werd Al-Ilah genoemd, d.w.z. "De God", en dat werd ingekort tot Allah in pre-islamitische tijden. De heidense Arabieren gebruikten zelfs Allah in de namen die ze aan hun kinderen gaven. Zo hadden zowel Mohammeds vader als zijn nonkel "Allah" als deel van hun namen. Het feit dat zulke namen gegeven werden door hun heidense ouders bewijst dat zelfs in Mohammeds tijd Allah de titel was voor de maangod. Prof. Coon zegt verder: "Evenzo werd onder Mohammeds voogdijschap, de relatief anonieme Ilah: Al-Ilah, De God of Allah, het Opperste Wezen".

Jullie hebben de oude heidense Maansymboliek geincorporeerd en het christendom de zonnesymbolen (de ster overigens is een symbool van Ish(tar) de belangrijkste dochter van Sin.

Tja, het gebruik maken van symbolen en het adopteren en omvormen van bekende beelden en rituelen is van alle religies en alle tijden.

de vader is god de zoon is god en de heilige geest is god,dat zijn geen 3 goden,nee dat is 1 god,...ik kan daar niet bij met mijn verstand.

Je lichaam is I love Jezus, je verstand is I love Jezus, en je geest is I love Jezus.

Soms wil je lichaam iets wat niet goed voor je is, je verstand zegt dan "moet je niet doen"

Je verstand zegt soms "dat zou slim zijn" maar je geest fluistert je in "maar niet heilzaam"

Je geest fluistert je soms in: "meer gebed zou goed voor je zijn" maar je verstand zegt "ik heb het te druk" of je lichaam zegt "ik ben te moe"

Drie in één lichaam. God is de alomvattende, Jezus is één met hem zoals jouw lichaam één is met wie jij bent. En de geest is één met God, zoals jouw geest één is met jou. En net zoals je verstand soms een eigen leven lijkt te leiden t.o.v. wat je geestelijk weet dat goed voor je is en zoals je lichaam soms zijn eigen beslissingen lijkt te nemen, door b.v. in slaap te vallen, zo is het ook met de drieéénheid.

Je kunt niet zeggen dat je lichaam niet jou is, maar het is niet alles wat je bent, zo kun je ook niet zeggen dat je verstand, je rationele denken, niet jou is, maar het is niet alles wat je bent en net zo min ben je alleen geest, want zonder lichaam en verstand werd de geest niet gehoord.

God is één, de heilige Geest is één met God en Jezus is (naar ik meen volgens eigen zeggen) ook één met zijn Vader.

Wat men je verder probeert uit te leggen is, dat er of in de Koran een mensellijk element is geslopen, namelijk als men Maria in de drieeenheid trekt, dat is namelijk niet zo en ook nooit zo geweest. Wel begrijpelijk, veel culturen kenden een driekoppig hoofd van moeder, vader en kind, maar desalniettemin een fout begrijpen van de christelijke drieeenheid.

Als het geen menselijk fout zou zijn, dan moeten we concluderen dat God verkeerd begreep wat de christenen bedoelen en dat lijkt me onmogelijk.

Derhalve blijft over dat degene die dat vers heeft geschreven Gods woord verkeerd heeft gehoord. Derhalve staat er een fout in de Koran, een menselijke weliswaar, maar dat is ook niet verwonderlijk. Mensen die naar Jezus luisterden, zelfs zijn meest naaste leerlingen, begrepen zijn woorden ook niet altijd. Mensen die naar God luisteren, doen dat met menselijke oren, met hun eigen menselijke beelden en gedachten daarbij en zo ontstaan misvattingen en de Koran moet ze dus ook kennen, aangezien mensen geschreven hebben wat ze van God gehoord dachten te hebben.

Lees maar eens de college aantekeningen van 10 studenten, ze verschillen allemaal van elkaar en de professor kan in elke 10 foute dingen aanwijzen of onbegrepen dingen.

Aangezien er met grote stelligheid beweerd wordt dat de Koran geen fouten bevat en dat als je een fout vindt, dat je daarmee bewijst dat de Koran niet goddelijk is maar menselijk, is er maar 1 conclusie mogelijk: de Koran is wellicht geinspireerd door God, maar mensen begrijpen het niet altijd en derhalve is de Koran (net als de bijbel) mensenwerk van mensen die God hoorden, maar niet altijd volledig begrepen.

Zo heb ik begrepen wat hier gezegd wordt en mijn begrijpen is natuurlijk niet Goddelijk

Koor, mits enige kwaliteit verhoogt de vreugde en als ze goed zingen, laat de gemeente dan ook maar af en toe alleen luisteren.

Lagavulin of Glenlivet

Ha Sel, ik snap wel dat je even hebt gelezen, je bent onzeker. Nu weet je dat je hem kunt vertrouwen en dat hij vriendschap met haar heeft. HOe het van haar kant zit, dat kun je nooit zeker weten, maar vertrouw je man. Oh, en geloof me maar gerust, ze snapt het dondersgoed hoor, je hoeft geen relatie te hebben gehad om te begrijpen dat vriendschappen tussen een man en een vrouw bij de wederzijdse partners onzekerheid kan oproepen. Een beetje vriendin betrekt dan ook zo veel mogelijk de partner van de ander erbij en heeft alleen sporadisch een "Om old times sake" ontmoeting met je man alleen en dan ook nog het liefst even samen ergens koffie drinken. Je bent geen centimeter te ver gegaan met haar te vertellen hoe je je er onder voelt, dat is eerlijk en geeft haar de kans om er rekening mee te houden.

Persoonlijk zou ik haar niet verder vertrouwen dan dat ik haar zie, maar mijn man onvoorwaardelijk wel. Ik geloof niet zo in vrouwen die nog gevoelens voor je partner hebben en die nog vaak contact zoeken en dat ze dan niet begrijpen hoe dat voor jou moet zijn. Ze moet wel ongelofelijk dom zijn, ongelofelijk wereldvreemd en compleet gespeend van invoelendheid als ze niet snapt dat ze terughoudend moet zijn met contact zoeken.

Pfft, was gewoon een toevalletje dat Wees een licht en ik op Mach hadden gestemd. Puur toeval. Dat dit reden zou zijn om vervolgens vermoord te worden, was ook te voorzien en gelukkig was TBM een nadenkende heks en heeft hij mij gered.

Jammer dat er niet meer actief werd meegedaan.

Na lang wikken en wegen besloot Maria het risico te nemen om Barbus op te zoeken. Zij hadden immers beiden een weerwolf weggestemd. Nu maar hopen dat hij haar niet zou verraden bij de Doge en Elvira en haar in de problemen bracht. Maar ach, wat zou het, de Doge zou vast blij zijn dat zijn dochter buiten de muren van het paleis was met die toestanden hier.

Ze zag dat Barbus zich aan zijn dienst ontrok. Hij zag er slecht uit. HIj maakte zich vast net als zij zorgen.

Ze wachtte even en ging toen naar zijn kleine slaapvertrek. De deur stond op een kier, maar op haar kloppen werd niet gereageerd. Ze stak haar hooft om de deur. Barbus lag op bed en leek te slapen. Voorzichtig ging Maria naar binnen, schudde even aan Barbus, maar er gebeurde niks. Toen Maria zich over hem heen boog zag ze dat hij ook geen adem meer haalde en dat zijn lippen een vreemde kleur hadden. Naast zijn bed lag een klein flesje....

Fijn dat je zoveel werk hebt verzet voor Credible. En veel succes met al het andere. Gezinnetje, studie en al wat niet meer.

Maria had die nacht in de bediendenvertrekken geslapen, zo bang was ze dat de weerwolven wraak zouden nemen op haar of Barbus, maar hoewel het de hele nacht onrustig was geweest en bijna iedereen de weerwolven grommend en huilend had horen rondspoken, hadden ze noch haar noch Barbus gevonden. Het engste was wel dat ze nu weer moesten stemmen. Stel je voor dat ze weer per ongeluk op een weerwolf zou stemmen voor eliminatie, dan kon ze het wel vergeten, en nog erger zou het zijn als ze in al haar onwetendheid een weerwolf zou kiezen als burgemeester.

De vorige avond had iedereen zich nogal terughoudend opgesteld. Niemand had drugs gekocht, iedereen was matig geweest met drank. Ze had erg opgelet op de ogen van de mensen, maar bij niemand een rode of gele gloed opgemerkt. De feeststemming was er ook niet echt ingekomen en meer dan de helft van het banket kon worden afgevoerd om uitgedeeld te worden in de armenhuizen, want weinigen hadden veel eetlust gehad.

Hoe bestond het, dat de weerwolven haar noch Barbus hadden gevonden? Of waren er andere krachten in het spel? Wellicht had het onophoudelijke gebed van de monniken voor bescherming gezorgd of waren de Weerwolven door het verdriet van het verlies van een van de hunnen hun reukzin kwijt geweest?

Maria wist ook zo weinig van weerwolven, ze kende ze alleen uit verhaaltjes die afgedaan werden door de leraren van Elvira als sprookjes en oude wijven praat.Treurden die wezens van de duisternis over soortgenoten of waren ze te dierlijk?

Wie als burgemeester. Barbus zou een logische keus zijn, die had ook op een weerwolf gestemd. Maar wie voor eliminatie? ER waren geen duidelijke aanwijzingen....

Hopenlijk waren er wijzer mensen dan haar die konden helpen met de keus. Eerst zou ze maar naar de kapel gaan om dank te zeggen voor haar wonderbaarlijke redding. Ze vermoedde dat de vreemd smakende wijn die opeens bij haar op het nachtkastje stond misschien wel had geholpen om de wolven te verwarren. Ze kon alleen maar hopen dat er nog iemand was met oude kennis uit de oeroude tijden die bereid was haar de volgende nacht te beschermen. Ze was nog niet buiten gevaar.

Wist ze maar meer, ze was zo onbekend met de kringen waar ze nu in verkeerde, was Elvira er maar, die kende deze mensen, die kon haar raad geven, maar helaas, het feest was nog niet afgelopen het bal duurde en duurde nog en Elvira wist nisk van wat er hier gaande was, die liep waarschijnlijk flirtend door de straten van Venetie.

Ah, maar iemand die ooit seks heeft gehad kan best "maagd" zijn zonder dat ze liegt. Wie zijn zonden inziet en zijn vrede weer sluit met God wordt "vernieuwd"en is vanaf dat moment weer (niet technisch) maar in de geest, weer maagd.

Ook daar denk ik dat het gaat om een begrijpen van elkaar.

In principe ben je technisch gesproken al geen maagd meer als je tampons gebruikt

En ik zit er niet mee hoor, dat ik veel partners heb gehad. Verklaarbaar gedrag, veel van geleerd, niks om me over te schamen. Ook zit ik niet met die aanrandingen, ook veel van geleerd, van mijn eigen reacties, van de daders reacties en eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat de daders ook niet zo'n prettig verleden hebben/hadden en dat ze meer mijn gebed en vergeving en medeleven verdienen dan iets anders. Ik walg niet van die jongens, ik ben niet boos op ze en eigenlijk ook nooit geweest. Ik durf zelfs te zeggen dat ik ze dankbaar ben voor wat ik er van geleerd heb (Al had ik liever gehad dat ik hetzelfde op een andere manier had mogen leren, maar God zet de gebeurtenissen op je weg en jij hebt daar mee om te gaan)

Mijn vraag aan jou is: Zou God je deze vriendin op je pad hebben kunnen zetten, opdat je over je eigen stelligheid zou nadenken of is ze op je pad gekomen zodat jij haar kunt veroordelen, van haar kunt walgen en haar ver van je werpen, omdat ze niet perfect is.

Ze heeft ooit eens seks gehad. Heb je daarover wel eens een neutraal gepsrek gehad? Over hoe het zo is gekomen, hoe oud ze was, wat er in haar hoofd toen omging en hoe ze er nu over denkt?

Ik wil je zeker aanraden om te bekijken waarom je van het idee dat ze seks heeft gehad walgt. Want dat vind ik wel heel extreem en heftig. Seks op jonge leeftijd is niet zo vreemd, in de pubertiet razen de hormonen en zijn de hersenen nog niet zo ver dat ze consequenties van daden op langere termijn kunnen overzien. Daarom zie je pubers soms de meest idiote en onverstandige dingen doen. Ze zijn niet helemaal toerekeningsvatbaar. De hersenen maken een enorme spurt, maar de impulscontrole is op die leeftijd, op zijn zachts gezegd, niet erg actief/aanwezig. Je neemt het een babie ook niet kwalijk als hij de kat aan zijn staart trekt en hem pijn doet, of als hij met een houten blok zijn broertje op het hoofd timmert. Je denkt niet "wat een sadist" maar eerder "dat moet geleerd worden, laten we daar aan werken"

God kan bezitterig zijn, hij geeft je verder wel de vrijheid om je eigen stomme dingen te doen en blijft onvoorwaardelijk van je houden, hij vraagt niet van je om je ongelovige vrienden metteen te vermijden, omdat je hem dient. In tegendeel, je kunt ze door je eigen levenswandel tot levend getuigenis zijn.

maar ik denk dat er sprake is van een wisselwerking. Door de (stellige en veroordelende) reacties van topic starter kan zijn vriendin het ook erg moeilijk vinden om hem eerlijk te vertellen wat ze gaat doen, omdat ze zijn reactie vreest.

Maar dan weet ze toch dat ze fout zit anders zou je het wel zeggen.

Mensen zoals u en Enola GAY hebben een andere leefstijl dan mij en vele anderen dat moet je ook accepteren. Jullie staan voor de seksualisering van NL en zorgen voor een te open seksuele minding waardoor er juist relaties uitgaan, scheidingen, ongewenste zwangerschappen, vele huwelijken ontstaan. Ik ken genoeg christenen die wel wachten met seks tot hun huwelijk en jij doet alsof die er niet zijn.

Ze hoeft niet te vinden dat zij fout zit, ze vermoedt hoe jij op iets, wat voor haar wellicht helemaal niet zo zwaar is, gewoon gezellig op visite, heel sterk zult gaan reageren.

Het is lachwekkend om mij als voorbeeld te stellen voor de seksualisering van NL. Ik ben verdorie al meer dan 22 jaar monogaam getrouwd en door 3 gevallen van aanranding heb ik in mijn jonge jaren idd vrij veel partners gehad. "Mannen zijn enge wezens die je willen verkrachten en seks met je willen hebben. De beste manier om die dreiging onschadelijk te maken is zelf de touwtjes en het initiatief in handen te houden...."dat was mijn onderbewuste drijfveer. Op het moment dat ik mijn gedrag besefte en de achtergrond ervan, kon ik er mee ophouden. Gelukkig heb ik een niet veroordelende man, die zelfs zonder de achtergrond te weten van die relaties, ze in het verleden kon laten.

1 op de 3 vrouwen is aangerand en van die 3 is er bij 1 van hen ook nog sprake geweest van verkrachting. Ik zou met evenveel stelligheid van alle mannen kunnen walgen vanwege hun ideeen over vrouwen en seks. Of ze nu denken "alles wat vrouw is mag ik pakken" of dadt ze denken " die is van mij en ze hoort geen omgang meer te hebben met andere mannen in een 1 op 1 situatie" of dat ze denken "walgelijk ze heeft seks gehad met iemand anders" Het is in alle gevallen een manier van denken die vrouwen tekort doet en meeer zegt over de man die zo denkt dan over de vrouw waarover ze het denken.

Vertrouwen zit in jezelf, mijn man kon mij vertrouwen, omdat hij zichzelf kon vertrouwen, zichzelf kon zijn, goed in zijn eigen vel zat en durfde lief te hebben.

Hoe verder de avond vorderde hoe onrustiger Maria werd. Haar kostuum was perfect, maar ze overwoog om vannacht toch in een andere kamer te gaan slapen. Het drong nu pas tot haar door dat ze, hoewel puur geluk, een weerwolf gedood had met haar stem, net als Barbus, de kans was groot dat die beesten wraak zouden willen nemen.

Wie zou het kunnen zijn? Barbus waarschijnlijk niet, Leonardo uit Pisa was stomdronken geweest, Lucrezia, en Elizabethe, dat waren allebei gevaarlijke vrouwen, de een verkocht verdovende middelen en giffen, de ander gebruikte ze te graag om tegenstanders uit de weg te ruimen. Alberto was ook al zo'n schilders typje, met een dromerige blik alsof hij niet op deze wereld was. En wat te denken van die stille vrouw die zo de schilderijen had bestudeerd? Eleonora en Antonio zag je nooit samen, maar nu ze zelf in een mannenkostuum rondliep vroeg ze zich af of Eleonora niet ook Antonio was geweest. Antonio had wel met vrij kleine passen gelopen, ze moest er zelf ook steeds aan denken om grote passen te nemen en niet te sierlijk met haar handen te bewegen. Gelukkig had ze handschoennen aan die haar handen wat breder deden lijken.

Niet zo afgeleid zijn, nadenken, was er iemand die speciale belangstelling voor haar had, iemand die meer naar haar keek dan anders? OH, ze had het gevoel dat niemand was wie hij beweerde te zijn. Er kon wel een complete heksenjacht ontstaan.

Die weerwolven wisten wie ze waren, maar de rest moest maar gokken. Er konden nog wel eens veel onschuldige slachtoffers vallen als er niet snel meer duidelijkheid kwam. Ogen open houden Maria.

EEn dubbelrol moeten spelen en dan ook nog burgemeester worden, nee, afstand doen leek haar het beste, die andere vrouw was ook veel wereldwijzer. Nee, die moest het maar worden. De stemming was teneergeslagen, maar toch zou het vanavond weer feest worden. De Doge had besloten dat afleiding het beste was. Maria verheugde zich op haar tweede nacht als Elvira. Haar japon voor deze avond was gelukkig eenvoudiger en zelf aan te trekken. Een herenkostuum dit keer. Een simpel zwart pak (maar wel afgezet met pareltjes, Elvira bleef ijdel) en zo'n oncomfortabel pestmasker. Een pruik met zwarte haren completeerde het geheel. Ze was volledig onherkenbaar. Zou ze een dolk bij zich steken of een klein rapier, dat kon best bij zo'n mannenkostuurm en dan voelde ze zich wat veiliger. Machiavelli was altijd al zo'n rare stokebrand geweest, daarom had ze op hem gestemd, geen groot verlies voor de wereld zo'n manipulatief schepsel, maar dat hij slechter dan slecht was en een weerwolf, dat was een verrassing.

God kan bezitterig zijn, hij geeft je verder wel de vrijheid om je eigen stomme dingen te doen en blijft onvoorwaardelijk van je houden, hij vraagt niet van je om je ongelovige vrienden metteen te vermijden, omdat je hem dient. In tegendeel, je kunt ze door je eigen levenswandel tot levend getuigenis zijn.

maar ik denk dat er sprake is van een wisselwerking. Door de (stellige en veroordelende) reacties van topic starter kan zijn vriendin het ook erg moeilijk vinden om hem eerlijk te vertellen wat ze gaat doen, omdat ze zijn reactie vreest.

Stel jongeren die helemaal los gaan op vakantie met de nodige zuippartijen en losbandig gedrag.