Foer

Ik heb er last van en overweeg zoiets als dit te kopen: link

Iemand bekend met dat soort apparaten?

Kleine kans. Maar "we" hebben die overheden in ieder geval een keer goed teruggepakt.

De RKK leert dat seks alleen thuis hoort in het huwelijk, de protestanten leren datzelfde. Maar de RKK heeft daarnaast ook het celibaat als nastrevenswaardig ideaal, de protestanten hebben dat niet en ook nooit gehad. Tot hoever komen de protestantse en katholieke visies op seksuele moraal overeen? Is dit trouwens het juiste topic voor deze vraag?

Wat je niet erbij zegt is dat Eulogia ook zelf de discussie zoekt. Hij maakt zelf nogal wat woorden vuil aan zijn standpunt en dan krijg je vanzelf dat anderen daarop ingaan.

Verder ben ik het wel met je eens. Voornaamste verschil tussen Eulogia en de rest is, zo oordeel ik op basis van dit topic, dat het standpunt van "de rest" door een stuk meer mensen wordt gedeeld.

Voor wie nog een zinnig en kort commentaar op het hele Wikileaksgebeuren zoekt: link

Ik snap de heisa wel, maar de verering voor weer de zoveelste exponent van het "alles moet openbaar" cultuurtje snap ik totaal niet. Niet voor niets zijn het vooral journalisten die Assange prijzen. Wat Assange doet is hetzelfde als wat de journalistiek doet: ongeacht de gevolgen, zonder ook maar enig verantwoordelijkheidsgevoel te tonen, alles in de openbaarheid gooien.

Huiliehuilie noemen ze die reactie van de Engelsen geloof ik.

Aparte figuur dan, maar ook wel weer heel duidelijk: een katholieke pastoor moet niet zeiken, maar zijn eigen groep wordt vervolgd. Verdere discussie lijkt me dan niet echt nodig.

Sluit ik me bij aan.

Dat is wel een nogal selectieve instemming met wat ik schreef

Mijn punt is vooral dat juist degenen die zich beroepen op geestelijke strijd, tenenkrommend irritante acties uithalen. Zij hebben het niet moeilijk vanwege Christus, maar omdat ze irritant zijn. Ik denk dan aan mensen die met foetuspoppetjes rondstrooien, langs de deuren gaan of mensen op een markt aanspreken in het kader van evangelisatie. Of je nu van de ECI bent of van de lokale evangeliegemeente: mensen zijn er niet van gediend. Juist die mensen komen vaak met termen als geestelijke strijd en verdrukking "vanwege Christus". Ander goed voorbeeld is, om het even wat breder te trekken, de "klokkenluider" uit Tilburg. Ook die wijst naar antichristelijke tendenzen, terwijl dat helemaal niet per se een motief hoeft te zijn. Je kunt op basis van die bijbelcitaten makkelijk achter elke boom een geestelijke strijd gaan zien.

Goed, dan is die er. Lees mijn verhaal dan als commentaar op de manier waarop mensen het begrip gebruiken.

Nee. De meeste aanhangers van het idee van geestelijke strijd hebben zulke tenenkrommende argumenten en stellen zich zo irritant op dat elke fatsoenlijke Nederlander neigingen krijgt (waaraan hij geen gehoor geeft natuurlijk) om zo iemand op z'n bek te timmeren. Waarna ze kunnen roepen: we worden vervolgd! Christenen en niet-christenen kunnen zeker tegenover elkaar staan. Maar die hele geestelijke strijd metafoor lijkt me vooral aandachtvragerij.

Danny mag een eenvoudig wereldbeeld hebben, maar met de conclusie die hij trekt ben ik het eens. Die CDA-clown zat echt zwaar af te gaan bij Pauw en Witteman. Vijf minuten eerder had hij nog de noodzaak verdedigd van allerlei pijnlijke bezuinigingen, maar als het om een WK ging mochten we wel een paar honderd miljoen euro verlies maken. Enige argument dat hij had: het is zo'n leuk feestje.

Derksen is meer dan alleen een sportjournalist: voetbal heeft ook een economische en politieke kant en Derksen is daar goed van op de hoogte. Betekent niet dat hij dus altijd gelijk heeft, zijn meningen zijn vaak eenzijdig. Maar de discussie met die CDA-er won hij glansrijk en op argumenten.

Het viel me op dat ook de CDA-vrouw in de Tweede Kamer niet verder kwam dat het leuke feestje. Minister Schippers komt alleen met onderzoeken die een zo positief mogelijk beeld geven. Ik dacht echt: dit is de Betuwelijn, of de beslissing om oorlog in Irak te gaan voeren, all over again. Als het kabinet iets in z'n kop heeft, dan is het er met 1000 ijzersterke tegenargumenten niet meer uit te krijgen. En moeten we 10 jaar later gaan onderzoeken hoe het toch zo uit de hand heeft kunnen lopen.

Willen ze lief gevonden worden door het volk? Wil het CDA zich als volkspartij profileren? Het kan onmogelijk op basis van degelijk onderzoek en feitenmateriaal zijn dat ze voor een WK in Nederland zijn. Dus ik denk: het zijn interne politieke motivaties, of het is nog erger en ze zijn gewoon omgekocht.

Zo in het oog nemend hoe beinvloedbaar je bent door 1 persoon, adviseer ik je om eens met een goed orthodoxe priester te gaan praten.

Geintje natuurlijk. Succes met je zoektocht. Reiki is leuk hobbyisme, maar voor "the real thing" moet je toch bij Christus zijn.

De lobbyisten (die Hendriks ofzo) geven de schuld aan het negativisme in ons land. Goed om te zien dat wij toch nog enige invloed kunnen uitoefenen. En natuurlijk nederige excuses aan meneer Gullit dat wij niet als hersenloze apen achter zijn megalomane fantasietjes aanlopen.

Zelf een moord plegen om te voorkomen dat een ander moet moorden is wel erg onzelfzuchtig inderdaad. Maar je kunt ook afspreken met elkaar om gewoon elkaar niet te vermoorden en dan maar een hongerdood te sterven. Als iemand het daarmee oneens is en toch aan het moorden slaat, is diegene het ook niet waard om zelfmoord voor te plegen.

Ik zou als eerste vermoord worden. Maar als er dan een soort instinct in werking treedt waardoor ik van me af zal vechten, maakt het me denk ik niet uit wie het is. Zwangere vrouw of oud besje: als je vecht voor je leven, ben je bereid om zelfs moeder Theresa om te leggen. Ik zou zelf het initiatief niet nemen om anderen te gaan vermoorden. Maar als iemand het op mij gemunt heeft en ik heb niet een bijl in mijn hoofd staan voordat ik iets terug kan doen, dan ga ik terugvechten. Zo schat ik mezelf in.