Eesa ibna Maryam

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:36:42 schreef Dannyr het volgende: [...] Nee hoor ik ben niet gefrustreerd. Als je wil kan ik nog uren met jou doorgaan. Als dit topic gesloten zou moeten worden is dat zeker niet om mijn vermeende frustraties. Okey, leg mij even uit wat de redenen zijn van dit bevel: [3] Ruk dus uit en sla de Amalekieten neer en wijd* alles wat hun toebehoort aan de vernietiging; spaar hen niet, maar dood iedereen, mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels.’ En ga er niet omheen draaien van we hebben gel

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:35:19 schreef annzie het volgende: [...] Welke Islamitische staat dan? En dan wil ik graag een staat horen die daadwerkelijk bestaat en niet 'zo zou het moeten zijn'. [...] Oh ik weet wel wat er in het OT staat hoor, dat hoef je niet te citeren voor me. Wat ik bedoelde is dat als wij verzen uit de Quran plukken, we commentaar krijgen dat ze niet contextueel gebruikt worden. Als jullie verzen uit de Bijbel plukken om jullie standpunten te verdedigen negeren jullie onze opmerkingen dat ze niet in de context gelezen worden, praten jullie om o

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:33:48 schreef Thorgrem het volgende: [...] Nee helaas, u geeft het verkeerde antwoord ga direct door naar de gevangenis, u mag niet langs start en ontvangt geen 100 gulden. Die kerken moesten beschermt worden omdat het de islamitische volkssport nummer 1 is om aanslagen op onschuldige burgers te plegen. En daarom gaan MOSLIMS die kerken beschermen? TEGEN zichzelf? Helaas verkeerd antwoord.

Iemand kan maar beter dit topic sluiten, want ik merk dat Danny gefrustreerd is en niet normaal kan discussieren. We zijn trouwens ook ver offtopic gegaan.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:30:43 schreef ashes het volgende: even een vraag, stel ik zou in mijn slaapkamer nu een openbaring krijgen van God, en ik zou alles opschrijven, zou je me dan geloven? of stel ik zou zeggen dat ik van God gezonden ben, een openbaring van hem krijg, vervolgens sterf ik, maar sta ik weer op uit de dood, terwijl iedereen wist dat ik echt dood was. Wie zou je volgen? Dat is het probleem, Jezus stierf niet en is niet uit de dood opgestaan. Er is in het Evangelie zelfs een tegenstrijd op welke dag en uur hij is gekruisigd, lekker betrouwbaar

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:30:17 schreef Thorgrem het volgende: [...] Vertel eens, waarom moesten die kerken überhaupt beschermt worden? Juist ja. Tegen de criminelen die mubarak vrij had gelaten om de demonstranten hun kop dicht te timmeren.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:13:13 schreef annzie het volgende: Kun je de verzen ook vertalen naar het Nederlands? Dat spreken we hier namelijk. Uiteraard anzzie: Hoofdstuk 5: 32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werd

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:10:38 schreef annzie het volgende: [...] Oh het afslachten van indianen gebeurde niet op christelijke gronden hoor. Ook werden zij niet gedwongen zich te bekeren. De kruistochten, weet je waar die voor bedoeld waren? IN het begin waren ze vreedzaam, en bedoeld als bedevaart. Toen kwamen er schijnheilige hebberige koningen en die zagen er wel wat in om het rijke arabie te beroven. Die maakten misbruik van het oorspronkelijke motief van kruistochten. Over OT kan ik je niet zoveel vertellen, want daarvan ken ik geen andere bronnen dan het OT zel

Lees trouwens wat er voor dat vers staat: 5:32 Because of that, We decreed upon the Children of Israel that whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely. And our messengers had certainly come to them with clear proofs. Then indeed many of them, [even] after that, throughout the land, were transgressors. Zoals je ziet, het onschuldig vermoorden van iemand, is net alsof je de hele mensheid vermoordt. Het besparen van iemands leven, is net alsof je

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 22:54:50 schreef Dannyr het volgende: [...] Niet zo negatief Rain , Men hakte gelukkig niet altijd alleen maar je hoofd af, en toe hakte men ook alleen slechts een paar handen van je af, dat klinkt toch al weer heel wat humaner of niet? . Of je werd net als bij de romeinen gekruisigd. Soera 5 vers 33 Handen afhakken was voor Mohammed nog een vrij humane gang van zaken...heel liefdevol en teder was deze profeet. Net zo human als het vermoorden van vrouwen en baby's in het OT, om de 'ruwe' diamant, het Joodse volk, te slijpen? Ne

Over Ka'ab ibn Al Ashraf, link link link ''Ka'b ibn al-Ashraf (Arabic: كعب بن الاشرÙ‎ (died 624) was a chief of the Jewish tribe of Banu Nadir and a poet, who plotted with Quraysh and a group of Jews to fight against Muslims and assassinate the Islamic prophet Muhammad[1]'' Mag je jezelf dan niet verdedigen? Of moet je laten afslachten en je mede mensen door de Quraish? Ook sprak deze man beledigend over moslim vrouwen. link De Moslims en Joden hadden een pact gesloten in Medina, de Joden had niets te vrezen. Het was deze man die samen met de Quraish een plot maakte

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 21:13:35 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik bedoel dat het me geen zak kan schelen of een of andere Arabier een of andere zwarte steen kust. Net als het me niet zou kunnen schelen of een Chinees een theepot zou kussen of een Belg een zak patat. [...]Sji'iten, soennieten. Jullie belijden allebei Allah en Mohammed. Het enige verschil is dat de sji'iten iets meer respect voor Mohammed hebben door trouw te blijven aan Ali, de meest loyale volgeling en dichtste mannelijke verwant van Mohammed. De soennieten lopen nog steeds achter de achterba

Danny plaats maar even die Hadith dan. Zou ze graag willen lezen. Maar je moet niet zo hypocriet doen. Want we in het OT lezen is niet zo vrolijk. God die tegen Mozes en anderen zegt om hele volkeren te moorden, o,a kinderen en vrouwen. En aangezien Jezus God is volgens jou en altijd heeft bestaan, dan was het Jezus dus die deze opdrachten gaf aan Mozes en andere profeten.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:45:31 schreef Bonaventura het volgende: [...]Dat is nog niet eens het ergste. Het probleem is dat veel van die ayatollah's en moela's en ander gespuis meent dat ze zelf alvast een voorschot op die hel moeten verzorgen voor desbetreffende personen. Ik ben het met je eens dat Iran extreem is, daar zitten Ayatollahs. Dat zijn Sjieten, die zie ik grotendeels niet als moslims.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:38:52 schreef Dannyr het volgende: [...] Wie bekend is met de soena hadith weet dat Mohammed inderdaad dissidenten liet vermoorden. Niet veel westerlingen zijn bekend met de soenna hadith en denken dat de koran alles verteld over Mohammed. Maar jij weet net als ik dat de soenna hadith vol staat met dergelijke verhalen over Mohammed. Dat zijn absoluut geen leugens. Bonaventure citeert slechts uit jullie geloofsboeken. Dus je aantijging dat het om leugens gaat is ongegrond. Of je moet de soenna hadith een leugenachtig boek vinden. Maar da

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:32:34 schreef Bonaventura het volgende: [...]Gek genoeg tonen moslims grote interesse in het historisch-kritisch onderzoek naar de bijbel. Dit is vooral gek omdat ze mensen die hetzelfde met de koran doen het liefst overgieten met zoutzuur terwijl ze net zolang met stenen op zijn, of bij voorkeur, haar hoofd slaan totdat dit niet meer te onderscheiden is van een geplette meloen. Ga toch weg met al die leugens van je. Volgens mij ben je iets te gefrustreerd.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:29:36 schreef Bonaventura het volgende: Als ik Mohammed beledig doe ik dat als een ode aan Abu Afak. Een dichter die te vroeg is gestorven als martelaar voor de vrijheid van meningsuiting en als slachtoffer van bruut antisemitisme. link Dus het is hier op dit forum toegestaan om mensen te beledigen? Wat een respect is dit zeg.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:26:39 schreef Bonaventura het volgende: Ik vraag me af of je post serieus is of een grap. Ik begin nu echt te twijfelen... De onderzoeken van datering zijn ook gedaan door niet-moslims, zou je kunnen weten als je het gelezen had. Dus als we over datering van de Evangelien hebben, dan moet ik maar niet de Christelijke mensen die dat doen geloven.

link link link Voordat jullie zeggen, oh het is een Islamitsche site. Onderaan vinden jullie bronvermeldingen van niet-moslims.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:17:23 schreef Bonaventura het volgende: Nu ik concrete bronnen noem en keihard aantoon waarom dat koranvers niet klopt wil je niet meer met me in discussie op basis van de vorm? Je liegt, je gaat niet meer in discussie op basis van de inhoud. Ik ga niet in discussie omdat je mijn Profeet en anderen Geestelijk gehandicapten noemt. Is dat een manier van discussie voeren? Ik denk niet dat Jezus dat zou hebben gezegd of wel soms. Echt belachelijk dit. PS: Er is een manuscript dat 99% van de Koranverzen bevat die uit de 7e eeuw is gedateerd.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:12:38 schreef Dannyr het volgende: [...] geef jij als moslim dan even een definitie van het begrip drie-eenheid. Op grond daarvan ga ik met jou dieper op deze kwestie in. Leg uit beste Eesa ibna Maryam Okey is goed. Ik ga trouwens alleen nog maar met jou in discussie, maar niet met Bonaventure die mensen zoals de Profeet geestelijk gehandicapt noemt en nog meer beledigd. Ik snap niet dat er geen moderator is die ingrijpt? Dit is onrespectvol, ik beledig ook niemand van het Christendom.

Laten we eens kijken: 5:116 And [beware the Day] when Allah will say, "O Jesus, Son of Mary, did you say to the people, 'Take me and my mother as deities besides Allah ?' In het Engels staat naast, er staat niet dat ze een eenheid vormen. Nogmaals, er staat nergens dat Jezus, Maria en God een drieeenheid vormen zoals jij gelooft met Vader, Jezus en Geest.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:04:08 schreef Dannyr het volgende: [...] Dat is correct ja. [...] Dat zegt verder niks over de waarheid van de bijbel, net zo min dat de verschillende groeperingen die er binnen de moslimgemeenschappen bestaan op zichzelf aan zouden tonen dat de koran onwaar zou zijn. Dus voor mij is het ook een non-argument! [...] Dan lees je je koran slecht, want het staat er weldegelijk! [...] En? Wat zegt dat verder over de bijbel en mij als christen?...niet veel he?? [...] Ik ben geen katholiek net zo min als dat jij een soefi be

Gedreigd met een mes op je keel? Daarom zijn er zeker zoveel mensen die zich bekeren naar de Islam? Voornamelijk Christenen en vrouwen, vrouwen die kiezen voor het ''vrouw onderdrukkende'' geloof. Juist...

Lucas 1:35 En de engel antwoordde en zeide tot haar: De heilige Geest zal over u komen en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom zal ook het heilige, dat verwekt wordt, Zoon Gods genoemd worden. Het kind dat Maria ter wereld zou brengen zou Zoon van God heten, omdat niet een mens maar God Zelf de Verwekker ervan zou zijn. Verwekt door de heilige Geest die hier wordt aangeduid als de Kracht van de Allerhoogste. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:53:19 schreef Bonaventura het volgende: [...]Nogmaals: waarom beroepen moslims zich op historis