Alle activiteit

Maar ik probeer het ook wel een heel klein beetje te vertellen vanuit de eigen waarneming. Want waaraan kunnen we merken dat het etherlichaam bestaat? Als we gaan slapen, dan gaan we niet dood. Ons Ik en ons denken/voelen is niet actief zoals overdag. Het enige wat ons in leven houdt tijdens de slaap, dat zijn de energieën van het etherlichaam. Welke werking daarvan uitgaat kunnen we gewaarworden als we opstaan: we zijn verfrist, onze hoofdpijn is weg enz enz. M.a.w. haar werking is regenererend. Het etherlichaam bevat ook onze herinneringen (wat iets anders is dan onze ervaringen). Dat

Er is niet zoiets als wereldether, het etherisch lichaam houdt direct op te bestaan als je dood gaat. Het is niet 's-nachts actief, ergo je hebt kennelijk geen notie er van uit eigen waarneming. Je blijft maar aangeleerde sprookjes vertellen.

Dat klopt. Het valt in 3 dagen uit elkaar na de dood en lost dan op in de wereldether. Idd. het stroomt en het is met name 's nachts actief. Het herstelt het fysieke lichaam. De activiteit van het Ik en het astraallichaam maken het kapot, breken het af, incl. hersencellen. Het etherlichaam herstelt de schade grotendeels gedurende de slaap, maar nooit helemaal; anders zouden we niet ouder worden he. Een statisch etherlichaam - ik neem aan dat je dat hier bedoeld - bestaat idd. niet. Met geestelijk onderzoek doen in de geestelijke wereld bedoel ik dat de onderzoeksresult

Je bent wat holle frases aan het napraten zonder kennis van zaken. Net alsof er in de geestelijke wereld onderscheid is tussen de leer van deze of gene. In een ander draadje zag ik dat je geen kennis hebt van het etherisch lichaam, en zo praten mensen elkaars onkunde gewoon maar na. Zelfs Boeddha zei dat reïncarnatie niet bestaat. Maar de volgelingen zeggen van wel. En zo kun je wel doorgaan met het geleuter. Als je beweert dat het etherisch lichaam omgewerkt en vergeestelijkt wordt in de loop van vele levens dan heb je geen enkele notie van het etherisch lichaam. Dan ver

In 2004 maakte een tentoonstelling van Hoppers schilderijen een tournee door Europa.

Weet niet of dit belangrijk is voor je, maar R.S. was niet de enige. Ook de theosofie e.a. stromingen (hindoeïsme, boeddhisme …) hebben mensen voortgebracht die het geestelijke leven (dat de mens uit meer bestaat dan alleen het fysieke lichaam) kenden. Het bijzondere aan R.S. was evenwel dat hij dit allemaal kon waarnemen én wetenschappelijk onderzoek kon verrichten in de geestelijke wereld. Het ‘geest’ gedeelte bij R.S. incarneert niet omdat het in ontwikkeling is, net zoals bij de theosofen en hindoeïsten; van de boeddhisten weet ik het niet. In de genoemde stromingen wordt het fysieke licha

Dat verhaal van die blauwe vogel kunnen we onmogelijk zelf verzinnen, dat spreekt voor zich.

Dat komt omdat het eekhoorntje Chat GPT heeft ontdekt, daarmee kun je eindeloos teksten produceren, je weet wel: copy paste. Maar in de geest is er geen Chat GPT om te copy pasten.

Ik hoop nu maar niet dat ze het weer over dat eekhoorntje gaan hebben, dat springt van de hak op de tak.

Alleen in de wereld der hebzuchtigen heeft het begrip 'waarde' enige waarde.

Alsof we dat vergeten zouden kunnen, zo flauw dat het niet eens enige nutswaarde heeft.

De zoeker is niet het gezochte, de zoeker zoekt en zoekt en zoekt. Totdat hij -moe van het zoeken- gevonden wordt.

Zoals je al zei, beetje flauw misschien.

Dat vind ik nog eens een mooie vergelijking. Het zou zelfs een Bijbelse vergelijking kunnen zijn! Neem nou es de nachtwacht, het meest beroemde schilderij ter wereld. De schilder (God in deze vergelijking) heeft ze allemaal individueel geschapen: de veelheid. Waar zou nou de Eenheid liggen? In het schilderij...? Of in de Schilder?

Als men het gehele oeuvre van Hopper overziet kan men concluderen dat in het overgrote deel van zijn schilderijen de isolatie van het individu centraal staat. In zijn schilderijen wordt zelden contact met een ander persoon gelegd, zelfs al zijn er meerdere personen in het beeld aanwezig. Voorbeelden zijn de werken waar enkele personen in een theater wachten tot de voorstelling begint. Geen van hen is in contact met een ander.

Rudolf J.L. Steiner pretendeert het geestelijk leven te kennen. Hij ontwikkelde een visie waarin de mens niet alleen uit een fysiek lichaam bestaat, maar ook uit een ziel en een geest, waarbij de ziel na de dood reïncarneert. Wat deze brave man kennelijk niet geweten heeft is dat "geest" in het geheel niet incarneert. Er was één uitzondering in de geschiedenis en dat was Jezus Christus: het vleesgeworden Woord.

De theorie dat 3 x 3 x 3 = 27 stijgt boven deze theorie uit. Het Nieuwe Testament bevat 27 boeken, geschreven in het Grieks, die het leven van Jezus Christus en de opkomst van het vroege christendom beschrijven. Maar dat is nog niet alles , er is ook de theorie van 3 x 27. Drie maal raden van wie die theorie is. Het woord 'numerologie' komt van het Latijnse 'numerare': tellen; ‘numerare’ hangt ook samen met ‘numen’: de godheid, de goddelijke wil; God schept door te tellen, te ordenen, in te delen (Hebreeuws: ‘bara’: indelen, scheppen). Althans volgens de theorie van

Ja … en val jij daar buiten dan?

Wat begrijp je niet? Die vraag is alleen relevant voor de natuurlijke mens, die wordt begrensd door de dood.

Dat is zacht gezegd, ben alvast benieuwd hoe dat verschilt van die 3-6-9-theorie. Kunnen we dat eens rustig naast elkaar leggen, op voorhand weten we immers niet of er enig verband tussen bestaat.

Bron: refoforum.nl. ‘In de Drie-eenheid heeft de Vader gezag over de Zoon en dit is een model voor de man-vrouw relatie. Het leven van God in de hemel schrijft voor hoe mannen en vrouwen op aarde moeten worden "geordend". In de hemel is de Vader het hoofd boven de Zoon en op aarde zijn mannen het hoofd van de vrouwen, tenminste in huis en in de kerk. Dit is een theologisch goede basis kunnen voor de permanente ondergeschiktheid van vrouwen. De ondergeschiktheid van vrouwen weerspiegelt en is gebaseerd op het goddelijke leven in de drie-eenheid. (Deze stelling is gepopulariseerd door Wayne

Samenvatting van de speech: ‘Wat is Gods wil doen? Dat kan de H.G. je vertellen; moet je wel naar hem luisteren. Daarna gaat het wat over waarheid en de Bijbel.’ Ik word er niet veel wijzer van.’ Er wordt gezegd: beste predikant ooit … Ik dacht dat dat Ole Christian Hallesby was.

Ik zal een aparte post openen als ik dat van de 33- en 66-jaren wet alsmede de getallen 333 en 666 opnieuw tot mij heb genomen, want ik snap ook wel dat wat ik heb geciteerd niet gemakkelijk te verteren is.

De belangstelling is de vraag naar een bondige synthese, en hoe dat voor ons, gewone stervelingen, enig nut kan hebben.

Oh. Dacht dat er belangstelling voor was. Blijkbaar heb ik het mis.