Alle activiteit

Klopt, van mensen die dingen schrijven die ze niet geschreven hebben, kunnen we ons maar beter distanciëren.

Man, als je er niet mee gediend bent dan lees je het toch niet.

https://5777bt.pro - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

https://bd7867.org bd7867 Online Betting Platform

Ja, het is waar, valt niets aan te verhelpen. De manier hoe je quote is bijzonder, opmerkelijk toch weer. Misschien diegene die je zelf niet ziet?

Dat durf ik zeker omdat het waar is. Waar haal jij het lef vandaan om al deze onzin te schrijven?

Zo gaat het, zo kan je meteen weer verder.

Ik begin te begrijpen dat je niet op redelijke wijze gesprek voert

Die man is niet gek, dat is wat jij beweert. Die man heeft misschien wat tijd nodig om een en ander te herzien, te begrijpen in termen van herstel- en/of groeiproces. En dat is net wat hypergevoeliger dan wat je wil vermoeden, maar doe rustig verder. Jongens toch, dat je dit zelfs durft schrijven.

En wat is nu de tegenstelling die je geconstateerd hebt? Het begrip Jihad heb ik niet gebruikt. Dan kan ik het ook niet invullen. Ik heb het woord jihad slechts gebruikt als onderdeel van namen. Je levert foutieve info aan.

Een goed voorbeeld is je oneigenlijke invulling van het begrip Jihad, alsof dat enkel naar de extreme invulling zou verwijzen in de vorm van terreur. In werkelijkheid betekent dat heel iets anders, zodat het veel minder verscihilt van wat je zelf op een nogal manipulerende manier aan anderen opdringt.

Je komt erg intelligent over, hoe kan het dat ik dit moet uitleggen? Wanneer je beweert dat we Jezus mogelijk in de psychiatrie moeten gaan opzoeken is ongeveer hetzelfde als: De man is gek. En de uitspraak dat ik in de prehistorie zou leven ligt ook neit echt lekker. Je citeert iets van mij maar reageert niet inhoiudelijk met een standpunt, enige uitleg. Dat is het in discrediet brengen van de persoon en daarmee zijn standpunt onderuit halen, zonder reden is dat een discutabele discussietechniek. Dus: wat is je inhoudelijke bezwaar.

Het veelvuldig gebruik van steeds dezelfde citaten zijn mantra's. En wanneer die duidelijk overeenkomsten vertonen met citaten uit andere culturen, is het prietpraat.

Het gebruik van het woord mantra maakt dat ik je lastig begrijp, je bedoelt een stuk tekst dat ik geschreven heb? Wat is de tegenspraak?

Weet niet, wat is de reden om het zo op te vatten?

https://okvn.net - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

En wat is de reden om je beledigend uit te laten?

Wat is de essentie die je bedoelt?

https://777bdvip.gb.net - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

Publieke optredens zijn al 2000 jaar geleden.

https://n8.bingo - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Met je mantra's lijk je meer op een boeddihist dan wat je in een andere mantra tracht tegen te spreken.

https://sxmbhonnay.net - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

https://joyana9.com - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

Soms is het lang zoeken om hypergevoelige thema's of gezegden op een vreedzame manier nader toe te lichten, of een ander woord te vinden dat nagenoeg hetzelfde zegt. In andere gevallen ligt het misschien voor de hand, maar niet altijd op dezelfde manier geïnterpreteerd. Voorbeelden zijn legio, een ander woord voor kanaries in de koolmijn zou bijvoorbeeld bibliotheek kunnen zijn, maar dan wel heel stil zijn om ze te kunnen horen.