Alle activiteit

Zodra we consensus nodig hebben, erkennen we impliciet dat het individuele innerlijk niet voldoende betrouwbaar is als eindnorm. We zoeken dan toch een maatstaf die onszelf overstijgt, zoals consensus en protocollen.

In 'Berghonger' onderneemt Fleur Jongepier een bruisende filosofische tocht door de bergen. Met humor en kwetsbaarheid laat ze zien hoe de bergen ons uitnodigen de confrontatie aan te gaan met vragen en ambities die we, als we alleen maar een blokje om zouden lopen, zouden wegwuiven als dromerig of idealistisch.

Доброго времени суток дамы и господа[url=https://skladcontainer.ru/].[/url] https://med-vet.ru/forum/viewtopic.php?t=18595 https://www.steuerberater-forum.org/viewtopic.php?t=307075 http://www.schalke04.cz/forum/viewthread.php?thread_id=153959 Предлагаем Вашему вниманию интересный сайт для аренды контейнер склада в Москве. Основной деятельностью нашей компании является обеспечение клиента складскими помещениями. Вы затеяли переезд или ремонт в квартире? Не хватает места в офисе/дома, куда деть имущество? Предлагаем услуги индивидуального хранения личных вещей в Москве – вот временное ре

Приветствую Вас товарищи[url=https://skladcontainer.ru/].[/url] http://forum.as-p.cz/viewtopic.php?f=47&t=742009 https://malaysia-forex.com/members/54915-Andreasrar?s=69b149f80a0233c1638136f464a0e151 http://darkdroid.tech/viewtopic.php?f=131&t=91010 Предлагаем Вашему вниманию интересный сайт для аренды контейнер склада в Москве. Основной деятельностью нашей компании является обеспечение клиента складскими помещениями. Вы затеяли переезд или ремонт в квартире? Не хватает места в офисе/дома, куда деть имущество? Предлагаем услуги индивидуального хранения личных вещей в Москве – во

Als ik mijzelf als gemiddeld ontwikkeld mens blind zou aansluiten bij een extern geweten, dat zou dat voelen alsof ik mijzelf onderwerp aan iemand of iets waarbij ik de verbinding met het goddelijke verlies. Ik zou mijn eigenheid verliezen. Dat is het voor mij niet. Voor jou waarschijnlijk ook niet. Vandaar dat het ethisch-individualisme mij dierbaar is. Als in jouw casus beide betrokkenen de weg van het ethisch-individualisme zouden bewandelen, dan zouden er ook twee verschillende eindbeslissingen kunnen ontstaan. We zijn allemaal anders, hebben allemaal een andere achtergrond, allemaal

Привет друзья[url=https://skladcontainer.ru/].[/url] https://malaysia-forex.com/members/82506-Natashabaw https://malaysia-forex.com/members/112665-Antoniopiz https://malaysia-forex.com/members/54923-Andreasest Есть такой замечательный сайт для аренды контейнер склада в Москве. Основной деятельностью нашей компании является обеспечение клиента складскими помещениями. Вы затеяли переезд или ремонт в квартире? Не хватает места в офисе/дома, куда деть имущество? Предлагаем услуги индивидуального хранения личных вещей в Москве – вот временное решение! skladcontainer - сервис позволяющий орга

Привет товарищи[url=https://skladcontainer.ru/].[/url] https://thailand-forex.com/members/100064-Samantavry https://www.prepresssite.com/showthread.php?p=44806#post44806 https://www.forex09.com/members/316064-antoniorzn?s=c991d3ab85e7855211d5fee28349e8af Предлагаем Вашему вниманию интересный сайт для аренды контейнер склада в Москве. Основной деятельностью нашей компании является обеспечение клиента складскими помещениями. Вам больше не нужно хранить вещи на балконах, в кладовках и гаражах. Мы предлагаем более простой и надежный вариант – хранение личных вещей и корпоративного имущества

Het gaat me niet om geloven of dit waar is of niet. Het inspireert me en zet me aan tot verder nadenken over het ‘luisteren naar de innerlijke stem’. Dit luisteren zou wel eens voorbij kunnen gaan aan het zogenaamde ‘goed en fout’. Afgaande op het voorbeeld in dit filmpje komt het neer op doen wat je ‘moet’ doen. Je hebt de keuze om het anders te doen, maar eigenlijk wil je dat niet omdat de aansporing zo indringend is. Dit doet me trouwens ook denken aan een voorval dat mijn vrouw ooit heeft meegemaakt. Ze vertrok volgens haar zeggen van thuis naar een bepaalde locatie met de auto. Onder

Oké, als jij Jim Carrey wil geloven moet je dat zelf weten.

En toch zet het aan tot denken over … Weet het me te inspireren enz.

Over emoties gesproken: Jim Carrey... In een momentopname vind ik dat lastig beoordelen.

Kijk het filmpje maar even: de persoon in kwestie handelt volgens hem naar de Heilige Geest. Ik zou in zijn geval zeggen: innerlijke stem. Bizar wat hij vertelt. Let ook even op de emotie. Er is geen sprake van aftasten wat goed en fout is, noch met zichzelf, noch met een externe norm/geweten. In het moment van luisteren en handelen gaat hij hieraan voorbij. Hij doet wat hij ‘moet’ doen.

Valt allemaal niet mee hè, ontopic blijven. Voor mij betekent dit uiteindelijk ook iets concreets: ik kan persoonlijk niet meewerken aan euthanasie. Niet omdat ik geen oog heb voor het lijden van mensen, maar omdat mijn norm buiten mijzelf ligt en ik daarin grenzen ervaar die ik niet zelf wil verleggen.

Ik besef dat ik even niet inhoudelijk reageer nu, dat doe ik morgen wel. ‘Toevallig’ kwam ik net dit korte filmpje tegen op YouTube als interessante/leuke aanvulling op de discussie. p.s. Even later zie ik dat mijn berichtje wel/beter aansluit op je vorige post waarin je iets schrijft onder het YouTube-filmpje dat je deelt.

Mijn ziel dorst naar U (Min.40:54) Als mijn ziel ergens naar dorst, dan verlangt zij per definitie naar iets wat zij zelf niet of onvoldoende in bezit heeft. Welk nut heeft het anders om te drinken zonder dorst? Dat suggereert voor mij juist dat de vervulling buiten mij ligt, en daarom vind ik het riskant om het innerlijk weten volledig zelf tot norm te verheffen. Er zal sprake moeten zijn van dialoog. Zoals Job dat deed.

Goede vraag. Mijn punt is juist dat we in de praktijk zelden volledige kennis hebben van alle innerlijke motieven van betrokkenen. Toch moeten er wél beslissingen genomen worden en oordelen gevormd worden. Daarom stel ik de vraag principieel: stel dat twee zorgvuldig handelende artsen, beide te goeder trouw en na grondige afweging, tot tegengestelde conclusies komen over euthanasie in dezelfde casus. Als hun innerlijk weten leidend is zonder externe toets, op basis waarvan kunnen we dan nog zeggen wie verantwoord handelt? Tegelijk zie ik ook dat externe normen inderdaad geïnternaliseerd k

Dat besef ik, maar zoals gezegd: dan zou je toch meer moeten weten van beide artsen? De denkwijzen waarop ze zich baseren, de gevoelens die overheersen … enz. Ik weet ze niet. Jij? De casus is niet concreet genoeg. Vandaar dat ik het dichter bij huis probeer te zoeken.

Ik vroeg niet naar jou ervaring in het park, maar naar het dilemma omtrent euthanasie.

Maar dan zou je veel meer moeten weten van beide artsen, de denkwijzen waarop ze zich zouden baseren, de gevoelens die overheersen enz. Laat me een ander voorbeeld op tafel mogen gooien, een uit de persoonlijke beleving. Ik loop graag een rondje hard. Dat doe ik eigenlijk altijd als het al donker is. Overdag hardlopen, dat vind ik eigenlijk maar nik. Nu is er net buiten het dorp waar ik woon een groot natuurterrein. Bij de ingang op het bord staat: verboden toegang tussen zonsondergang en zonsopgang. Ik doe het toch, altijd weer. Waarom vraag ik mij dan af? Mijn sausje zegt: dat mag niet

Stel je voor: een ernstig zieke patiënt vraagt om euthanasie. De ene arts voelt innerlijk dat dit verantwoord is, de andere innerlijk dat het niet mag. Beide volgen hun innerlijk overtuiging volledig. Wie handelt in dat geval moreel juist?

1) Heb je een concreet vb mbt innerlijke oordelen die botsen dat kan dienen als casus om te bepalen wat in dat geval ‘wat moreel juist’? 2) Heb in lange tijd niet meer zo mogen genieten van een goed gesprek.

Je houdt het interessant. Maar wat als twee mensen in dezelfde situatie tot tegengestelde innerlijke oordelen komen over zo’n uitzondering? Hoe bepalen die dan wie moreel juist handelt?

Ik moest zojuist nog even aan het volgende denken toen ik naar de keuken liep: hoe wordt de externe moraal in vele gevallen gevormd? Door denken? Door denken en (wetenschappelijk) onderzoek? Door openbaring? Door denken en/of openbaring? Omdat mensen het als gevolgd daarvan met elkaar eens zijn geworden? Of nog anders? Wat maakt dat deze geaccepteerde moraal te verkiezen is boven de individuele? Ik weet uit ervaringen dat sommige regels niet voor iedereen zouden moeten gelden omdat er uitzonderingen bestaan, situaties of mensen waarop ze niet van toepassingen zouden moeten zijn. Hetzelfde geld

Interessant dat er protocollen bestaan om bij dilemma’s te helpen. Helaas weet ik niet precies wie je hiervoor moet benaderen. Misschien kun je contact opnemen met de helpdesk of de betreffende stafafdeling. Hehehe Laten we het vooral nog even over de kernvraag hebben: hoe bepalen we wat moreel juist is als innerlijke oordelen botsen?

Er bestaan protocol vragenlijsten om mensen te helpen omgaan met dilemma’s. Ben je daar bekend mee? Die zouden wel eens gemaakt kunnen zijn omdat mensen niet op hun innerlijk weten mogen vertrouwen. Overigens, weet jij bij wie ik moet zijn om mijn gebruikersnaam te laten aanpassen? Iemand die regelmatig zijn mail leest, want de mails die ik reeds heb verzonden naar diverse stafleden zijn tot op heden nog altijd niet beantwoord.