Alle activiteit

Helaas wel! Ze durven het echte evangelie zo radicaal als Jezus het bracht niet meer te brengen. Kost ze leden en geld denk ik. Dan maar een evangelie wat lief en lekker klinkt maar waar je niks aan hebt.

De EO kan men beter de OO noemen. De Oecumenische Omroep.

Amen! Maar bij David de Vos en zelfs bij de EO predikt men een evangelie wat gelijkvormigheid heeft met de huidige tijdsgeest( postmodern evangelie wat lekker klinkt maar niet meer het evangelie is!!

Er wordt een derde factor buitenbeschouwing gelaten, namelijk een verborgen oorzaak, context of variabele die het verband beïnvloedt.

Oppervlakte en diepte komen soms in verrassend simpele syntheses, en je denkt dat we het daar al over gehad hebben.

Voorbereid zijn op onverwachte omstandigheden. Daar hebben we het al over gehad in de vorm van overvliegende ganzen.

Vergeet je sneeuwkettingen niet, kwestie van preventie.

Ik kan je niet tegenhouden, het is gewoon mijn aantrekkingskracht.

Overigens, aan dubbelzinnigheden geen schaarste, een klimatoloog is iemand die je een berg op kan helpen.

Het is precies daar, in de interpretatie van oorzaak en intentie, waar mythe en wetenschap elkaar overlappen, en waar voorzichtigheid en helder onderscheid nodig zijn. Aannames ontstaan wanneer men gebeurtenissen verbindt met intenties, boodschappen of morele lessen zonder empirisch bewijs.

Ja, zo zijn er ook verhalen dat de goden kwaad waren en onheilswolken naar bepaalde gebieden hadden gestuurd. Vandaag zegt men dat het om een vulkaanuitbarsting ging, ergens in een land waarvan men destijds het bestaan niet afwist. Sommigen noemen dat diepe tijd, het doet geen afbreuk aan de onheilswolken, het is wel verhelderend.

Bepaalde wolken, vooral lange witte wolken die stil boven een eiland hangen, ontstaan doordat de lucht boven bergen of bossen opstijgt en condenseert. Polynesische navigators keken naar deze specifieke patronen als praktisch signaal: “onder deze wolk is er waarschijnlijk land.” Dus het gaat niet om algemene wolken, maar om herkenbare wolken die door land worden veroorzaakt. Het is begrijpelijk dat het verwarrend kan zijn, want in verhalen en legenden klinkt het vaak poëtisch (“lange witte wolk”), maar navigatietechnisch was het een letterlijk waargenomen natuurverschijnsel. Laat daar

Aan metaforen geen schaarste, in dit geval bedoel je dat wellicht letterlijk. Ben geen klimatoloog, soms verwarrend.

Wolken betekenen niet automatisch land, maar sommige wolkenpatronen zijn een sterk signaal dat er land in de buurt is

Hoe dan ook, het stopt meestal ook niet bij inheemse dieren. De Maori zagen vanuit hun waka in de verte een stuk land, met een lange, witte uitgestrekte wolk erboven, dat zij vanaf dan 'Land van de lange witte wolk' zouden noemen.

Het domein der blinde vlekken is groter dan de focus.

Het is een fenomeen dat zich op veel domeinen manifesteert, denk ik.

Als het gedrag van de ander gericht is op het schade toebrengen of nadeel van de ander, mag mijn hond zich onvriendelijk gedragen. Een lichte waarschuwing bij een potentiële dreiging is proportioneel; volledig aanvallen zonder aanleiding kan problematisch worden. Mijn hond lijkt zich regens in de schemering te bevinden. Hij blaft vrijwel nooit alvorens een beweging te maken. Ik zal waarschijnlijk iets missen wat de hond wel ziet.

Alleszins vriendelijk, dat mag gezegd.

Nee, die moet zo nodig een muilkorf om. Opdat ze de kracht van zijn voorhamer mogen ervaren. Kloten kun je ook beurs slaan ipv bijten.

En de hond mag weer niets zeggen wellicht, kennen dat.

Nederland veranderd er inmiddels behoorlijk in. Ineens wordt mijn hond beschuldigd van verstoren van wild...

Je maakt er een dierentuin van, een kakapo is geen vliegende gans.

Ezels die zich stoten.

Welke scenario's bedoel je precies?