Alle activiteit

Hahahahahahah, dat zegt een man die steeds pro zionisten kanalen aan het promoten is.. Zelf nadenken zit er bij jou ook niet in geloof ik. Geeft niks, God huis kent vreemde kostgangers. Maar gedraag je dan ook als zodanig en niet als de alwetende figurus die zelfs met een hovenier over bomen gaat zitten bomen in de illusie dat je meer weet dan de ander.. Je lijkt Johan Cruijff wel.. Ik weet niet of je kan lezen of dat zelfs in het NL begrijpend lezen niet mogelijk is voor jou? Want wie kwam met "Allah is gewoon God in het Arabisch"? O ja, dat was ik! En wat drie-enig en

nah, you can't fix stupid .

Schijterd, komt ie weer aanzetten met e.o.a. stupide filmpje dat enkel je onvermogen tot zelfstandig nadenken en discussiëren tentoonspreid. De ene schijtkat heeft de ander gevonden. Kom maar weer op met je oneliner.

Leer dit beter:

Regards. Lots of write ups. canadian online casinos [url=https://hotgamblingguide.org/online-casinos-in-canada/]best casinos online canada[/url] best casinos in canada

Weer wat geleerd. Fijn hoor dat "discussiëren". In dat opzicht heeft de joodse definitie van God meer overeenkomsten met die van de moslims en zou een alliantie tussen die twee meer voor de hand liggend zijn... Jodendom en islam delen de overtuiging dat God absoluut één is en geen deelbare natuur heeft (tawhid in de islam, echad in het jodendom). Het maakt duidelijk dat allianties zelden om geloofsinhoud gaan, maar eerder pragmatisch of politiek zijn. Het geloof wordt er vaak pas achteraf als rechtvaardiging bijgehaald. Eerst komt het pragmatisme: “we hebben een gezamenlijk belang, dus we

удалите пожалуйста[url=https://ped-pressa.kiev.ua/].[/url]

Wat Aristoteles precies bedoelde met potentieel intellect en actief intellect en hoe hij de interactie tussen beide begreep, blijft tot op de dag van vandaag een open vraag. Studenten van de geschiedenis van de filosofie blijven debatteren over Aristoteles' bedoeling, met name over de vraag of hij het actieve intellect beschouwde als een aspect van de menselijke ziel of als een entiteit die onafhankelijk van de mens bestaat.

Good day [url=https://spu.pl.ua/].[/url] I found your forum very attractive and promising. I want place advertising space for a banner in the top of the site, for $ 500 per month. Pay I will be through WebMoney, 50% immediately, and 50% in 2 weeks. And yet, the address of my blog https://spu.pl.ua/ - will it not contradict the topic? Thank you! Send a letter about your decision to me in the PM or to the mail [email protected]

Arabische christenen spreken al eeuwen over de Drie-Ene Allah. ‘Allah’ betekent gewoon ‘God’ in het Arabisch. Het verschil zit dus niet in de naam, maar in hoe je Hem begrijpt: christenen zien Hem als Drie-enig, moslims niet. De term zelf is niet het probleem. De definitie wel. Geprezen zij de Drie-Enige Allah! Voor Arabische christenen klinkt het logisch, voor moslims is het blasfemie.

Voorbeelden van zwermintelligentie in natuurlijke systemen zijn mierenkolonies, bijenkolonies, vogelzwermen, havikenjacht, dierenhoeden, bacteriegroei, visscholen en microbiële intelligentie.

Twee maten twee gewichten, zo kennen we u al. De Palestijnen (christen en moslim) daar zijn ook Semieten. Dus neen ik ben niet antisemiet en laat mij ook niet meer intimideren door een handjevol die dat woord in ons westen bewapenden. No more. Israël noemt zich een joodse staat dus we kunnen gerust van joden spreken zonder antisemiet te doen. Als ze een rode grens overschrijden, dan overschrijden ze die. En door die mietjes in de USA en de EU heeft de Arabische en Islamitische wereld het vertrouwen in het westen verloren. Wat ons niet ten goede zal komen als we dat ni

Weeral "splinter en balk" verhaal van jou.. Als er 1 iemand is die hele bevolkingsgroepen over een kam scheert dan ben jij het wel.. Je moet eens wat vaker naar Gjezus luisteren.

Het woord cabal/kabal wordt regelmatig ingezet in antisemitische verhalen of om hele bevolkingsgroepen te demoniseren (bijv. “zij zijn de kwaadaardige elite”). Pas dus op: zodra iemand zo’n term gebruikt zonder concrete, verifieerbare feiten, is dat vaak een teken van complot- of haatretoriek.

Achja dat is dan uw insteek. Belangrijker is dat het hele westen elkaar nu in het midden ontmoet tegen die Kabal en we alle banden lossen voor ze ons historisch meetrekken. Als het westen moet kiezen tussen olie en Israël is de rekening natuurlijk snel gemaakt.

Omdat Paulus snapte dat de heidenen niets zagen in besnijdenis en andere Thora regels. Het ging hem om de hoeveelheid fans hij en zijn christendom kreeg.

Israel is fucked! Men heeft door wie de deepstate is lol Waarom besnijden we dan niet meer? Omdat er nog maar 2 geboden tellen. De letter brengt genocide maar de Geest het leven.

Ach Israelische satire.. Daar heb ik nog nooit mijn mondhoeken van omhoog laten krullen... Humor hebben die Zionisten niet.

Jij kan dus echt geen Engels? Of je doet maar alsof? Het gaat hen om de communicatie. Het moet niet over de mensen op de Flotilla gaan maar over de situatie in Gaza. Dat is de reden waarom sommige mensen van boot verwisselen.. En jij maakt ervan dat ze onderling problemen hebben of ruzie? Jij hebt een serieuze issue (dat is probleem in het Engels).. De enige drones die er zijn zijn van de IDF om op hen te exploderen (jij noemde het fake news dacht ik, omdat je een serieus probleem hebt). Jezus heeft zelf gezegd dat de regels in de Thora blijven gelden tot het

Nog een oneliner : zwijgen is toestemmen.

Fantaseren is als een gereedschapskist. Goed gebruikt kan men er mooie dingen mee maken en versterkt het je cognitieve vaardigheden; verkeerd gebruikt kan het juist destructief, verlammend en ondermijnend werken. Vooral bij intensieve of obsessieve fantasieën kan het moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen wat haalbaar is en wat niet. Die tweestatenoplossing is als een gereedschapskist die uit elkaar valt en kan dan ook weer dat konijnenhol uit Alice in Wonderland ingeslagen worden, liefst met een voorhamer die meestal buiten de gereedschapskist wordt bewaard.

Geen flauw idee heb ik daarover, ik ben immers ook Fred W. Glover niet.

Mattheüs 5:38-39 luidt in de Statenvertaling als volgt: Gij hebt gehoord, dat gezegd is: Oog om oog, tand om tand. Maar Ik zeg u, dat gij niet weerstand biedt aan den boze; maar indien iemand u een rechtse wang slaat, keer hem ook de andere toe. Het gaat over het niet actief wraak nemen of escaleren van kwaad, maar zegt niets over het recht op zelfverdediging. Jezus richt zich hier op de houding van het hart: niet boos reageren of iemand bewust schade willen doen omdat die jou iets heeft aangedaan. Het is een oproep tot vergevingsgezindheid en terughoudendheid. Zelfverdediging

https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-868231 Die lui kunnen het ook nooit echt eens worden met elkaar... Ene verdeelde rommelpot die hun ondergang zal worden. Opdat ze mogen kapseizen en als drenkeling gered moeten worden door drones die ze midden in Gaza afzetten.