Alle activiteit

Gewoon even volgen wat hij niet zegt, veel eenvoudiger. 😊

Die zegt wel vaker dingen die op mij niet aannemelijk overkomen. Ik ben geen paulinist en zeker geen hoperiaan.

Het is onderhand wel duidelijk dat reïncarantie helemaal niet bestaat, Hopper heeft dat immers gezegd. Hadden het precies beter bij Jip en Janneke kunnen houden. 🙃

Ik geloof alleen in wat ik plausibel vind; en daar vallen ook mijn ervaringen en/of die van anderen onder.

Maar zou hier niet ook kunnen spelen dat de wens de vader van de gedachte is? Dat jij bewust iets verzint omdat je het graag wilt geloven. Dat het idee van meerdere levens, een terugblik in de hemel en daarna opnieuw de mogelijkheid krijgen om je verder te ontwikkelen een aantrekkelijke oplossing vormt voor het probleem dat mensen in één leven zo weinig veranderen. Juist dat "wie zoekt die vindt" lijkt mij het probleem. Als ik overtuigd ben van reïncarnatie en vervolgens op internet ga zoeken, zal ik vooral verhalen, boeken en video's vinden die reïncarnatie ondersteunen. Iemand die

Het enige dat we kunnen doen is je nog veel succes wensen, het gaat nog wel een eindje door.

Daar zijn boeken over vol geschreven en zo veel verhalen over te vinden op het internet en Youtube. Het is een beetje zoals: wie zoekt die vindt en 'je gelooft wat je wilt geloven'. Als ik wil geloven dat de wetenschap gelijk heeft met het begrip 'spiegelneuronen', dan is dat mijn 'waarheid'. Het is mijn waarheid evenwel niet want ik ben nog nooit 1 gram afgevallen door naar sport te kijken. En dat heb ik bij anderen ook niet kunnen constateren. Dus ook voor de wetenschap geldt vaak: je gelooft wat je wilt geloven.

Dat is als de vraag of virtuele schuldenbergen wel bestaan, kan je dat bewijzen?

Ik heb al ongeveer gezegd dat ik denk dat je zelf in ‘de hemel’ niet zo veel kunt veranderen, behalve dan door de terugblik op het leven waarin je alles in achterwaartse volgorde meemaakt vanuit het perspectief van de ander, en dat er contrasten nodig zijn om zichtbaar/merkbaar te maken wat nog (door)ontwikkeld moet/kan worden. Daarvoor is onze aarde waar de dualiteit heerst een goede plek.

Op jou manier kan ik letterlijk iedere bewering doen en de bewijslast bij jou leggen. Ik kan bijvoorbeeld zeggen: "Wij bestaan helemaal niet; alles wat we ervaren is een illusie." Als jij vraagt waarom ik dat denk, kan ik zeggen: "Bewijs jij maar dat het niet zo is." Dat maakt mijn bewering natuurlijk niet aannemelijker. Hetzelfde geldt voor reïncarnatie. Dat mensen moeite hebben om hun gedrag te veranderen is een herkenbare observatie. Maar daaruit volgt niet dat iemand na zijn dood opnieuw geboren wordt. Als jij zegt dat reïncarnatie bestaat, is de relevante vraag dus niet all

Ik heb er al vele gegeven in verschillende onderwerpen en ook gisteren nog in dit onderwerp. Ik moet toch niet herhalen, dat als je naar de natuur kijkt, dat je dan tot de slotsom komt, dat er wel verdacht veel zaken cyclisch zijn, en dat het raar zou zijn dat het menselijk/dierlijk leven daar niet aan onderhevig zou zijn.

Ik ontken helemaal niet dat mensen moeilijk veranderen. Integendeel, dat is juist heel herkenbaar. Maar dat verklaart alleen waarom iemand binnen zijn huidige leven weinig vooruitgang boekt. De stap die jij vervolgens maakt is: omdat iemand onvoldoende verandert in dit leven, zou er na de dood een volgend leven zijn waarin die ontwikkeling wordt voortgezet. Maar juist voor die stap ontbreekt nog steeds de onderbouwing. Dat er boekenkasten vol staan over persoonlijke ontwikkeling bewijst dat mensen moeite hebben met veranderen. Het bewijst niet dat persoonlijke ontwikkeling na de dood

https://1bet.bz - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Myanmar

Geduld koesteren is wachten tot drie plus drie negenhonderdzevenentwintig wordt.

Is het volgende niet herkenbaar: ik zou zo graag dit of dat willen veranderen aan mijzelf of in mijn leven (denk ook even aan de goede voornemens die elk jaar weer voorbij komen) en het lukt me maar niet, andere zaken vragen mijn aandacht, het is gemakkelijker om te blijven doen wat ik gewoon ben enz. Vind dit geen slap gelul. Er zijn boekenkasten vol geschreven over persoonlijke ontwikkeling e.d. Kun je er zelf niet een aandragen? Ik zie dat het tegendeel eerder het geval is.

https://qq777.ml - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Myanmar

Misschien morgen beter, wat er gisteren al stond?

Maar dan gebruik je het ontbreken van het verwachte bewijs als verklaring waarom we het bewijs niet zien. Behoorlijk slap gelul, vind je ook niet? Welke waarneming zou voor jou aantonen dat reïncarnatie níét plaatsvindt?

Ja, er zijn veel verschillende metaforen denkbaar, het komt ook in veel verhalen terug. Het kan ook tweeledig beschouwd worden, zowel als een strikt innerlijke aangelegenheid, of in interactie met de buitenwereld. Meestal, omdat we nu eenmaal niet op een eiland wonen, is het een combinatie. Sowieso, de ervaring is subjectief, met of zonder degelijke begeleiding, dat is een optie.

https://sand77.wine - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Malaysia

De hemel wordt over het algemeen beschouwd als een vrede plaats. Om datgene wat ontwikkeling behoeft te kunnen ontwikkelen, daar is contrast voor nodig; anders kan het niet zichtbaar/merkbaar worden. Dat bedoeld ik met: mijn waarheid is waar/wordt zichtbaar door mijn omgeving, door het milieu waarin ik verkeer en door de mensen met wie ik al dan niet in aanraking kom + in deze zin ligt misschien wel de beste reden verscholen waarom reïncarnatie waar is en wel waar moet zijn. Ik moet denken aan boekje van C.S. Lewis, waarin een aantal overleden zielen een uitstapje maakt naar de hel met

https://sand77.co - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Malaysia

https://g4u.app Gaming and Reels Experience with g4u

https://wintoto.vu - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Malaysia

Een andere vorm is op een blad met potlood een tekening maken, en dan een gedicht schrijven op de lijnen van de tekening. Geeft soms bijzondere resultaten, maar niet altijd even makkelijk leesbaar. De specifieke naam ontgaat me even.