Alle activiteit

En nu nog een serieus antwoord Hopper: Paulus geloofde in een hiernamaals, getuige zijn schrijven in een van zijn brieven. Dus je kan wel doen alsof het geloof in een hiernamaals geloof van de natuurlijke mens is, maar dan is Paulus ook een natuurlijk mens. En dan is Jezus ook een natuurlijk mens. Dus ja, je maakt van Paulus een moderate natuurlijk figuurtje als je niet gelooft in leven na de dood..En in een hiernamaals.

Hahahah, wat een domkop ben jij... Het idee dat jij hebt van "ik ben een geestelijke mens en andere zijn natuurlijke mensen" is hetzelfde als "resultaat boeken"...Zelfbevlekkerij, borstklopperij etc.. Jouw Ego praat en niet een of andere God..

Is het mogelijk om een tabletje te maken of zo waarin je de geestelijke mens tegen de natuurlijke afzet? Hieronder nog een aanvulling van Cusanus op het onderscheid dat jij maakt tussen de natuurlijke mens vs de geestelijke mens. Uit De docta ignorantia (III, 215):

Ja, dat zien we binnen het tribalisme ook, zodat elke normale dialoog al bij voorbaat in de kiem gesmoord wordt.

Antropologen werken met afbakeningen, die feitelijk een bestemming en een weg blootleggen van de afbakener, eerder dan van het en de afgebakende. De suggestie dat het afgebakende een eigen weg gaat is waarschijnlijk niet meer dan dat, want de weg is niet vrij van duiding en de eigen inzichten en de wil van wat afgebakend is, is niet van primaire relevantie voor het geldende inzicht. Dat in datzelfde veld navigerende zelfies menen een horizon en een bestemming en een weg en een ontwikkeling te kunnen vinden, is waarschijnlijk uiterlijke schijn. Want alle zelforiëntatieve duiding mist een vaste

Je bent niet op de smalle weg om resultaten te boeken. Resultaten boeken is een bezigheid van de natuurlijke mens. Het geestelijk domein is alleen toegankelijk als men zich afkeert van het kwaad en begeerte. Resultaat is iets wat je begeert.

Een flow zoals bedoeld in de positieve psychologie lijkt me neer te komen op een tijdelijke opschorting van wat er zich in de omgeving afspeelt, als het voor het betrokken zelf scheppen van een zone waarbinnen de aandacht geïntensifieerd gericht wordt op een onderwerp naar keuze. In hoeverre de omgevingsfactoren dat ook toelaten, of welke wegen het navigerende zelf binnen die afgebakende zone bewandeld, is vooraf niet te voorspellen.

Er verandert dus niets, hetzelfde tribalisme is vandaag nog steeds van kracht.

Als denkexperiment is het interessant, het brengt ons tijdelijk in een ander continuüm van waaruit we veel meer kunnen afleiden dan het experiment zelf Ja, namelijk dat Paulus hulp vroeg aan de mensen die hij vervolgde. Dat is een breuk in denken en in doen, met onvermoede uitkomsten doordat ook de vervolgden steun gaven aan wie hen vervolgde, en dus braken met hun denken en doen. Leid daaruit af, om alles mogelijk te houden en nooit te vrezen. Want de uitkomst staat niet vast. En voor wie het horen wil: vrees niet, want de uitkomst staat reeds vast.

Klinkt erg mystiek. En jij bent daar goed in? Wat zijn de resultaten van jouw weg tot nu toe?

Het vereist ook inzicht in het geestelijk leven, de liefde des Vaders en vooral jezelf. Wie de gehele leer volgt zoals Christus die heeft geschetst komt uit bij het "Gij in Mij en ik in U". Dat heeft alles te maken met het loslaten van jezelf. Je moet zelf inzien dat de natuurlijke mens slechts bestaat van geboorte tot dood. En dat kan alleen door de weg naar binnen af te leggen, de smalle weg. En uiteraard hoort bij het loslaten van jezelf ook het loslaten van je overtuigingen.

Kan hier kop noch staart van maken. Ik wil je wel proberen te begrijpen, maar met zo'n kort antwoord kan ik niets.

Alle natuurlijke mensen zijn van nature behept met de ontkenning dat hij "de andere" natuurlijke mens niet is. Dat is tevens de zinsbegoocheling. Zinsbegoocheling is een waarneming die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het betekent letterlijk dat je zintuigen je 'voor de gek' houden. De oorzaak van de zinsbegoocheling is de waarneming zelf.

Dit klikt erg boeddhistisch. Misschien dat je voor ons eens een uitgebreide blogpost kunt schrijven waarin je het verschil uit de doeken doet tussen de natuurlijke mens (ego?) en de geestelijke mens (ware zelf?).

Waar directe experimenten onmogelijk of simpelweg nog niet haalbaar zijn, bevordert de theoretische fysica beter begrip door middel van wiskundige redeneringen en gedachte-experimenten. Het meest verrassende misschien, sommige van de belangrijkste resultaten zijn voortgekomen uit pure redeneringen, lang voordat er een instrument was om ze te testen.

Hebben die getallen wat kleiner gemaakt, zie je het nu?

Wat met pincet ontrafeld wordt, gaat met de bezem de prullenmand in.

Ja, dat is mooi om zien, niets mis mee.

De vereenzelviging met de natuurlijke mens is overduidelijk bij je.

Het enige dat we van jou leren is hoe zwarte magie werkt, en je doet dat prima. Klein probleempje, je kan niet wegtoveren wat er gewoon is.

Wij zijn ons brein, en nog zoveel meer.. We zijn ook ons lichaam. En onze omgeving.. Als je een beetje kennis hebt van hersenen dan blijft er van een geestelijk mens weinig tot niks meer over. Zelfs die spirituele ervaringen die sommigen hebben kan je gewoon als een hersenaandoening zien. Zoals epilepsie, waar Paulus aan leed. Net als Jeanne d'Arc. Dus OF OF is een drogargument. Er zijn zoveel andere opties.

Zijn wij ons brein, zoals Dick Swaab ons met veel retoriek probeert te verkopen? Of zijn wij de geestelijke mens?

Natuurlijk kerel, daarom zegt Jezus ook "in het huis van mijn vader zijn vele kamers, anders zou ik het u gezegd hebben".. Omdat hij het heeft over lege kamers 🤣 Lege hersencellen, daar zou hij het over hebben. En die hersencellen blijven ook leeg. Vooral bij jou.

Ach man, je bent zot... Alles dat je doet heeft te maken met gedachten. En de mens bedenkt zichzelf niet. De mens is er gewoon, door de daad van man en vrouw en daar komt een kindje uit. Heeft niks met "zichzelf bedenken" te maken. Echt, mensen zoals jij zijn belachelijke figuren en ik hoop dat je dit in het dagelijks leven niet zo bent. Dat je niet denkt dat je niet denkt als je honger hebt.. Dan denk je ook gewoon "ik heb honger, dus ik ga wat eten".. Zonder gedachten gaan mensen dood.

Hondsdol dus, gok nog maar wat.