Wat denken jullie van homeopathie?

[Amy85 0]

Hoi allemaal,

Ik heb een nw forum ingeschakeld. Hopelijk is er nog niet echt één over dit onderwerp.

Ik zie heel veel mensen in mijn omgeving homeopathische middelen gebruiken. Maar ik denk niet dat het goed is. Vooral na het lezen van de boeken:

- 'Als het licht duisternis is'

- 'Twee heren' allebeide van Rianne van der Smitte.

Waarom ga ik hieronder uitleggen.

Ik ben heel benieuwd naar jullie mening.

Homeopathie

De grondlegger van de homeopathie is een zekere Hahnemann, die leefde van 1775-1843. Hahnemann was lid van de vrijmetselarij, een gesloten, geheim genootschap vol rituelen. Hij geloofde wel in God, maar verwees het heilbrengend werk van de Here Jezus naar het rijk der fabelen.

Het is in eerste instantie belangrijk te beseffen dat homeopathie geen gewone kruidengeneeskunde (fytotherapie) is. Die laatste kunnen we -in overleg met de huisarts-namelijk wel gebruiken. Talloze mensen maken de fout homeopathie en fytotherapie op een hoop te gooien. Het eerste afwijkende dat opvalt bij homeopathie is het feit dat men niet werkt volgens het principe van de gewone medicijnen of kruiden als een middel tegen ziekte. De homeopathie gaat uit van het gelijksoortigheidsprincipe. Dat wil zeggen dat men veronderstelt dat een geneesmiddel beter geneest naarmate het meer gelijksoortig is aan de ziekte. Het homeopatische geneesmiddel wil de afweerreactie van het lichaam op gang brengen en activeren.

Het tweede punt waarin homeopathie afwijkt van de gewone kruidendruppels uit de fytotherapie, betreft de hoge verdunning. Er worden zulke hoge verdunningen gebruikt dat de uitgangsstof (het gebruikte kruid of mineraal) in de verdunning niet eens meer meetbaar is. En ondanks het feit dat de uitgangsstoffen niet meetbaar zijn en dus niet terug te vinden in de verdunning, werken de druppels en worden er mensen door genezen.

Dat wordt in de homeopathie verklaard door het speciale schudproces dat plaatsvindt als de verdunningen gemaakt worden. Men beweert dat door dat speciale schudproces, dat potentieren of dynamiseren wordt genoemd, de eigenlijke geneeskracht van planten of mineralen wordt ontwikkeld. De kracht van van het schudden en het aantal keren schudden bepalen hoeveel 'energie' vrijkomt. De stof, die voorheen niets was, is door het schudproces van Hahnemann ineens iets geworden. Volgens deze filosofie kan een sterk verdunde, maar niet gepotienteerde substantie in geen geval die helende werking bereiken, want het schudden, het dynamiseren ontwikkelt juist de geneeskracht. Na bijna 150 jaar heeft men echter nog steeds geen flauw idee waarom het schudden energie zou verschaffen.

De oertinctuur van het kruid, de uitgangsstof, wordt stapsgewijs verdund. Zo kennen we verschillende soorten homeopatische druppels; D1 dtaat voor 1 op op 10, D2 voor 1 op 100, D3 voor 1 op 1000, D4 voor1 op 10.000, enz. We kennen ook C- en M- verdunningen, die nog hoger zijn. De verdunning/potentiering wordt op het flesje altijd aangegeven achter de naam van het gebruikte kruid. Nemen we bijvoorbeeld Nux Vormica D12, dan komt dat ongeveer overeen met een druppel uitgangsstof in 100.000.000 liter water!Volgens grondlegger Hahnemann is echter de werking des te krachtiger, naarmate de dosis uitgangsstof geringer is.... De potentiering wordt zo tot een magisch occult ritueel.

Door sommige homeopaten worden de flesjes naast het potentieren ook nog uitgependeld. Een pendel is een gewicht aan een draadje, dat men tussen twee vingers boven een flesje laat hangen. Aan de beweging die de pendel boven het flesje maakt kan de homeopaat zien of het middel in dat flesje goed is voor de patient. Zo zoekt hij zijn druppels uit. De informatie die hij op deze manier echter krijgt, komt van de vader der leugen en de homeopaat is zonder het te beseffen tot een speelbal van de leugengeest geworden. Maar ook mensen die bewerkte druppels gebruiken en er hun hoop op vestigen, komen in de greep van de vader der leugen (satan dus).

Dat het werkt hoeft nog niet te zeggen dat het goed is!!!! Nee, satan kan je ook eerst helpen (een cadaeu aanreiken) en dan vervolgens iets anders doen. Je kunt bij homeopathie ook niet zeggen: ''Baat het niet dan schaadt het niet''. Dat doet het wel, het schaadt je ziel.

[Olorin 154]

Hoe ik er over denk?

Kwakzalverij, pseudowetenschap. Mensen voor de gek houden.

Je neemt een vaag stofje, je verdunt het tot er practisch niks meer van over is behalve een hoop water. En dat verkoop je met winst.

Al een oud systeem, maar dan gebruikten deze geleerden meestal een sloot waar ze lege flesjes mee vulden.

Maar goed, dit beschreef je zelf ook.

Bedrog dus. Maar gelukkig relatief geestelijk onschuldig, imho.

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 21:10:28 schreef Amy85 het volgende: Dat het werkt hoeft nog niet te zeggen dat het goed is!!!! Nee, satan kan je ook eerst helpen (een cadaeu aanreiken) en dan vervolgens iets anders doen. Je kunt bij homeopathie ook niet zeggen: ''Baat het niet dan schaadt het niet''. Dat doet het wel, het schaadt je ziel.

Ik heb hooikoorts en ik gebruik daarvoor homeopathische pilletjes, en ze werken.

Ik zie er geen kwaad in; dat hele verhaal over het pendelen kan je achterwege laten, de medicijnen van 'Vogel' (bekende producent) zijn volgens mij gewoon massaproducten.

Schaad het je ziel? Nee, de mijne niet.

Stilt vlees dat aan afgoden geofferd is je honger? Ja. Schaad het je ziel? Misschien... Lees Romeinen 14 en 1 Korinte 8 nog eens door, zou ik zeggen.

[krokeledokus 0]

Wij hebben een homeopatische huisarts, en ik heb zelf nog geen schadelijke dingen ondervonden. Wel kreeg ik vroeger vage pilletjes voorgeschreven die ik onder mijn tong moest opzuigen. Deze pilletjes werken meestal niet. Voor bijv. eczeem heb ik eerst heel veel zalfjes uitgeprobeerd (een stuk of 3) voordat ik naar een huidarts werd verwezen.

Ik ben zelf dus totaal niet tevreden met deze huisarts, maar heb geen idee hoe ik over moet stappen. In het gunstigste geval kom ik toch neit zo vaak bij deze arts... vandaar dat ik al wel een paar jaar mopper maar nog geen stappen heb ondernomen..

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 21:23:59 schreef Gorthaur het volgende: Hoe ik er over denk? Kwakzalverij, pseudowetenschap. Mensen voor de gek houden. Je neemt een vaag stofje, je verdunt het tot er practisch niks meer van over is behalve een hoop water. En dat verkoop je met winst. Al een oud systeem, maar dan gebruikten deze geleerden meestal een sloot waar ze lege flesjes mee vulden. Maar goed, dit beschreef je zelf ook. Bedrog dus. Maar gelukkig relatief geestelijk onschuldig, imho.

Volgens mij is je 'beschuldiging' niet geheel terecht. Deze medicijnen kunnen wel degelijk werken.

Als ik me niet vergis, is het hetzelfde principe wat ook achter vaccinaties zit, namelijk: een kleine hoeveelheid van een bepaalde stof toedienen waarvoor je allergisch bent, met als gevolg dat je lichaam antistoffen aanmaakt.

[Olorin 154]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 21:31:14 schreef K. het volgende: Volgens mij is je 'beschuldiging' niet geheel terecht. Deze medicijnen kunnen wel degelijk werken.

Wetenschappelijk gezien is dat niet aangetoond.

Wat wel wetenschappelijk aangetoond is, zijn de reguliere medicijnen.

Dus in feite hebben die 'medicijnen' de zelfde wetenschappelijk bewezen waarde als een kalk tabletje.

En ook met kalktabletten worden mensen wel eens beter. Dat noemt men het placebo effect. Door er maar hard in te geloven kun je beter worden. Maar die genezing zit in dat geval in je hoofd en niet in wat je slikt.

Quote:

Als ik me niet vergis, is het hetzelfde principe wat ook achter vaccinaties zit, namelijk: een kleine hoeveelheid van een bepaalde stof toedienen waarvoor je allergisch bent, met als gevolg dat je lichaam antistoffen aanmaakt.

Maar die kleine hoeveelheid is niet zo klein dat er practisch niks mee van over is. En bij vaccinaties is de werking wel aangetoond.

[Amy85 0]

Maar het is toch raar dat het middel toch werkt terwijl het zo enorm verdund is dat er eigenlijk geen werkzame stof in zit?

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 21:44:12 schreef Gorthaur het volgende: Wetenschappelijk gezien is dat niet aangetoond. Wat wel wetenschappelijk aangetoond is, zijn de reguliere medicijnen. Dus in feite hebben die 'medicijnen' de zelfde wetenschappelijk bewezen waarde als een kalk tabletje. En ook met kalktabletten worden mensen wel eens beter. Dat noemt men het placebo effect. Door er maar hard in te geloven kun je beter worden. Maar die genezing zit in dat geval in je hoofd en niet in wat je slikt. Maar die kleine hoeveelheid is niet zo klein dat er practisch niks mee van over is. En bij vaccinaties is de werking wel aangetoond.

Ik heb astma, dus in hoeverre mijn lichaam meer of minder allergisch reageert ligt buiten mijn controle.

Daarnaast 'geloof' ik niet in die pilletjes. Ik heb het gewoon een keer geprobeerd, en werkte. Fijn toch? Ik heb ook wel eens een soortgelijke neusspray geprobeerd en die werkte weer niet.

Ik heb gewoon wat geprobeerd. En ik ben blij dat mijn niesbuien en gesnotter minder worden door die pilletjes.

[Amy85 0]

''Maar die kleine hoeveelheid is niet zo klein dat er practisch niks mee van over is. En bij vaccinaties is de werking wel aangetoond.''

Ja dat bedoel ik maar...

[Aimé 0]

Voor veel patiënten die met chronische problemen kampen waarvoor geen specifieke diagnose bestaat, kan homeopathie een belangrijke en nuttige mogelijkheid voor behandeling zijn.

Indien binnen haar grenzen gebruikt, zou homeopathie de moderne geneeskunde kunnen aanvullen als 'een extra stuk gereedschap in de tas'.'

In potentieel levensbedreigende noodsituaties kan het echter verstandiger zijn gebruik te maken van conventionelere medische behandelingen denk ik.

Aimé

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 22:04:47 schreef Aimé het volgende: Voor veel patiënten die met chronische problemen kampen waarvoor geen specifieke diagnose bestaat, kan homeopathie een belangrijke en nuttige mogelijkheid voor behandeling zijn. Indien binnen haar grenzen gebruikt, zou homeopathie de moderne geneeskunde kunnen aanvullen als 'een extra stuk gereedschap in de tas'.'

Dank u.

Quote:

In potentieel levensbedreigende noodsituaties kan het echter verstandiger zijn gebruik te maken van conventionelere medische behandelingen denk ik. Aimé

Dat spreekt voor zich, lijkt me.

[Olorin 154]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 21:49:37 schreef K. het volgende: Ik heb astma, dus in hoeverre mijn lichaam meer of minder allergisch reageert ligt buiten mijn controle.

Nou, zelfs op kanker kan je hersenen soms nog invloed op hebben.

Quote:

Daarnaast 'geloof' ik niet in die pilletjes. Ik heb het gewoon een keer geprobeerd, en werkte. Fijn toch? Ik heb ook wel eens een soortgelijke neusspray geprobeerd en die werkte weer niet.

Dat zegt dan nog steeds niks over de werking. Best kans dat je zonder dat pilletje het ook over zou zijn gegaan.

Punt blijft: Wetenschappelijk is die werking niet bewezen, anders zou het onder de reguliere medicijnen vallen.

En één der methodes om het wetenschappelijk aan te tonen is een hele grote groep K's nemen, de helft een placebo pil geven en de rest je medicijn. En dan naar de uitslag kijken.

[Olorin 154]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 22:04:47 schreef Aimé het volgende: Indien binnen haar grenzen gebruikt, zou homeopathie de moderne geneeskunde kunnen aanvullen als 'een extra stuk gereedschap in de tas'.'

Net zo'n gereedschap als dat een sterrenkundige aan de hand van de sterren je toekomst voorspelt, de scheikundige van lood goud gaat maken, de historicus roept dat Jezus Caesar was.

(Met het verschil: ik vind homeopatie in bepaalde gevallen onschuldig bedrog maar vind astrologie geestelijk ongezond.)

[Ignatius Maria 0]

Hoe dan ook, ik heb er baat bij.

Hier laat ik het bij, want het is nou ook weer niet mijn bedoeling om de 'pleitbezorger' voor de homeopathie te zijn.

______________________________________________________

@Amy85: overigens vind ik dat je i.v.m. verwijzingen naar satan voorzichtig moet zijn, en enigszins moet kunnen relativeren.

Ik las bijvoorbeeld in het topic over yoga dat je hier vrij duidelijk / scherp in bent, maar denk hier eens over na:

Zet je een kerstboom?

Steek je vuurwerk af met Oud en Nieuw?

Kijk je de Olympische Spelen?

Bezoek je het theater?

Ben je op school onderwezen in de stelling van Pythagoras?

Ben je bekend met de maanden Juli en Augustus?

Allemaal zaken die hun wortels in het verleden hebben, en verbonden zijn met afgoderij of andere (niet Bijbelse) filosofieën.

Onze post - moderne tijd (tegenwoordig) vind haar wortels in de Renaissance, een periode waarin de Klassieken (oude Grieks / Romeinse cultuur) herontdekt werden.

Enerzijds ben je christen, maar anderzijds ben je ook een kind van je tijd, gebonden aan je culturele verleden. Enige voorzichtigheid / nuance lijkt me dus wijs.

[Amy85 0]

Quote:

Op zondag 16 april 2006 23:39:13 schreef K. het volgende: Hoe dan ook, ik heb er baat bij. Hier laat ik het bij, want het is nou ook weer niet mijn bedoeling om de 'pleitbezorger' voor de homeopathie te zijn. ______________________________________________________ @Amy85: overigens vind ik dat je i.v.m. verwijzingen naar satan voorzichtig moet zijn, en enigszins moet kunnen relativeren. Ik las bijvoorbeeld in het topic over yoga dat je hier vrij duidelijk / scherp in bent, maar denk hier eens over na: Zet je een kerstboom? Steek je vuurwerk af met Oud en Nieuw? Kijk je de Olympische Spelen? Bezoek je het theater? Ben je op school onderwezen in de stelling van Pythagoras? Ben je bekend met de maanden Juli en Augustus? Allemaal zaken die hun wortels in het verleden hebben, en verbonden zijn met afgoderij of andere (niet Bijbelse) filosofieën. Onze post - moderne tijd (tegenwoordig) vind haar wortels in de Renaissance, een periode waarin de Klassieken (oude Grieks / Romeinse cultuur) herontdekt werden. Enerzijds ben je christen, maar anderzijds ben je ook een kind van je tijd, gebonden aan je culturele verleden. Enige voorzichtigheid / nuance lijkt me dus wijs.

Ja daar heb je wel gelijk in.

[Super_atheist 0]

Quote:

Ik ben heel benieuwd naar jullie mening.

Ok

Quote:

Het tweede punt waarin homeopathie afwijkt van de gewone kruidendruppels uit de fytotherapie, betreft de hoge verdunning. Er worden zulke hoge verdunningen gebruikt dat de uitgangsstof (het gebruikte kruid of mineraal) in de verdunning niet eens meer meetbaar is. En ondanks het feit dat de uitgangsstoffen niet meetbaar zijn en dus niet terug te vinden in de verdunning, werken de druppels en worden er mensen door genezen.

Er word dus zodanig verdund dat ik niet eens meer de werkzame stof in het medicijn kan vinden. Hoe kan een medicijn dan werken als de dosis veeeel te laag is,

Quote:

Dat wordt in de homeopathie verklaard door het speciale schudproces dat plaatsvindt als de verdunningen gemaakt worden. Men beweert dat door dat speciale schudproces, dat potentieren of dynamiseren wordt genoemd, de eigenlijke geneeskracht van planten of mineralen wordt ontwikkeld. De kracht van van het schudden en het aantal keren schudden bepalen hoeveel 'energie' vrijkomt.

Ik schud de stof zodanig zodat ik hem copieer. Hoe onlogisch

Quote:

De stof, die voorheen niets was, is door het schudproces van Hahnemann ineens iets geworden.

Verdunde stoffen worden alleen maar minder, maak je daar maar geen zorgen over. Door een toverschud manier maak je er echt niet iets meer van hoor.

Quote:

Volgens deze filosofie kan een sterk verdunde, maar niet gepotienteerde substantie in geen geval die helende werking bereiken, want het schudden, het dynamiseren ontwikkelt juist de geneeskracht. Na bijna 150 jaar heeft men echter nog steeds geen flauw idee waarom het schudden energie zou verschaffen.

Volgens mij hebben we gewoon te maken met een placebo effect ipv een toverkracht.

Quote:

De oertinctuur van het kruid, de uitgangsstof, wordt stapsgewijs verdund. Zo kennen we verschillende soorten homeopatische druppels; D1 dtaat voor 1 op op 10, D2 voor 1 op 100, D3 voor 1 op 1000, D4 voor1 op 10.000, enz. We kennen ook C- en M- verdunningen, die nog hoger zijn. De verdunning/potentiering wordt op het flesje altijd aangegeven achter de naam van het gebruikte kruid. Nemen we bijvoorbeeld Nux Vormica D12, dan komt dat ongeveer overeen met een druppel uitgangsstof in 100.000.000 liter water!Volgens grondlegger Hahnemann is echter de werking des te krachtiger, naarmate de dosis uitgangsstof geringer is.... De potentiering wordt zo tot een magisch occult ritueel.

Verdunnen word een magisch ritueel. Geloof je dit zelf

Quote:

Door sommige homeopaten worden de flesjes naast het potentieren ook nog uitgependeld. Een pendel is een gewicht aan een draadje, dat men tussen twee vingers boven een flesje laat hangen. Aan de beweging die de pendel boven het flesje maakt kan de homeopaat zien of het middel in dat flesje goed is voor de patient. Zo zoekt hij zijn druppels uit. De informatie die hij op deze manier echter krijgt, komt van de vader der leugen en de homeopaat is zonder het te beseffen tot een speelbal van de leugengeest geworden. Maar ook mensen die bewerkte druppels gebruiken en er hun hoop op vestigen, komen in de greep van de vader der leugen (satan dus).

Placebo dus

[Videl 0]

Ik zie er geen kwaad in.

Als gewone dokters niks kunnen vinden, en een homeopatische arts komt met een idee en het blijkt te werken, waarom zou je daar iets slechts achter zoeken?

Er is misschien nooit bewezen dat het werkt, maar dat kan je van alle medicijnen zeggen. Op het moment dat jij een paracetamol neemt omdat je hoofdpijn hebt, gaat je hoofdpijn (meestal) weg. Maar wie zegt dat die hoofdpijn niet weg was gegaan als je die paracetamol niet had genomen?

Heel veel mensen hebben wél baat bij homeopatische middelen, en níét bij de gewone geneeskunst. Het gaat er uiteindelijk toch om dat je beter wordt?

[bapsie 0]

tja ik heb deze vage verhalen wel eens eerder gehoort, maar is er iemand die het hart kan maken, en btw geloof je zelf dat maatschappijne als VOGEL en BLOEM al die potjes/drankjes/pilletjes stuk voor stuk betoveren? nou sorry maar ik niet...

ik sluit me volledig aan bij K.!

bij mij help het soms wel, soms een tijdje en soms altijd.. tja of t geestelijk is of niet, soms heb je wel eens wat nodig maar geen zin om bij de huisarts te gaan zeuren, en ben je zo eigenwijs om eerst zelf te dokteren...

liefs bapsie

[Marloesje Snoesje 0]

Hoi iedereen,

Ik ben tegen homeopathie, zoals bedreven in de eerste periodes. Ik ben niet tegen het gebruik van natuurmiddelen om je lichaam te verrijken. De echte homeopathie bevat een bepaald H-nummer (weet de letter niet meer zeker) met een cijfer erachter. Dat cijfer geeft aan hoeveel keer het middel 'geschud' is. In de tijd dat homeopathie ontstond, deed men dit 'schudden' om de krachten van de kosmos erin door te laten werken, want (zo zeiden ze zelf) anders werkt het niet. Hiermee probeerde men dus de krachten uit het heelal in de stoffen te brengen en dat naar de mens te brengen. Dit is waarom ik tegen homeopathie ben. Wij moeten ons niet bezig willen houden met het binnenhalen van andere krachten in de kosmos dan die van de Enige waarachtige God. God zegt zelf dat we geen andere goden moeten dienen en dat afgoderij een gruwel is in Zijn ogen. Nu komt iedereen aan met: Ja, maar als ik dat middel gebruik dan dien ik helemaal geen andere God, het gaat makkelijk samen. Nee, dat is niet waar. Je kunt niet twee goden tegelijk dienen, ook al ben je je van die ene niet bewust. Homeopathie hangt samen met de oosterse geneeswijzen en religies. Ze werken absoluut, maar komen naar mijn mening niet bij God vandaan. Namelijk, met deze zaken is het voor satan alleen nog maar een kwestie van pappen en nathouden, want een ieder die niet in Jezus gelooft is reeds veroordeeld. Nou moet satan natuurlijk niet te veel eer krijgen nu, dus ik kap er mee. Houd je verre van homeopathie. Natuurproducten gebruiken om bepaalde zaken op te lossen, prima. Brandnetels ergens in verwerkt zijn erg goed voor je etc., maar houd je verre van de inslag van de oosterse religies.

Loesje

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op maandag 17 april 2006 19:17:28 schreef Marloesje: Nu komt iedereen aan met: Ja, maar als ik dat middel gebruik dan dien ik helemaal geen andere God, het gaat makkelijk samen. Nee, dat is niet waar. Je kunt niet twee goden tegelijk dienen, ook al ben je je van die ene niet bewust. Homeopathie hangt samen met de oosterse geneeswijzen en religies.

De Olympische Spelen hebben in hun oorsprong ook alles te maken met het Griekse pantheon. Wil dat zeggen dat als je naar de Olympische Spelen kijkt, je, je inlaat met het werk van satan?

Onze maanden Juli en Augustus zijn vernoemd naar de Romeinse keizers Julius en Augustus. Rondom deze keizers waren hele afgodische cultussen. Als je de zevende en achtste maand van ons jaar Juli en Augustus noemt, laat je, je dan in met het werk van satan?

Zo heb ik een aantal posts geleden nog meer voorbeelden gegeven van invloeden in onze samenleving die hun oorsprong vinden in afgodische, of niet Bijbelse filosofieën.

Graag een beetje relativeren, voordat je beschuldigt van afgoderij.

En het kan verhelderend zijn om 1 Korinte 8 te lezen.

[Marloesje Snoesje 0]

Of je zoekt nu spijkers op laag water....

Homeopathie kies je zelf voor, de namen van maanden niet enz.

Tnx voor je reactie! Relativeren met vele dingen is inderdaad goed, maar ik geef gewoon mijn mening over Homeopathie, hoeft niemand het mee eens te zijn.

[Amy85 0]

Quote:

Op maandag 17 april 2006 21:25:25 schreef Marloesje Snoesje het volgende: Of je zoekt nu spijkers op laag water.... Homeopathie kies je zelf voor, de namen van maanden niet enz. Tnx voor je reactie! Relativeren met vele dingen is inderdaad goed, maar ik geef gewoon mijn mening over Homeopathie, hoeft niemand het mee eens te zijn.

Ik ben het met je eens.

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op maandag 17 april 2006 21:25:25 schreef Marloesje Snoesje het volgende: Of je zoekt nu spijkers op laag water.... Homeopathie kies je zelf voor, de namen van maanden niet enz. Tnx voor je reactie! Relativeren met vele dingen is inderdaad goed, maar ik geef gewoon mijn mening over Homeopathie, hoeft niemand het mee eens te zijn.

Wat denk jij: mag je vlees eten dat aan afgoden is geofferd?

Ik ben een oprecht christen en zal rekenschap van mijn geloof en geweten afleggen tegenover God.

I rest my case.

[Amy85 0]

@ Super_atheist :

Je zei 'placebo dus'.

Maar bij baby's en jonge peuters werkt het soms ook. En dat kan geen placebo-effect zijn. Zij zijn er psychisch geloof ik niet mee bezig.

[Marloesje Snoesje 0]

@ K. van 17-04

Mwah.....kan me niet schelen wat naar wat vernoemd is, daar hebben wij geen invloed op gehad en dat is nu eenmaal zo, bovendien worden wel meer dingen naar bekende mensen vernoemd.

De Olympische spelen is nu een sportevenement om de sport, in den beginne echter ging het om de goden te plezieren en wellicht zelfs sporten tussen de goden.

Het gaat er om waar jij je mee inlaat. Wijn is op zich niet verkeerd, maar als je er consequent te veel van neemt, kan het zijn dat je in de goot eindigt. Dus wederom je eigen verantwoordelijkheid en ik zeg: Laat je niet in met homeopathie. Wat anderen ervan denken, moeten zij weten. Er is maar EEN God, Zijn Naam is Ik ben en als ik genezing wil ga ik naar Hem toe in plaats van het in alles te zoeken, behalve bij Hem.

En natuurlijk hebben we onze verantwoordelijkheid zo nu en dan middelen te slikken om via die weg genezing te ontvangen of in ieder geval de genezing proberen in te zetten, maar voor mij niet via de homepathie en de WAAROM daarvoor heb ik al uiteengezet.

Lees voor de gein Jeremia 10 en zie waar we ons nog meer mee inlaten, terwijl dat zelfs dus vanuit Gods Woord een afgod, een asjera is. Dus het is maar net welke tekst je toepasselijk vindt en wilt aannemen.