Molotov–Ribbentrop Pact / Trump-Poetin Pact

[Hopper 852]

De vergelijking tussen het historische Molotov-Ribbentroppact en een mogelijke 'deal' tussen Donald Trump en Vladimir Poetin is een veelbesproken metafoor in de geopolitiek.  Het Molotov-Ribbentrop pact werd getekend op 23 augustus 1939 door de ministers van Buitenlandse Zaken van Nazi-Duitsland (Joachim von Ribbentrop) en de Sovjet-Unie (Vyacheslav Molotov).  Wat hield het in? Het hield een  niet-aanvalsverdrag in met een geheim protocol waarin beide grootmachten Oost-Europa onderling verdeelden (waaronder de opdeling van Polen en de Baltische staten) zonder naar de belangen van de betreffende landen te kijken.

Staan we weer voor zo'n historisch pact?  En wat is de link met Trump en Poetin?

Er is geen bewijs van een letterlijk, getekend modern pact zoals in 1939. Het gaat om een vergelijking (een analoogframe) voor de vrees dat grootmachten de invloedssferen in Europa opnieuw bepalen, waarbij de belangen van kleinere of Oost-Europese landen worden opgeofferd.    Critici vrezen dat een dergelijke regeling betekent dat Oekraïne gedwongen wordt om grondgebied af te staan aan Rusland in ruil voor loze garanties of een tijdelijke 'vrede'. 

Ter herinnering gaan we even terug naar december 2021 toen Poetin zijn eisen op tafel legde:

De belangrijkste eisen waren:

- Geen NAVO-uitbreiding: Juridische garanties dat de NAVO niet verder naar het oosten uitbreidt en dat Oekraïne (en andere voormalige Sovjet-republieken) nooit lid mag worden van het bondgenootschap. 

- Terugtrekking van troepen en wapens: Het stopzetten van militaire activiteiten en het terugtrekken van NAVO-troepen en raketsystemen uit landen die pas na 1997 bij de NAVO zijn gekomen (zoals Polen, de Baltische staten en een deel van Oost-Europa).

- Geen wapens bij de Russische grens: Een verbod op het stationeren van aanvals- en kernwapens of het houden van grootschalige militaire oefeningen binnen bereik van Russisch grondgebied. 

- Beperking van raketten: Een afspraak om geen middellange- en korte-afstandsraketten te plaatsen op locaties van waaruit elkaars grondgebied kan worden geraakt.

(Bronnen: NOS, Volkskrant en VRT)

Het Westen wees deze eisen  af omdat ze de soevereiniteit van landen om zelf hun bondgenoten te kiezen zouden ondermijnen. Kort na deze afwijzing viel Rusland in februari 2022 Oekraïne binnen.   Momenteel lijkt het er op dat Trump de eisen van Poetin wil inwilligen.   Hiervoor moeten we even herinneren hoe schurkenstaten werken.  Schurkenstaten werken met invloedssferen.  En dan is het direct helder wat Rusland en de VS voor ogen hebben.  Daarom raakt het ook Nederland.   Nederland komt dan in de invloedssfeer van de VS, een situatie welke grotendeels al gerealiseerd is, we zijn immers op veel gebieden afhankelijk van de VS.

De autonomie van Nederland en Europa staat op het spel.  Vergeet moslim terroristen, dat is klein bier vergeleken met dit geopolitieke spel wat er gespeeld wordt.   De VS is ook niet meer het land wat ons (mede) heeft bevrijdt in 1945, de VS is op weg naar een autocratie o.l.v. satans-leerling Trump.

[Tortelduif 20]

Klaar met je scheldkanonade?

Het komt neer op twee criminelen die elkaar de tent uitvechten, terwijl ze ondertussen proberen de rest van de wereld tegen elkaar uit te spelen. Beiden spreken over veiligheid, invloed en nationale belangen, maar uiteindelijk draait het om macht en de vraag wie bepaalt wat anderen wel en niet mogen.

Het gevaar is dat kleinere landen daarbij niet langer als zelfstandige staten worden behandeld, maar als pionnen op een geopolitiek schaakbord. En wie denkt dat dit uitsluitend een Russisch probleem is, moet ook kritisch kijken naar de Verenigde Staten.

Wie het recht van de sterkste afwijst, moet dat consequent doen, ongeacht of de sterkste Poetin of Trump heet.

 

[TTC 1.585]

29 minuten geleden zei Hopper:

De vergelijking tussen het historische Molotov-Ribbentroppact en een mogelijke 'deal' tussen Donald Trump en Vladimir Poetin is een veelbesproken metafoor in de geopolitiek.  Het Molotov-Ribbentrop pact werd getekend op 23 augustus 1939 door de ministers van Buitenlandse Zaken van Nazi-Duitsland (Joachim von Ribbentrop) en de Sovjet-Unie (Vyacheslav Molotov).  Wat hield het in? Het hield een  niet-aanvalsverdrag in met een geheim protocol waarin beide grootmachten Oost-Europa onderling verdeelden (waaronder de opdeling van Polen en de Baltische staten) zonder naar de belangen van de betreffende landen te kijken. Staan we weer voor zo'n historisch pact?  En wat is de link met Trump en Poetin? Er is geen bewijs van een letterlijk, getekend modern pact zoals in 1939. Het gaat om een vergelijking (een analoogframe) voor de vrees dat grootmachten de invloedssferen in Europa opnieuw bepalen, waarbij de belangen van kleinere of Oost-Europese landen worden opgeofferd.    Critici vrezen dat een dergelijke regeling betekent dat Oekraïne gedwongen wordt om grondgebied af te staan aan Rusland in ruil voor loze garanties of een tijdelijke 'vrede'. Ter herinnering gaan we even terug naar december 2021 toen Poetin zijn eisen op tafel legde: De belangrijkste eisen waren:

- Geen NAVO-uitbreiding: Juridische garanties dat de NAVO niet verder naar het oosten uitbreidt en dat Oekraïne (en andere voormalige Sovjet-republieken) nooit lid mag worden van het bondgenootschap. 

- Terugtrekking van troepen en wapens: Het stopzetten van militaire activiteiten en het terugtrekken van NAVO-troepen en raketsystemen uit landen die pas na 1997 bij de NAVO zijn gekomen (zoals Polen, de Baltische staten en een deel van Oost-Europa).

- Geen wapens bij de Russische grens: Een verbod op het stationeren van aanvals- en kernwapens of het houden van grootschalige militaire oefeningen binnen bereik van Russisch grondgebied. 

- Beperking van raketten: Een afspraak om geen middellange- en korte-afstandsraketten te plaatsen op locaties van waaruit elkaars grondgebied kan worden geraakt.

(Bronnen: NOS, Volkskrant en VRT)

Het Westen wees deze eisen  af omdat ze de soevereiniteit van landen om zelf hun bondgenoten te kiezen zouden ondermijnen. Kort na deze afwijzing viel Rusland in februari 2022 Oekraïne binnen.   Momenteel lijkt het er op dat Trump de eisen van Poetin wil inwilligen.   Hiervoor moeten we even herinneren hoe schurkenstaten werken.  Schurkenstaten werken met invloedssferen.  En dan is het direct helder wat Rusland en de VS voor ogen hebben.  Daarom raakt het ook Nederland.   Nederland komt dan in de invloedssfeer van de VS, een situatie welke grotendeels al gerealiseerd is, we zijn immers op veel gebieden afhankelijk van de VS.

De autonomie van Nederland en Europa staat op het spel.  Vergeet moslim terroristen, dat is klein bier vergeleken met dit geopolitieke spel wat er gespeeld wordt.   De VS is ook niet meer het land wat ons (mede) heeft bevrijdt in 1945, de VS is op weg naar een autocratie o.l.v. satans-leerling Trump.

Ja, en empathie is voor de prullenmand wellicht? 

20 uur geleden bewerkt door TTC

[Tortelduif 20]

 

Zo zit het; lezen tussen de regels door voorkomt een hoop gedonder en maakt mij wijzer. Je weet wei het is is, maar bewijzen kun je niet. Achterlijke kloothommels met je grote bek. Pak me dan als je kan. 

[Tortelduif 20]

Gaat je niet lukken. Ik geniet en jullie niet.

De vijftig voorbij en nog steeds sterker dan de gemiddelde kneus die de tegenwoordige maatschappij voortbrengt. Stelletje zwakkelingen. Vieze dikke gnomen met een grote bek. Beloftes van vroeger doen niet meer ter zake? Zo werkt dat bij mij niet. Tot over 2 jaar. Niet voordat ik de zeventig voorbij ben, dat beloof ik jullie. Achterlijke beloftebrekers.

Ik en een pitbull, krijg die maar op je donder.

Opdat hij je naar de kloten vliegt. Ik zal hem van harte helpen.

[TTC 1.585]

14 uur geleden zei Hopper:

Staan we weer voor zo'n historisch pact?  En wat is de link met Trump en Poetin?

Je kan je misschien beter houden bij je brug des doods, kunnen we tenminste nog wat lachen.

[Hopper 852]

https://nos.nl/artikel/2636283-tegen-het-grote-geld-hoe-abdul-el-sayed-de-democraten-in-de-vs-naar-links-trekt

 

Bij de Amerikaanse Congresverkiezingen van 3 november staat ook dit duivelspact ter discussie.   

Citaat

'Abdul is cool', prijkt op T-shirts. Abdul El-Sayed (41) dingt naar een zetel in de Senaat en trekt volle zalen. Bij de Amerikaanse Congresverkiezingen van 3 november zijn veel ogen gericht op zijn race in Michigan. In deze swing statemoet blijken of de nieuwe, progressieve wind in de Democratische Partij ook nieuwe kiezers bereikt.

Tegen die geldmachine in de Amerikaanse politiek trekt El-Sayed van leer. "Een systeem waarin grote bedrijven en miljardairs politici kunnen kopen, is een ziekte", roept de kandidaat in spijkerbroek onder luid gejuich. "Donald Trump is het ergste symptoom van die ziekte."

Dat maakt hem een gewilde boksbal voor rechts. Republikeinen gebruiken steevast zijn volledige islamitische naam, Abdulrahman Mohamed El-Sayed, zoals Trump en andere Republikeinen deden bij Barack Hussein Obama. "Mijn naam en mijn geloof zijn niet de reden dat jullie de benzine en boodschappen niet meer kunnen betalen", houdt El-Sayed zijn publiek voor.

De ironie wil dat het moslims zijn die Europa -eventueel- redden van dit duivelspact.

Citaat

Vorig jaar verraste Zohran Mamdani (35) al door de burgemeestersverkiezingen in New York te winnen. Ook Mamdani is moslim en lid van de Democratic Socialists of America (DSA), die het kapitalisme willen inperken en streven naar democratische zeggenschap over de economie.

Geldzucht is wat Trump drijft (Satan maakt overuren) , is dat nog te stoppen?

[TTC 1.585]

20 minuten geleden zei Hopper:

https://nos.nl/artikel/2636283-tegen-het-grote-geld-hoe-abdul-el-sayed-de-democraten-in-de-vs-naar-links-trekt

 

Bij de Amerikaanse Congresverkiezingen van 3 november staat ook dit duivelspact ter discussie.   

De ironie wil dat het moslims zijn die Europa -eventueel- redden van dit duivelspact.

Geldzucht is wat Trump drijft (Satan maakt overuren) , is dat nog te stoppen?

Het is alsof je nooit iets gelezen hebt, bizar eigenlijk.

[Tortelduif 20]

48 minuten geleden zei Hopper:

https://nos.nl/artikel/2636283-tegen-het-grote-geld-hoe-abdul-el-sayed-de-democraten-in-de-vs-naar-links-trekt

 

Bij de Amerikaanse Congresverkiezingen van 3 november staat ook dit duivelspact ter discussie.   

De ironie wil dat het moslims zijn die Europa -eventueel- redden van dit duivelspact.

Geldzucht is wat Trump drijft (Satan maakt overuren) , is dat nog te stoppen?

Citaat

"Mijn naam en mijn geloof zijn niet de reden dat jullie de benzine en boodschappen niet meer kunnen betalen", houdt El-Sayed zijn publiek voor.

Het is nogal gemakkelijk om identiteit als afleidingsmanoeuvre te benoemen, terwijl de vraag wie verantwoordelijk is voor concrete verstoringen van de olietoevoer gewoon blijft staan. Het zijn nochtans de moslims die olietankers aanvallen en scheepvaartroutes verstoren en dus de prijs opdrijven.

[TTC 1.585]

6 minuten geleden zei Tortelduif:

Het is nogal gemakkelijk om identiteit als afleidingsmanoeuvre te benoemen, terwijl de vraag wie verantwoordelijk is voor concrete verstoringen van de olietoevoer gewoon blijft staan. Het zijn nochtans de moslims die olietankers aanvallen en scheepvaartroutes verstoren en dus de prijs opdrijven.

Je ziet het zo gebeuren, straks is het de fout van God om niet te voorzien in oliereserves achter de hoek.

[Tortelduif 20]

24 minuten geleden zei TTC:

Je ziet het zo gebeuren, straks is het de fout van God om niet te voorzien in oliereserves achter de hoek.

Volgens mij is het de mens die ervoor kiest om gasvelden vol met beton te storten. Gebeurt hier zo achter de hoek.

[TTC 1.585]

1 minuut geleden zei Tortelduif:

Volgens mij is het de mens die ervoor kiest om gasvelden vol met beton te storten. Gebeurt hier zo achter de hoek.

Work in progress.