Opvallende keuze religie

[Pedalpeter 0]

Nieuwkomer op dit forum.
 

Het hield me altijd al bezig hoe opvoeding de keus van kerkgenootschap en religie bepaalt. 
Veelal, met nadruk op “veelal”, leveren katholieke ouders katholieke kinderen, gereformeerde ouders gereformeerde kinderen en joodse kinderen hebben Joodse ouders, enz., enz. Dat geldt wereldwijd.

Statistisch gezien vindt m.i. geloof dus de oorsprong in opvoeding, die weinig te maken heeft met persoonlijke, goed doordachte en zelfgekozen levensovertuiging. Dat mag, maar blijft opmerkelijk. Geloven in een hogere macht, gelijk aan dat van je ouders, wordt daarmee een redelijk discutabele grondslag te hebben.

Ooit zou in de kathechismus zelfs gestaan hebben:”Geloven is aannemen op gezag van anderen.”(!)

Het zou m.i. veel logischer zijn als men tot een geloofskeuze komt op latere leeftijd na veel lezen, studie en overdenking. Dat gebeurt in, meen ik, in veel mindere mate. 
Interessant, maar echt vrije geloofskeuze komt waarschijnlijk minder voor dan het lijkt.

[Peter79 286]

zou je dat rijtje eens willen doortrekken voor andere levensbeschouwelijke posities, zoals agnosticisme, atheïsme, ietsisme? Denk ook aan politieke voorkeuren: socialistisch, liberaal, conservatief. 

Ik denk dat je opvoeding en geloof niet door elkaar moet halen. In elk geval wordt daar binnen het christendom onderscheid in gemaakt. Geen ouder kan zijn/haar kind het geloof geven, hoe graag hij/zij dat zou willen. Het is zoals je zegt: die geloofskeuze komt later, rond de tijd van volwassen worden, zelfstandig gaan wonen en relaties aangaan. En dan zie je dat velen die in een christelijk gezin opgroeiden, afhaken. Dat is net zo goed een keuze, of in elk geval een conclusie als men constateert dat het geloof niet echt iets voorstelt. De huidige situatie van secularisatie betekent m.i. dat een keuze voor christelijk geloof bijna altijd een keuze is tegen de stroom in en daarom denk ik dat er over het algemeen sprake is van een vrije keuze. 

Geloven is aannemen op gezag van anderen - dat klopt, maar het is wel na een eigen keuze om je aan dat gezag te binden. Dat wetenschap en overheid gezag hebben, berust op hetzelfde principe - er is een algemeen vertrouwen, waardoor de overheid niet alles hoeft af te dwingen en een algemeen vertrouwen dat de wetenschap ons een juist beeld van de werkelijkheid geeft. Christenen vragen aan Jezus om hun leven te leiden, ze stellen zich onder zijn gezag. Zoiets geldt ook voor het gezag van de Bijbel - de opstanding van Jezus uit de dood nemen we aan in het vertrouwen dat de getuigen van toen de waarheid spreken.

 

[Hopper 843]

14 minuten geleden zei Pedalpeter:

Het zou m.i. veel logischer zijn als men tot een geloofskeuze komt op latere leeftijd na veel lezen, studie en overdenking. Dat gebeurt in, meen ik, in veel mindere mate. 
Interessant, maar echt vrije geloofskeuze komt waarschijnlijk minder voor dan het lijkt.

Dat valt best wel mee.  Ik kom uit een katholieke omgeving, maar de meeste mensen hebben die katholieke omgeving verlaten. Ik ook.   En juist daarom heb ik Christus gevonden, want in de kerk was Hij niet.   In het hedendaagse seculiere Nederland is veel vrijheid op gebied van religie.

59 minuten geleden bewerkt door Hopper

[najjreb86 9]

33 minuten geleden zei Peter79:

zou je dat rijtje eens willen doortrekken voor andere levensbeschouwelijke posities, zoals agnosticisme, atheïsme, ietsisme? Denk ook aan politieke voorkeuren: socialistisch, liberaal, conservatief. 

Ik denk dat je opvoeding en geloof niet door elkaar moet halen. In elk geval wordt daar binnen het christendom onderscheid in gemaakt. Geen ouder kan zijn/haar kind het geloof geven, hoe graag hij/zij dat zou willen. Het is zoals je zegt: die geloofskeuze komt later, rond de tijd van volwassen worden, zelfstandig gaan wonen en relaties aangaan. En dan zie je dat velen die in een christelijk gezin opgroeiden, afhaken. Dat is net zo goed een keuze, of in elk geval een conclusie als men constateert dat het geloof niet echt iets voorstelt. De huidige situatie van secularisatie betekent m.i. dat een keuze voor christelijk geloof bijna altijd een keuze is tegen de stroom in en daarom denk ik dat er over het algemeen sprake is van een vrije keuze. 

Geloven is aannemen op gezag van anderen - dat klopt, maar het is wel na een eigen keuze om je aan dat gezag te binden. Dat wetenschap en overheid gezag hebben, berust op hetzelfde principe - er is een algemeen vertrouwen, waardoor de overheid niet alles hoeft af te dwingen en een algemeen vertrouwen dat de wetenschap ons een juist beeld van de werkelijkheid geeft. Christenen vragen aan Jezus om hun leven te leiden, ze stellen zich onder zijn gezag. Zoiets geldt ook voor het gezag van de Bijbel - de opstanding van Jezus uit de dood nemen we aan in het vertrouwen dat de getuigen van toen de waarheid spreken.

 

Lange tijd geleden dat je hier nog gepost hebt. Welkom terug..

ik ben het er niet mee eens dat het een vrije keuze is. Mensen die in een christelijk gezin worden geboren kiezen veel eerder voor christendom dan voor islam, hindoeisme, boeddhisme, jodendom etc. Ik denk dat veel mensen die het christelijk geloof vaarwel zeggen sneller atheist worden dan dat ze vrij kiezen voor een ander geloof. Dat merkte ik op freethinker heel erg. Alsof die ex christenen dachten "als de christelijke god niet bestaat dan bestaat geen 1 god"... 

Trouwens, ik denk ook niet dat atheistische families hun kinderen atheistisch opvoeden. Ze geloven gewoon niet. Jij bent toch ook niet opgevoed met elke dag een "Allah bestaat niet!" mantra? Mensen die "niet aan postzegel verzamelen doen" doen dit ook niet actief.

 

Vrije wil is een illusie overigens. Mensen lijken vaak meer op hun ouders dan ze zelf toegeven (behalve als ze ouder worden).