Christian-Muslim-alliance

[Najrebii 3]

28 minuten geleden zei Figulus:

Het woord cabal/kabal wordt regelmatig ingezet in antisemitische verhalen of om hele bevolkingsgroepen te demoniseren (bijv. “zij zijn de kwaadaardige elite”). Pas dus op: zodra iemand zo’n term gebruikt zonder concrete, verifieerbare feiten, is dat vaak een teken van complot- of haatretoriek.

Weeral "splinter en balk" verhaal van jou..

Als er 1 iemand is die hele bevolkingsgroepen over een kam scheert dan ben jij het wel..

Je moet eens wat vaker naar Gjezus luisteren.

 

[Fundamenteel 1.030]

1 uur geleden zei Figulus:

Het woord cabal/kabal wordt regelmatig ingezet in antisemitische verhalen of om hele bevolkingsgroepen te demoniseren (bijv. “zij zijn de kwaadaardige elite”). Pas dus op: zodra iemand zo’n term gebruikt zonder concrete, verifieerbare feiten, is dat vaak een teken van complot- of haatretoriek.

Twee maten twee gewichten, zo kennen we u al. 

De Palestijnen (christen en moslim) daar zijn ook Semieten. 

Dus neen ik ben niet antisemiet en laat mij ook niet meer intimideren door een handjevol die dat woord in ons westen bewapenden. No more. 

1 uur geleden zei Najrebii:

Weeral "splinter en balk" verhaal van jou..

Als er 1 iemand is die hele bevolkingsgroepen over een kam scheert dan ben jij het wel..

Je moet eens wat vaker naar Gjezus luisteren.

 

Israël noemt zich een joodse staat dus we kunnen gerust van joden spreken zonder antisemiet te doen. Als ze een rode grens overschrijden, dan overschrijden ze die. 

En door die mietjes in de USA en de EU heeft de Arabische en Islamitische wereld het vertrouwen in het westen verloren. Wat ons niet ten goede zal komen als we dat niet herstellen. 

Ook christenen zouden zich beter eens op de knietjes afvragen hoe Jezus dit zou ver/beoordelen. 

De Messkas komt niet na den derde tempel, dat is eerst den antichrist. 

[Figulus 150]

22 uur geleden zei Najrebii:

Allah betekent gewoon God in het Arabisch. Het is een titel en geen naam. Dus daar ga je al. Hoe kan je God respecteren maar dan niet als God?

Arabische christenen spreken al eeuwen over de Drie-Ene Allah. ‘Allah’ betekent gewoon ‘God’ in het Arabisch. Het verschil zit dus niet in de naam, maar in hoe je Hem begrijpt: christenen zien Hem als Drie-enig, moslims niet. De term zelf is niet het probleem. De definitie wel.

Geprezen zij de Drie-Enige Allah!

Voor Arabische christenen klinkt het logisch, voor moslims is het blasfemie.

[Figulus 150]

16 uur geleden zei Figulus:

Arabische christenen spreken al eeuwen over de Drie-Ene Allah. ‘Allah’ betekent gewoon ‘God’ in het Arabisch.

Weer wat geleerd. Fijn hoor dat "discussiëren". In dat opzicht heeft de joodse definitie van God meer overeenkomsten met die van de moslims en zou een alliantie tussen die twee meer voor de hand liggend zijn... Jodendom en islam delen de overtuiging dat God absoluut één is en geen deelbare natuur heeft (tawhid in de islam, echad in het jodendom).

Het maakt duidelijk dat allianties zelden om geloofsinhoud gaan, maar eerder pragmatisch of politiek zijn. Het geloof wordt er vaak pas achteraf als rechtvaardiging bijgehaald. Eerst komt het pragmatisme: “we hebben een gezamenlijk belang, dus we werken samen.” Maar zodra de acute dreiging of noodzaak wegvalt, komt de geloofsinhoud naar boven. En dan wordt diezelfde religie, die men tijdelijk opzij schoof, het breekpunt.

Donder toch lekker op man met je onlogische bondjes scheppen.

[Fundamenteel 1.030]

Leer dit beter:

 

 

 

[Figulus 150]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Leer dit beter:

Schijterd, komt ie weer aanzetten met e.o.a. stupide filmpje dat enkel je onvermogen tot zelfstandig nadenken en discussiëren tentoonspreid.

De ene schijtkat heeft de ander gevonden.

Kom maar weer op met je oneliner.

[Fundamenteel 1.030]

7 minuten geleden zei Figulus:

Schijterd, komt ie weer aanzetten met e.o.a. stupide filmpje dat enkel je onvermogen tot zelfstandig nadenken en discussiëren tentoonspreid.

De ene schijtkat heeft de ander gevonden.

Kom maar weer op met je oneliner.

nah, you can't fix stupid .

[Najrebii 3]

1 uur geleden zei Figulus:

Schijterd, komt ie weer aanzetten met e.o.a. stupide filmpje dat enkel je onvermogen tot zelfstandig nadenken en discussiëren tentoonspreid.

De ene schijtkat heeft de ander gevonden.

Kom maar weer op met je oneliner.

Hahahahahahah, dat zegt een man die steeds pro zionisten kanalen aan het promoten is..

Zelf nadenken zit er bij jou ook niet in geloof ik. Geeft niks, God huis kent vreemde kostgangers. Maar gedraag je dan ook als zodanig en niet als de alwetende figurus die zelfs met een hovenier over bomen gaat zitten bomen in de illusie dat je meer weet dan de ander.. Je lijkt Johan Cruijff wel..

20 uur geleden zei Figulus:

Arabische christenen spreken al eeuwen over de Drie-Ene Allah. ‘Allah’ betekent gewoon ‘God’ in het Arabisch. Het verschil zit dus niet in de naam, maar in hoe je Hem begrijpt: christenen zien Hem als Drie-enig, moslims niet. De term zelf is niet het probleem. De definitie wel.

Geprezen zij de Drie-Enige Allah!

Voor Arabische christenen klinkt het logisch, voor moslims is het blasfemie.

Ik weet niet of je kan lezen of dat zelfs in het NL begrijpend lezen niet mogelijk is voor jou?

Want wie kwam met "Allah is gewoon God in het Arabisch"? O ja, dat was ik!

En wat drie-enig en EEN heb ik meer met de moslim versie van God. God is 1 en heeft geen Zoon. Hoe kan God die alles is uberhaupt een Zoon hebben? Dan zijn er immers twee en is God niet EEN meer? 

O nee, dat is een Mysterie dat het geloof juist bewijst (of zo iets)...

Als je kennis hebt van de gebruiken van de Joden vroeger dan weet je dat ze mensen die Gods wil deden zonen en dochters van God noemden. Daarom is Jezus EEN Zoon van God, niet DE Zoon van God. Die al in de hemel was, of dat soort vreemde zaken.. Alsof God en Jezus samen aan de tafel zaten en plannen maakten en toen Jezus naar de Aarde lieten komen. Totaal ongeloofwaardig en het doet aan als een Mythe. Beetje Grieks zelfs, waar men schreef over de Goden, de halfGoden (toevallig ook uit een God en een aardse vrouw). 

 

 

21 uur geleden zei Fundamenteel:

Israël noemt zich een joodse staat dus we kunnen gerust van joden spreken zonder antisemiet te doen. Als ze een rode grens overschrijden, dan overschrijden ze die. 

En door die mietjes in de USA en de EU heeft de Arabische en Islamitische wereld het vertrouwen in het westen verloren. Wat ons niet ten goede zal komen als we dat niet herstellen. 

Ook christenen zouden zich beter eens op de knietjes afvragen hoe Jezus dit zou ver/beoordelen. 

De Messkas komt niet na den derde tempel, dat is eerst den antichrist. 

Nee, daar ga ik niet in mee. De meest orthodoxe Joden zijn overigens fel tegenstanders van het Zionistisch regime. Zijn vele voorbeelden van (al van voor 7 oktoberr 2023).

Het is juist antisemitisch van de Zionistische staat om zichzelf Joods te noemen.

Maar goed, dat is mijn mening.

Zelf volg ik overigens de "nieuwe historici". Joodse anti Zionistische historici. Zoals Finkelstein, Pappe, Gideon Levy (als is hij meer een journalist).. Heel goed, omdat je dan weet dat je niet antisemitisch bent, enkel omdat je anti zionisme bent.

 

[Fundamenteel 1.030]

4 uur geleden zei Najrebii:

Nee, daar ga ik niet in mee. De meest orthodoxe Joden zijn overigens fel tegenstanders van het Zionistisch regime. Zijn vele voorbeelden van (al van voor 7 oktoberr 2023).

Kan mij niet schelen of ze wat gematigder jood zijn lol.

eens die antichrist ze naar het beloofde land leidt, zullen ze evenzeer genocide plegen. Het is cultureel.

5 uur geleden zei Najrebii:

Zelf volg ik overigens de "nieuwe historici". Joodse anti Zionistische historici. Zoals Finkelstein, Pappe, Gideon Levy (als is hij meer een journalist).. Heel goed, omdat je dan weet dat je niet antisemitisch bent, enkel omdat je anti zionisme bent.

zelfs antijood maakt je niet antisemiet. mensen mogen overal anti zijn, behalve bij joden. dan schakelen ze het gerecht in om onze diensten te misbruiken.

ze wonnen teveel terrein,terugduwen is wat er nu gebeurd.

Op 22-9-2025 om 14:43 zei Fundamenteel:

! 

 

 

[Figulus 150]

15 uur geleden zei Najrebii:

Je lijkt Johan Cruijff wel..

"Elk nadeel heb z’n voordeel."

Prima benadering van zaken!

 

15 uur geleden zei Najrebii:

De meest orthodoxe Joden zijn overigens fel tegenstanders van het Zionistisch regime.

Volgens mij ligt de doelstelling gelijk — het Joodse volk en Israël overeind houden — maar de manier waarop verschilt. De één vertrouwt op politieke macht en militair zionisme, de ander zegt dat het pas legitiem is wanneer de Messias komt. Doel en eindpunt zijn dus hetzelfde, alleen de route ernaartoe verschilt radicaal. Maar door lijdzaam af te wachten verliezen ze hun land ook — wie alleen op de Messias wacht, ziet intussen hoe anderen de grond onder hun voeten claimen. Handelen om te behouden kan tegen hun religieuze overtuiging ingaan, maar niet handelen betekent verlies. Dat is een klassieke paradox: de juiste actie én de juiste overtuiging lijken elkaar tegen te spreken.

[Fundamenteel 1.030]

wie of wat is Israël vanuit het christelijke standpunt ? Een staat of mensen die met God worstelen?

En gaan wij toekijken op illegale nederzettingen en genocide omdat paar predikanten roepen dat ge dat land moet zegenen?

42 minuten geleden zei Figulus:

Maar door lijdzaam af te wachten verliezen ze hun land ook — wie alleen op de Messias wacht, ziet intussen hoe anderen de grond onder hun voeten claimen

als ze Jezus weigerden, wie is de Messias dan die ze afwachten ? En wie komt er eerst voor de 2e komst?

Ze verloren nooit land, na wo2 hebben ze enkel meer en meer beginnen nemen. Bij families waar ze mochten schuilen veranderden ze zelfs gewoon de sloten om ze alzo te onteigenen.

 

 

[Figulus 150]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

wie of wat is Israël vanuit het christelijke standpunt ? Een staat of mensen die met God worstelen?

En gaan wij toekijken op illegale nederzettingen en genocide omdat paar predikanten roepen dat ge dat land moet zegenen?

als ze Jezus weigerden, wie is de Messias dan die ze afwachten ? En wie komt er eerst voor de 2e komst?

Ze verloren nooit land, na wo2 hebben ze enkel meer en meer beginnen nemen. Bij families waar ze mochten schuilen veranderden ze zelfs gewoon de sloten om ze alzo te onteigenen.

Orthodoxe joden wachten op een menselijke Messias die Israël herstelt; christenen wachten op Jezus, die terugkomt voor het duizendjarige vrederijk. Wie eerst komt, verschilt dus per geloofsperspectief.

Zijn Tweede Komst betekent m.i. dat Hij terugkeert als God en Rechter, niet alleen als menselijke leider. Dan zullen ook de joden moeten erkennen dat Hij de Verlosser is, iets dat ze nu nog afwijzen.

[Fundamenteel 1.030]

Zojuist zei Figulus:

Orthodoxe joden wachten op een menselijke Messias die Israël herstelt; christenen wachten op Jezus, die terugkomt voor het duizendjarige vrederijk. Wie eerst komt, verschilt dus per geloofsperspectief.

Zijn Tweede Komst betekent m.i. dat Hij terugkeert als God en Rechter, niet alleen als menselijke leider. Dan zullen ook de joden moeten erkennen dat Hij de Verlosser is, iets dat ze nu nog afwijzen.

Ben jij dan christen of jood? Serieuze vraag en niet als oneliner bedoeld. 

Hij komt niet voor de joden maar Zijn bruid. In Christus zijn er geen joden noch Grieken.

[Figulus 150]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ben jij dan christen of jood? Serieuze vraag en niet als oneliner bedoeld. 

Hij komt niet voor de joden maar Zijn bruid. In Christus zijn er geen joden noch Grieken.

Maakt dat mij christen of jood? Ik zie mezelf als een tak van de wilde olijfboom geënt op de olijfboom die Israël heet: verbonden met de wortels en beloften van Israël, maar groeiend in Christus als nieuwe tak. Ook de afgebroken takken kunnen weer teruggeënt worden.

Romeinen 11

• De afgebroken takken zijn de niet-gelovige joden die zich van God hebben afgekeerd.
• Teruggeënt worden betekent dat ze weer deel kunnen krijgen aan de beloften van Israël, door geloof in Christus.
• Het benadrukt zowel genade als herstel: niemand is definitief uitgesloten als ze terugkeren.

De voornaamste reden om mij niet tegen Israël te keren:

Zo roem niet tegen de takken; en indien gij daartegen roemt, gij draagt den wortel niet, maar de wortel u. Gij zult dan zeggen: De takken zijn afgebroken, opdat ik zou ingeënt worden. Het is wel; zij zijn door ongeloof afgebroken, en gij staat door het geloof. Zijt niet hooggevoelende, maar vrees. Want is het, dat God de natuurlijke takken niet gespaard heeft, zie toe, dat Hij ook mogelijk u niet spare.

[Fundamenteel 1.030]

Er zijn ook takken afgekapt om de christenen erop te enten. En als christenen nu terug degene die naar de letter leven op die boom willen enten, misbruiken ze die passage. De boom is het geslacht van Abraham,waarop christenen geënt werden. Het is niet de bedoeling het oude er weer op te enten. 

Romeinen 11

17 En als sommige van de takken zijn afgebroken, en jij, hoewel een wilde olijfboom, bent ingelijfd onder hen en deelgenoot gemaakt van de wortel en van de vetheid van de olijfboom,  

18 roem dan niet tegen de takken. Maar als je roemt, weet dan dat niet jij de wortel draagt, maar de wortel jou.  

19 Jij zult dan zeggen: De takken zijn afgebroken, opdat ik ingelijfd zou worden.  

20 Goed! Zij zijn om hun ongeloof afgebroken, maar jij staat door het geloof. Wees niet hoogmoedig, maar vrees.  

21 Want als God de natuurlijke takken niet gespaard heeft, dan zal Hij jou ook niet sparen.  

22 Zie dan de goedheid en de strengheid van God: strengheid jegens degenen die gevallen zijn, maar de goedheid van God jegens jou, als je in Zijn goedheid blijft; anders zul je ook afgehakt worden.

Afgebroken takken: De afgebroken takken zijn de ongelovige Joden, die niet in Jezus Christus geloven. Deze takken zijn van de olijfboom (Israël) afgebroken omdat zij niet geloofden.

Ge zijt dus geboden joden tot bekering te roepen en niet hoogmoedig met hen mee te lopen.

2 uur geleden bewerkt door Fundamenteel

[Figulus 150]

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er zijn ook takken afgekapt om de christenen erop te enten. En als christenen nu terug degene die naar de letter leven op die boom willen enten, misbruiken ze die passage. De boom is het geslachtloos van Abraham,waarop christenen geënt werden. Het is niet de bedoeling het oude er weer op te enten. 

1. De “boom”

In Romeinen 11 is de “boom” het volk van Israël.
Takken worden afgebroken vanwege ongeloof, terwijl wilde takken (de heidenen) worden geënt om deel te krijgen aan de beloften die aan Israël zijn gedaan.

2. Terug enten van afgebroken takken

Paulus zegt expliciet dat afgebroken takken weer geënt kunnen worden (Rom. 11:23).
Hij waarschuwt echter voor arrogantie: de geënte tak moet bescheiden blijven en beseffen dat de wortel het leven geeft.

3. Misbruik of overschrijding

Het is niet de bedoeling om de oude joodse wetten en gebruiken te herintroduceren. Geen Thora maar genade dus — daar ben ik het mee eens.

4. Samengevat

De wortel is Jezus Christus, de boom is Abraham’s geslacht (dus joods), en de takken zijn Israël.
Heidenen worden geënt door geloof in Christus.
Paulus waarschuwt: wees nederig, roem niet tegenover de afgebroken takken die Thora willen volhouden.

2 uur geleden bewerkt door Figulus

[Fundamenteel 1.030]

7 minuten geleden zei Figulus:

1. De “boom”

In Romeinen 11 is de “boom” het volk van Israël.
Takken worden afgebroken vanwege ongeloof, terwijl wilde takken (de heidenen) worden geënt om deel te krijgen aan de beloften die aan Israël zijn gedaan.

2. Terug enten van afgebroken takken

Paulus zegt expliciet dat afgebroken takken weer geënt kunnen worden (Rom. 11:23).
Hij waarschuwt echter voor arrogantie: de geënte tak moet bescheiden blijven en beseffen dat de wortel het leven geeft.

3. Misbruik of overschrijding

Het is niet de bedoeling om de oude joodse wetten en gebruiken te herintroduceren. Geen Thora maar genade dus — daar ben ik het mee eens.

4. Samengevat

De wortel is Jezus Christus, de boom is Abraham’s geslacht (dus joods), en de takken zijn Israël.
Heidenen worden geënt door geloof in Christus.
Paulus waarschuwt: wees nederig, roem niet tegenover de afgebroken takken die Thora willen volhouden.

Wat ligt je dan op te komen voor de afgebroken takken die nu genocide plegen en illegale nederzettingen vestigen?

[Figulus 150]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat ligt je dan op te komen voor de afgebroken takken die nu genocide plegen en illegale nederzettingen vestigen?

1. Herstel van Israël

Paulus spreekt over een toekomstig herstel van Israël: de afgebroken takken (het Joodse volk) zullen weer erkend worden en in geloof worden geënt.

Romeinen 11:26 zegt: “Heel Israël zal gered worden”.

2. Opheffen van de ‘bedekking’

Paulus noemt in vers 25 dat er een tijdelijke verharding is over een deel van Israël: een geestelijke “bedekking” die verhindert dat ze het evangelie volledig zien.

In de toekomst zal deze bedekking weggenomen worden, waardoor Israël Jezus als de Messias zal erkennen.

3. Relatie met het duizendjarig vrederijk

Dit herstel en het opheffen van de verharding valt samen met het optreden van Christus bij Zijn Tweede Komst, waarna het duizendjarig vrederijk wordt gevestigd.

De logische conclusie is dan m.i. dat tot die tijd er toch een Israël zal moeten zijn die in een land leeft. Paulus’ eschatologische beeld gaat uit van een Joods volk dat fysiek in het land Israël leeft, ook tijdens de periode van verharding. Dit is noodzakelijk omdat het herstel en de terugkeer van de afgebroken takken alleen kan plaatsvinden bij een bestaand Israël in het land, zodat de belofte vervuld kan worden.

Tot de Tweede Komst en het duizendjarig vrederijk blijft Israël dus een natie in het land, zelfs als de volledige erkenning van Jezus als Messias nog ontbreekt. In de Schrift (bijv. Genesis 15:18, Numeri 34) zijn de grenzen van het Beloofde Land vastgelegd. Het idee is dat Israël in de toekomst terugkeert en leeft binnen die door God bepaalde grenzen, als onderdeel van het vervullen van Zijn beloften. Dit benadrukt dat het herstel niet willekeurig is, maar gebonden aan de oorspronkelijke Bijbelse beloften.

Kortom: voor de eschatologische vervulling moet Israël een natie zijn in het land met de door God bepaalde grenzen, totdat Christus terugkomt en het duizendjarig vrederijk vestigt.

[Fundamenteel 1.030]

17 minuten geleden zei Figulus:

1. Herstel van Israël

Paulus spreekt over een toekomstig herstel van Israël: de afgebroken takken (het Joodse volk) zullen weer erkend worden en in geloof worden geënt.

Romeinen 11:26 zegt: “Heel Israël zal gered worden”.

2. Opheffen van de ‘bedekking’

Paulus noemt in vers 25 dat er een tijdelijke verharding is over een deel van Israël: een geestelijke “bedekking” die verhindert dat ze het evangelie volledig zien.

In de toekomst zal deze bedekking weggenomen worden, waardoor Israël Jezus als de Messias zal erkennen.

3. Relatie met het duizendjarig vrederijk

Dit herstel en het opheffen van de verharding valt samen met het optreden van Christus bij Zijn Tweede Komst, waarna het duizendjarig vrederijk wordt gevestigd.

De logische conclusie is dan m.i. dat tot die tijd er toch een Israël zal moeten zijn die in een land leeft. Paulus’ eschatologische beeld gaat uit van een Joods volk dat fysiek in het land Israël leeft, ook tijdens de periode van verharding. Dit is noodzakelijk omdat het herstel en de terugkeer van de afgebroken takken alleen kan plaatsvinden bij een bestaand Israël in het land, zodat de belofte vervuld kan worden.

Tot de Tweede Komst en het duizendjarig vrederijk blijft Israël dus een natie in het land, zelfs als de volledige erkenning van Jezus als Messias nog ontbreekt. In de Schrift (bijv. Genesis 15:18, Numeri 34) zijn de grenzen van het Beloofde Land vastgelegd. Het idee is dat Israël in de toekomst terugkeert en leeft binnen die door God bepaalde grenzen, als onderdeel van het vervullen van Zijn beloften. Dit benadrukt dat het herstel niet willekeurig is, maar gebonden aan de oorspronkelijke Bijbelse beloften.

Kortom: voor de eschatologische vervulling moet Israël een natie zijn in het land met de door God bepaalde grenzen, totdat Christus terugkomt en het duizendjarig vrederijk vestigt.

Heel Israël is nu wie Hem aanvaard. Zijn Koninkrijk is niet van deze aarde. 

En ja er zullen joden zijn die Hem bij de 2e komst aanvaarden, maar niet allemaal en zeker niet de grote schare. De grote schare denken dat hun Messias na de derde tempel komt ,die den antichrist is.

 

[Figulus 150]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Heel Israël is nu wie Hem aanvaard. Zijn Koninkrijk is niet van deze aarde. 

En ja er zullen joden zijn die Hem bij de 2e komst aanvaarden, maar niet allemaal en zeker niet de grote schare. De grote schare denken dat hun Messias na de derde tempel komt ,die den antichrist is.

Paulus spreekt in Romeinen 11:25-26 expliciet over een tijdelijke verharding of geestelijke bedekking over een deel van Israël. Het opheffen van die bedekking is essentieel: pas dan zal Israël Jezus als Messias erkennen.

Als je zegt dat “heel Israël nu al wie Hem aanvaardt” is, negeer je die fase van tijdelijke blindheid en toekomstige erkenning.

[Fundamenteel 1.030]

Zojuist zei Figulus:

Paulus spreekt in Romeinen 11:25-26 expliciet over een tijdelijke verharding of geestelijke bedekking over een deel van Israël. Het opheffen van die bedekking is essentieel: pas dan zal Israël Jezus als Messias erkennen.

Als je zegt dat “heel Israël nu al wie Hem aanvaardt” is, negeer je die fase van tijdelijke blindheid en toekomstige erkenning.

Jij verwart een staat met een volk hier.

[Figulus 150]

Zojuist zei Fundamenteel:

Jij verwart een staat met een volk hier.

Leg dat maar eens uit in meerdere zinnen, want deze oneliner stelt enkel iets.