Hond mee in de kerk?

[L.a.n.a. 0]

Hallo allemaal, 

 

Zal me als eerste voorstellen als nieuwkomer 😁

Ik heet Lize, 34 en woon in Vleuten, dat ligt ten westen van Utrecht voor wie dat niet kent.. Met weinig gelovige vrienden familie zocht ik een online plek om er toch over te praten, van gedachten te wisselen etc. En kwam ik op dit forum uit.
 

Heb even rondgekeken. Het leek me leuk via dit topic met jullie kennis te maken. Om daarna me pas met die van andere ga bemoeien, haha 😉

 

Komtie… 

 

Wanneer ik naar de Mariakapel ga, gaat mijn hondje ook mee. Zij is immers ook door God geschapen.
eens of oneens? 

 

En even voor de duidelijkheid; naar diensten gaat ze niet mee. Ongeacht of het wel/niet wenselijk is, is dat voor de hond ook niet fijn. 
 

groetjes! 

[Figulus 150]

Mijn hond maakt geen onderscheid tussen een kapel of een kerk. Hij leeft zonder zulke abstracties – puur in het moment. Maar als jij er bent met je hondje, laat ik hem thuis. Voor hem is jouw hondje een konijntje. Gek eigenlijk hè? Zo'n abstractieloos dier – en toch moet je hem overal tegen beschermen.

[Najrebii 3]

11 minuten geleden zei Figulus:

Mijn hond maakt geen onderscheid tussen een kapel of een kerk. Hij leeft zonder zulke abstracties – puur in het moment. Maar als jij er bent met je hondje, laat ik hem thuis. Voor hem is jouw hondje een konijntje. Gek eigenlijk hè? Zo'n abstractieloos dier – en toch moet je hem overal tegen beschermen.

Jouw hond leeft niet lang meer.... zonder zulke abstracties..

 

[Figulus 150]

9 minuten geleden zei Najrebii:

Jouw hond leeft niet lang meer.... zonder zulke abstracties..

Gelukkig is het de baas waar men zich het meeste zorgen om maakt — mijn hond leeft gewoon z’n leven, volop in het nu, zonder zich druk te maken.

[Figulus 150]

Ik ben zelden fijnere honden tegengekomen dan pitbulls en aanverwante rassen. Het draait vooral om gameness: dat pure doorzettingsvermogen, moed en mentale scherpte maken ze tot geweldige honden. Die vechten zichzelf soms letterlijk dood, maar hebben er ook echt lol in. Die onvermoeibare vechtlust is onderdeel van hun karakter en maakt ze zo uniek

[Figulus 150]

En dan vragen mensen zich soms af: “Waarom pakken ze toch altijd die kleine hondjes?”

Tja, daar komt het pragmatisme om de hoek kijken. Met het minste risico de diepste behoefte bevredigen — snel, effectief, geen gezeur. Maar vergis je niet: als het erop aankomt, deinzen ze ook niet terug voor een Rottweiler.

Dat is geen haat, dat is geen misdaad. Dat is gameness.

[Najrebii 3]

14 uur geleden zei Figulus:

En dan vragen mensen zich soms af: “Waarom pakken ze toch altijd die kleine hondjes?”

Tja, daar komt het pragmatisme om de hoek kijken. Met het minste risico de diepste behoefte bevredigen — snel, effectief, geen gezeur. Maar vergis je niet: als het erop aankomt, deinzen ze ook niet terug voor een Rottweiler.

Dat is geen haat, dat is geen misdaad. Dat is gameness.

Normale honden pakken geen andere honden. Groot of klein. Enkel als ze een slecht voorbeeld hebben in hun baasje.

Waar woon je? Dan stuur ik de dierenpolitie op je af om die hond van jou in te nemen..

Ik had vroeger een collega die hield ook honden maar liet ze nooit uit. Vals werden ze hierdoor, en als je op het raam klopte vloog de hond bijna door het raam. Maar toen kwam ik binnen en na vijf minuten zat die hond al naast me op de stoel. Die collega zei "zo snel heb ik hem nog nooit zien veranderen"...

Cesar Milan kan je ook vertellen dat een hond die een andere hond aanvalt dit niet zomaar doet. Maar dat er iets mis is met de baas.

 

[Figulus 150]

6 minuten geleden zei Najrebii:

Normale honden pakken geen andere honden. Groot of klein. Enkel als ze een slecht voorbeeld hebben in hun baasje.

Waar woon je? Dan stuur ik de dierenpolitie op je af om die hond van jou in te nemen..

Ik had vroeger een collega die hield ook honden maar liet ze nooit uit. Vals werden ze hierdoor, en als je op het raam klopte vloog de hond bijna door het raam. Maar toen kwam ik binnen en na vijf minuten zat die hond al naast me op de stoel. Die collega zei "zo snel heb ik hem nog nooit zien veranderen"...

Cesar Milan kan je ook vertellen dat een hond die een andere hond aanvalt dit niet zomaar doet. Maar dat er iets mis is met de baas.

Je mag sturen wie je wilt, maar mijn hond is in balans, onder controle en ik ben me terdege bewust van zijn aard. Wat ik níét doe, is hem voorhouden als een Labrador terwijl hij een werkras is met een oerdrang die ik serieus neem. Dat is pas verantwoordelijkheid. Beter een baas die zijn hond kent en beheerst, dan eentje die denkt dat liefde alle instincten wist. Pitbulls zijn in essentie niet sociaal naar andere honden gefokt. Ze zijn functioneel geoptimaliseerd om te knokken. Dat maakt ze niet slecht, maar anders.

[Najrebii 3]

3 minuten geleden zei Figulus:

Je mag sturen wie je wilt, maar mijn hond is in balans, onder controle en ik ben me terdege bewust van zijn aard. Wat ik níét doe, is hem voorhouden als een Labrador terwijl hij een werkras is met een oerdrang die ik serieus neem. Dat is pas verantwoordelijkheid. Beter een baas die zijn hond kent en beheerst, dan eentje die denkt dat liefde alle instincten wist. Pitbulls zijn in essentie niet sociaal naar andere honden gefokt. Ze zijn functioneel geoptimaliseerd om te knokken. Dat maakt ze niet slecht, maar anders.

Ach man, krijg toch de pleuris..

 

Jij beheerst je hond niet en kent je hond niet als je dingen roept als "Waarom pakken ze toch altijd die kleine hondjes" en "

Met het minste risico de diepste behoefte bevredigen — snel, effectief, geen gezeur. Maar vergis je niet: als het erop aankomt, deinzen ze ook niet terug voor een Rottweiler.

Dat is geen haat, dat is geen misdaad. Dat is gameness."

Het lijkt erop dat je denkt dat het normaal is dat jouw hond vecht met andere honden. En dat is het gewoon niet. Als je je hond strak begeleidt en laat zien wie de baas is doet jouw hond andere honden niks aan. Het aanvallen van andere honden laat zien dat jouw hond jou niet als leider ziet maar als volger. En dat jouw hond de leider is van de roedel en die roedel moet jouw hond beschermen dus hij valt andere honden aan.

 

[Figulus 150]

3 minuten geleden zei Najrebii:

Ach man, krijg toch de pleuris..

 

Jij beheerst je hond niet en kent je hond niet als je dingen roept als "Waarom pakken ze toch altijd die kleine hondjes" en "

Met het minste risico de diepste behoefte bevredigen — snel, effectief, geen gezeur. Maar vergis je niet: als het erop aankomt, deinzen ze ook niet terug voor een Rottweiler.

Dat is geen haat, dat is geen misdaad. Dat is gameness."

Het lijkt erop dat je denkt dat het normaal is dat jouw hond vecht met andere honden. En dat is het gewoon niet. Als je je hond strak begeleidt en laat zien wie de baas is doet jouw hond andere honden niks aan. Het aanvallen van andere honden laat zien dat jouw hond jou niet als leider ziet maar als volger. En dat jouw hond de leider is van de roedel en die roedel moet jouw hond beschermen dus hij valt andere honden aan.

Mijn hond valt andere honden niet aan uit dominantie of omdat ik geen leider zou zijn, maar juist omdat hij mij wil beschermen. Dat is geen gebrek aan leiderschap, dat is loyaliteit. Hij ziet andere honden als potentiële bedreiging, en zijn instinct is dan: eerst handelen, dan pas overleggen.

[Najrebii 3]

14 minuten geleden zei Figulus:

Mijn hond valt andere honden niet aan uit dominantie of omdat ik geen leider zou zijn, maar juist omdat hij mij wil beschermen. Dat is geen gebrek aan leiderschap, dat is loyaliteit. Hij ziet andere honden als potentiële bedreiging, en zijn instinct is dan: eerst handelen, dan pas overleggen.

Precies, dus hij denkt dat hij de leider is en jij beschermt dient te worden.. Normaal is de mens de beschermer van de roedel namelijk. Dan zijn honden blij en vrolijk, want ze zijn "gemaakt" om te volgen en niet om te leiden.

Ga eens wat naar de dog wisperer kijken, of naar Martin Gaus. Leer je misschien nog weleens wat van (alhoewel, jouw lerend vermogen blijkt na 1,5 jaar niet erg groot).

[Figulus 150]

5 minuten geleden zei Najrebii:

Precies, dus hij denkt dat hij de leider is en jij beschermt dient te worden.. Normaal is de mens de beschermer van de roedel namelijk. Dan zijn honden blij en vrolijk, want ze zijn "gemaakt" om te volgen en niet om te leiden.

Ga eens wat naar de dog wisperer kijken, of naar Martin Gaus. Leer je misschien nog weleens wat van (alhoewel, jouw lerend vermogen blijkt na 1,5 jaar niet erg groot).

Bij iemand die zijn mond niet eens onder controle heeft, zou ik mijn hond sowieso niet toevertrouwen. Gelukkig is hij veilig bij mij — mét zijn tekortkomingen, die ik ken en stuur. En dat is meer dan ik kan zeggen van mensen die hun eigen agressie op anderen projecteren.

Prettige dag verder. Ik ga lekker fietsen met de hond en zorg ervoor dat hij niet overprikkeld raakt. Dat is leiderschap in praktijk, niet in theorie.

[L.a.n.a. 0]

Goedemorgen.. 

 

Zoals ik al zei ben ik nieuw op dit forum. Dit had ik nou niet bepaald verwacht 😅 

Wij christenen leven toch allemaal volgens de leefregel behandel uw naaste zoals u zelf behandeld wil worden? Natuurlijk is niemand perfect, maar of ik snap nog niet hoe het forum werkt of, voornamelijk de eerste reactie reactie, is toch totaal niet een inhoudelijke reactie? 
 

Jammer.. 

 

Wellicht is het beter in andere topics en kan ik daar aansluiten. 

 

[Figulus 150]

Weet je dat zeker met je pseudonaampje? Ga jij je maar es lekker ergens anders mee bemoeien.

Zo gaan we niet om met medeforummers en het is de zoveelste keer dat ik je moet aanspreken. Ga maar weer naar strafbankje voor een maandje.

[L.a.n.a. 0]

29 minuten geleden zei Figulus:

Weet je dat zeker met je pseudonaampje? Ga jij je maar es lekker ergens anders mee bemoeien.

Pseudonaam… oké Figulus. 
 

Heb nog even rond gekeken, ben hier inderdaad verkeerd. Creepy incel vibes. Bizar wat voor reacties de moderator allemaal goedkeurt, ja ik hoor hier idd niet thuis! 
 

[Figulus 150]

4 uur geleden zei L.a.n.a.:

Pseudonaam… oké Figulus. 

Heb nog even rond gekeken, ben hier inderdaad verkeerd. Creepy incel vibes. Bizar wat voor reacties de moderator allemaal goedkeurt, ja ik hoor hier idd niet thuis!

Dit klinkt alsof je op zoek bent naar contact op persoonlijk niveau – er zijn ook platforms die speciaal voor dat doel zijn, misschien helpen die je beter. Ik ben hier iig niet voor de romantiek.

[L.a.n.a. 0]

13 minuten geleden zei Figulus:

Dit klinkt alsof je op zoek bent naar contact op persoonlijk niveau – er zijn ook platforms die speciaal voor dat doel zijn, misschien helpen die je beter. Ik ben hier iig niet voor de romantiek.

Romantiek? Dus niet beledigen of kleineren betekent romantiek? …. suuuuure

Ik was op zoek naar een online community om van gedachten te wisselen en te praten over ons geloof. Zie topic start. Romantiek? Hou op.. 

[Figulus 150]

2 minuten geleden zei L.a.n.a.:

Romantiek? Dus niet beledigen of kleineren betekent romantiek? …. suuuuure

Ik was op zoek naar een online community om van gedachten te wisselen en te praten over ons geloof. Zie topic start. Romantiek? Hou op.. 

Wat is er in mijn reactie wat je zo stoort dan?

7 uur geleden bewerkt door Figulus

[L.a.n.a. 0]

29 minuten geleden zei Figulus:

Wat is er in mijn reactie wat je zo stoort dan?

Is dit serieuze vraag? Na de kleinerende eerdere reacties 😅 

 

Over de eerste posts schreef ik vanmorgen al. Dat valt amper te begrijpen zo poëtisch en filosofisch het geschreven is. Vervolgens een hele hoop nare reacties…. Ik had me een christelijk forum heel anders voorgesteld. 

[Figulus 150]

2 minuten geleden zei L.a.n.a.:

Is dit serieuze vraag? Na de kleinerende eerdere reacties 😅 

 

Over de eerste posts schreef ik vanmorgen al. Dat valt amper te begrijpen zo poëtisch en filosofisch het geschreven is. Vervolgens een hele hoop nare reacties…. Ik had me een christelijk forum heel anders voorgesteld. 

Moet je goed luisteren, jouw reactie komt mij ook schofferend over. Ik snap werkelijk niet wat er zo raar is aan mijn eerste reactie op je schrijven. Het is gewoon zoals de zaken ervoor staan. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar leg dat dan inhoudelijk uit ipv een sneer te geven.

[Hopper 839]

1 uur geleden zei L.a.n.a.:

Is dit serieuze vraag? Na de kleinerende eerdere reacties 😅 

 

Over de eerste posts schreef ik vanmorgen al. Dat valt amper te begrijpen zo poëtisch en filosofisch het geschreven is. Vervolgens een hele hoop nare reacties…. Ik had me een christelijk forum heel anders voorgesteld. 

Op een christelijk forum mag iedereen schrijven.  Maar je hebt gelijk, dit forum is geen goede plek voor je.   Net zoals alle andere fora.   Als je God zoekt op een forum, daar is Hij niet.   God verschuilt zich op een plaats waar bijna geen enkel mens zoekt.    God is dichterbij dan jij zelf.

[sjako 725]

4 uur geleden zei L.a.n.a.:

Ik was op zoek naar een online community om van gedachten te wisselen en te praten over ons geloof. Zie topic start. Romantiek? Hou op.. 

Daar zijn wij ook hier voor, maar er zijn er altijd die dat proberen te verstieren. Ik heb ingegrepen en ik hoop dat je wilt blijven.

3 uur geleden zei Figulus:

Ik snap werkelijk niet wat er zo raar is aan mijn eerste reactie op je schrijven.

Dat is juist het probleem met jou. Telkens wordt je eruit gegooid en kom je met een andere naam terug. Telkens geef ik je een kans maar telkens verpest je het voor jezelf. Je voelt een ander niet aan en zo verjaag je nieuwelingen. Trouwens dat geldt niet alleen voor jou.

3 uur geleden zei L.a.n.a.:

Ik had me een christelijk forum heel anders voorgesteld.

Dit is dan absoluut ook niet de bedoeling maar het is nu eenmaal een openbaar toegankelijk forum en mijn tijd is ook beperkt om alles in de gaten te houden