Gaat de genocide in Gaza de komende verkiezingen bepalen?

[Fundamenteel 1.030]

 je paradeert met een vlag. Wat meer moet ik zeggen? 

[Figulus 150]

Leuk dat je met die vlag paradeert, maar zonder argumenten blijft het vooral een showtje. Je verwart ‘discussie’ met ‘propaganda’ of ‘een podium om je standpunt te scanderen'. Eigenlijk is je tactiek niet meer dan een maskerade van onzekerheid: je vermijdt inhoudelijke discussie omdat je je eigen standpunten niet goed kunt onderbouwen.

[Najrebii 3]

6 uur geleden zei Figulus:

Ik denk dat Europa een grote fout begaat door zich steeds meer op te stellen als (impliciete) bondgenoot van Hamas. Begrijp me niet verkeerd: het is volkomen terecht om kritisch te zijn op het geweld tegen burgers in Gaza. Maar die kritiek mag niet doorschieten in een houding waarbij een terreurorganisatie als Hamas wordt gebagatelliseerd of zelfs gelegitimeerd. Door emotie boven realisme te plaatsen, verliest Europa zijn geopolitieke geloofwaardigheid én ondergraaft het de veiligheid van zijn eigen burgers. Je kunt niet tegelijk voor vrede pleiten en tolerantie tonen voor extremistische ideologieën die exact het tegenovergestelde nastreven.

jonge kerel wat laat jij je iedere keer weer zien. En steeds doen alsof je het terecht vind dat er kritiek is op het geweld tegen burgers.

Maar dan wel door laten schemeren dat je doet alsof Palestina enkel Hamas betreft en geen burgers heeft.

Tevens, waarom zou je Hamas niet legaliseren? Het zijn verzetsstrijders tegen de bezetting door de Zionisten. Zionisten weg, Hamas weg. Niks meer en niks minder. Door hen als terrorist te bestempelen help je juist de bezetter en ben je een soort van NSB-er.

5 uur geleden zei Figulus:

Je insinueert dat ik slechts herhaal wat mij is 'ingelepeld', maar je onderbouwt dat verder niet. Je vermijdt mijn inhoudelijke punt: dat Europa voorzichtig moet zijn met het normaliseren van Hamas onder het mom van solidariteit. Als je vindt dat ik iets over het hoofd zie, leg dat dan helder uit. Maar zolang je geen argumenten aandraagt en alleen mijn motivatie ter discussie stelt, wordt het inderdaad lastig discussiëren.

Jij discussieer nooit kerel, dat is juist het probleem. Je poneert iets en als mensen er dan iets van zeggen dan negeer je dat. En ga je weer met iets anders je bezig houden.

[Figulus 150]

2 uur geleden zei Najrebii:

Tevens, waarom zou je Hamas niet legaliseren? Het zijn verzetsstrijders tegen de bezetting door de Zionisten.

Nee het zijn criminelen en terroristen jochie.

[Najrebii 3]

1 minuut geleden zei Figulus:

Nee het zijn criminelen en terroristen jochie.

Nee hoor, zo worden ze geframed door de bezetters. En weet je wat het grappige en tevens sneue is? Dat dit al eeuwen zo gaat. De Nazi's noemden onze verzetshelden ook terroristen en criminelen en bloeddorstige moordenaars. Wij noemden de vrijheidsstrijders van Indonesie ook wilden en terroristen. 

Je kan Hamas beter nu al noemen zoals ze over 15 jaar ook genoemd gaan worden, namelijk vrijheidsstrijders en beschermers van de Palestijnen. Zonder hen zou Israel Gaza allang gezuiverd hebben namelijk.

[Figulus 150]

3 minuten geleden zei Najrebii:

Nee hoor, zo worden ze geframed door de bezetters. En weet je wat het grappige en tevens sneue is? Dat dit al eeuwen zo gaat. De Nazi's noemden onze verzetshelden ook terroristen en criminelen en bloeddorstige moordenaars. Wij noemden de vrijheidsstrijders van Indonesie ook wilden en terroristen. 

Je kan Hamas beter nu al noemen zoals ze over 15 jaar ook genoemd gaan worden, namelijk vrijheidsstrijders en beschermers van de Palestijnen. Zonder hen zou Israel Gaza allang gezuiverd hebben namelijk.

Tja, vrijheidsstrijders met bivakmutsen en zonnebrillen, die kinderen als schild gebruiken, hun eigen bevolking onderdrukken en het uitschreeuwen dat ze een ander volk willen vernietigen… dat klinkt niet als verzet, maar als georganiseerde terreur. Als je daden niet in het daglicht kunnen plaatsvinden, is de kans groot dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.

👤🕶️

[Najrebii 3]

1 minuut geleden zei Figulus:

Tja, vrijheidsstrijders met bivakmutsen en zonnebrillen, die kinderen als schild gebruiken, hun eigen bevolking onderdrukken en het uitschreeuwen dat ze een ander volk willen vernietigen… dat klinkt niet als verzet, maar als georganiseerde terreur. Als je daden niet in het daglicht kunnen plaatsvinden, is de kans groot dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.

👤🕶️

Kerel, Hamas heeft nooit gezegd een volk te willen uitroeien..

En wat bedoel je precies met "kinderen als schild gebruiken"? Ik heb honderden filmpjes gezien van Hamas strijders die tanks en bulldozers aanvallen, en ze hebben nog nooit een burger in gevaar gebracht. Het is hun familie man, die kinderen zijn hun broertjes en zusjes.

Tevens, ook weer zo makkelijk te weerleggen BS van jou "met bivakmutsen en zonnebrillen".. "Als je daden niet in het daglicht kunnen plaatsvinden dan is de kans groot dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat"...

Jij snapt er weinig van he? Van guerrila tegen een leger met drones, met inlichtingen, met alles voor op de verzetsgroepen. Als jij bij hen zou horen zou je volledig militair gekleed gaan met veel mindere wapens en na 1 dag zou jouw groep compleet vernietigd zijn. Of ben je enkel zo naief omdat dit gaat over Palestijnse verzetsgroepen? 

Heb je dingen gelezen over het NL verzet? Hoe gingen zij hun daden doen? Met volledig uniform met een NL band om, of verkleed als de gewone burgers die ze waren? Zelfs met een hoed op om minder herkenbaar te zijn?

Dit zijn overigens retorische vragen, bedoeld om jou aan het denken te zetten.

[Figulus 150]

 

Veel linkse partijen beschouwen hun eigen standpunten als moreel superieur, wat intern leidt tot een soort “zuiverheidspolitiek”:

“Wie niet 100% meedoet aan het juiste discours, hoort er niet bij.” M.a.g. uitsluitingsstrategie.

Dat maakt coalitievorming lastig, want samenwerking vereist compromissen die ze zelfs binnen eigen gelederen niet willen sluiten. Heel ondemocratisch.

In plaats van écht de dialoog aan te gaan, kiezen ze vaak voor monologen of het simpelweg herhalen van hun standpunten zonder ruimte voor nuance of tegenargumenten. Dat komt over als zenden in plaats van communiceren. Het maakt het voor een constructief gesprek erg lastig en frustreert juist degenen die wél willen debatteren. Dat soort starheid kan bijna neurotisch aandoen — die gefixeerde houding zonder ruimte voor reflectie of gesprek. Alsof het niet gaat om begrip krijgen of gezamenlijk iets te bereiken, maar puur om het winnen van het gelijk, koste wat kost.

[Figulus 150]

6 uur geleden zei Najrebii:

Tevens, ook weer zo makkelijk te weerleggen BS van jou "met bivakmutsen en zonnebrillen".. "Als je daden niet in het daglicht kunnen plaatsvinden dan is de kans groot dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat"...

Jij snapt er weinig van he? Van guerrila tegen een leger met drones, met inlichtingen, met alles voor op de verzetsgroepen. Als jij bij hen zou horen zou je volledig militair gekleed gaan met veel mindere wapens en na 1 dag zou jouw groep compleet vernietigd zijn. Of ben je enkel zo naief omdat dit gaat over Palestijnse verzetsgroepen? 

Heb je dingen gelezen over het NL verzet? Hoe gingen zij hun daden doen? Met volledig uniform met een NL band om, of verkleed als de gewone burgers die ze waren? Zelfs met een hoed op om minder herkenbaar te zijn?

Dit zijn overigens retorische vragen, bedoeld om jou aan het denken te zetten.

Die bivakmutsen horen thuis bij antiterreureenheden — mensen die er zijn om doelbewust burgeraanvallen, kinderontvoeringen en raketbeschietingen op woonwijken te stoppen. Zulke daden zijn geen verzetsdaden, maar terreur. Jezelf vergelijken met het Nederlandse verzet is een grove belediging voor echte verzetshelden. Zij vermeden burgerdoelen, gebruikten geen menselijke schilden en legitimeerden hun acties niet met haatideologieën. Wat jij verdedigt is geen verzet, maar een schandvlek op hun nagedachtenis.

[Fundamenteel 1.030]

16 uur geleden zei Najrebii:

Jij discussieer nooit kerel, dat is juist het probleem. Je poneert iets en als mensen er dan iets van zeggen dan negeer je dat. En ga je weer met iets anders je bezig houden.

Wat dan geprojecteerd wordt op mensen die ernstig naar de materie kijken. 

Wij, Europa, nemen beter wat meer een voorbeeld aan onze "vijanden" dan het zwart wit te schilderen en denken dat "wij" het witte zijn. Er is een duisternis over ons die al generaties over ons heen hangt. 

Wie dat bij naam durft noemen, botst op slangen die compleet onder hypnose van de huidige wereld leven. 

Het enige dat die hypnose ongedaan kan maken is een cultuurschok of shoktherapie in die trend. En daar dan eerlijk naar kijken.

[Figulus 150]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat dan geprojecteerd wordt op mensen die ernstig naar de materie kijken. 

Wij, Europa, nemen beter wat meer een voorbeeld aan onze "vijanden" dan het zwart wit te schilderen en denken dat "wij" het witte zijn. Er is een duisternis over ons die al generaties over ons heen hangt. 

Wie dat bij naam durft noemen, botst op slangen die compleet onder hypnose van de huidige wereld leven. 

Het enige dat die hypnose ongedaan kan maken is een cultuurschok of shoktherapie in die trend. En daar dan eerlijk naar kijken.

Oo, heel cryptisch en mystiek, maar vooral vaag! Alsof ik ergens van onder de indruk moet raken...

Als we het over serieuze analyse van de materie willen hebben, zou ik liever argumenten zien dan esoterisch klinkende beschuldigingen over 'duisternis' en 'hypnose'. Kritisch kijken is prima, maar dat vereist helderheid en onderbouwing, geen schimmige dreigementen of spirituele beeldspraak. Als je denkt dat iemands huidskleur of afkomst morele schuld met zich meebrengt, ben je bezig met omgekeerd racisme — ook al verpakt je het in spirituele metaforen. Ik ben best bereid om verantwoordelijkheid te nemen voor mijn daden en om kritisch naar systemen te kijken, maar ik doe niet mee aan een vaag schuldritueel gebaseerd op ‘generatieslange duisternis’. Dat is geen analyse, dat is een dogma.

[Figulus 150]

Opvallend hoe Hamas-leiders altijd wel weten te vluchten en zichzelf in veiligheid te brengen — vaak met miljoenen op buitenlandse rekeningen — maar Israël vervolgens beschuldigen van het feit dat gewone burgers geen kant op kunnen. Wie heeft hier werkelijk gefaald in het beschermen van het eigen volk?

[Najrebii 3]

15 uur geleden zei Figulus:

Die bivakmutsen horen thuis bij antiterreureenheden — mensen die er zijn om doelbewust burgeraanvallen, kinderontvoeringen en raketbeschietingen op woonwijken te stoppen. Zulke daden zijn geen verzetsdaden, maar terreur. Jezelf vergelijken met het Nederlandse verzet is een grove belediging voor echte verzetshelden. Zij vermeden burgerdoelen, gebruikten geen menselijke schilden en legitimeerden hun acties niet met haatideologieën. Wat jij verdedigt is geen verzet, maar een schandvlek op hun nagedachtenis.

Bivakmutsen horen bij niks, en horen niet bij niks. Het zijn gewoon bivakmutsen.

Bivakmutsen die er voor zorgen dat je niet herkenbaar bent voor overheden. Want je weet misschien wel (en misschien niet) dat er elke dag 24/7 drones boven Gaza vliegen. Zouden mensen hun dingen doen zonder bescherming worden ze herkend en zouden ze door de superieure legers vernietigd worden. Een klein beetje je verdiepen in dit soort zaken zou je toch wel sieren.

Je hebt nog steeds niets bewezen met "menselijke schilden".. Want ons verzet verborg wapens in kerken. Dit zou je ook als "menselijke schilden" kunnen zien. Want als de nazi's zo reageerden als de Zionisten zouden ze de kerken plat kunnen gooien. Dan zou je overigens het feit dat de Mossad huist in Tel Aviv ook als menselijk schild kunenn zien. Gaza is nu eenmaal heel klein, dus waar je je wapens ook verstopt er zullen altijd mensen in de buurt zijn. Dus houdt eens op met de term "menselijk schild"! Ik heb dit al zo vaak tegen jou gezegd en je blijft maar herhalen als een klein kind dat niks in zich opneemt wat de ander zegt.

Ons verzet was overigens maar peanuts en inderdaad veelal gericht op het beschermen van mensen. Onderduikers, daar stonden we bekend om. Maar ook ons verzet overviel burgerlijke zaken voor bonkaarten, of om registers te vernielen. Dus zij "vermeden burgerdoelen" is helemaal niet waar. Sterker nog, ons verzet heeft meer burgerdoelen aangevallen dan militairen. Omdat we daar de wapens niet voor hadden EN omdat aanvallen op militairen zwaar bestraft werden. Een man heeft ooit een militaire kazerne aangevallen en meteen daarop moesten 300 Joden op transport. Daarna besloot hij zich te richten op landverraders. Ook weer een gelijkenis met Hamas, dat zich ook veel richt op wat zij noemen landverraders. 

Jij vind dat Hamas haatidelogie heeft. Zij vinden juist dat ze haatideologie bestrijden. En als je in het andere topic kijkt zie je dat mensen vanuit hun haatideologie (Zionisme) alle Palestijnen proberen te vernietigen of te verdrijven. Het zijn in Israel juist de politici die die haatideologie verspreiden..

Feit is dat de Engelsen al in 1916 aan de Arabieren beloofden "als jullie meehelpen de Ottomanen te verdrijven krijgen jullie je eigen staat"

en wilden ze die staat religie vrij hebben (er mochten christenen, Joden en moslims wonen). Dit is wat Hamas nu overigens ook wil. Een staat die geen Israel heet maar Palestina. Waar iedere groep wordt getolereerd en in de regering zit. Hamas wil haar eigen macht opgeven, voor een technocratisch bestuur.

 

 

6 uur geleden zei Figulus:

Opvallend hoe Hamas-leiders altijd wel weten te vluchten en zichzelf in veiligheid te brengen — vaak met miljoenen op buitenlandse rekeningen — maar Israël vervolgens beschuldigen van het feit dat gewone burgers geen kant op kunnen. Wie heeft hier werkelijk gefaald in het beschermen van het eigen volk?

Sorry hoor, maar wat heeft dit precies met elkaar te maken?

Kijk eens naar de echte bronnen en je weet gewoon dat Israel bepaalde zones aanwijst waar de Palestijnen mogen komen en andere niet. Zo had je die zogenaamde hulpgroep voor Gaza, welke vier punten(!) had om eten te halen. Een in het midden en vier in het Zuiden. Dit om de Palestijnen uit het Noorden te halen. En ze uiteindelijk in het Zuiden op te sluiten, tegen de Egyptische grens aan. Zodat die het maar moeten zien te rooien met de Palestijnen.

Dus ja, men mag heel erg goed en duidelijk de Joden de schuld geven van wat er gebeurt (ik zeg expres Joden omdat de Zionisten uit hun Joods zijn hun superioriteit halen).

Dat Hamas leiders vluchten en zichzelf in veiligheid brengen is vrij logisch. Iedereen die iets weet van het overleven van een verzetsgroep weet dat de echte leiders buiten schot moeten blijvne. Anders worden ze targets van de vijand. De echte leiders van ons verzet zaten in Engeland bijvoorbeeld, om ervoor te zorgen dat men wapens en geld kreeg.

 

Wat je bijvoorbeeld bij Sinwar en Haniyeh zag. Dat ze miljoenen op hun rekening hebben staan is overigens een mythe. Jij kijkt en leest vooral Israelische media en propagandisten die dit soort dingen hebben bedacht. Om Hamas in een kwader daglicht te stellen.

Dus nogmaals, ga je eens verdiepen in de real situation, en niet in de situatie die mensen met bepaalde doelen hebben bedacht.

[Figulus 150]

36 minuten geleden zei Najrebii:

Dus nogmaals, ga je eens verdiepen in de real situation, en niet in de situatie die mensen met bepaalde doelen hebben bedacht.

Komt goed, jij komt de verkeerde bivakmuts vanzelf tegen.

[Najrebii 3]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat dan geprojecteerd wordt op mensen die ernstig naar de materie kijken. 

Wij, Europa, nemen beter wat meer een voorbeeld aan onze "vijanden" dan het zwart wit te schilderen en denken dat "wij" het witte zijn. Er is een duisternis over ons die al generaties over ons heen hangt. 

Wie dat bij naam durft noemen, botst op slangen die compleet onder hypnose van de huidige wereld leven. 

Het enige dat die hypnose ongedaan kan maken is een cultuurschok of shoktherapie in die trend. En daar dan eerlijk naar kijken.

Klopt.

al ben ik niet zo van duisternis en licht. Maar ik begrijp dat je ons koloniale verleden bedoelt? En inderdaad dat hangt al eeuwen over ons heen. Mensen die zeggen "wij waren er niet bij dus wij konden er niks aan doen" snappen blijkbaar niet dat onze rijkdom die we nu hebben komt door ons koloniaal verleden. Ook onze zogenaamde gouden eeuw (welke maar voor een klein gedeelte van NL gold, zoals Amsterdam en Vlissingen) komt door ons koloniaal verleden. Zonder Indonesie waren we helemaal nergens. We zouden zelfs geen EK geworden zijn in 1988.

En het huidige kolonianisme is verpakt in vredesmissies. Zogenaamd komen we mensen bevrijden, maar als er geen olie in de grond zit dan kunnen die mensen verrekken. 

Zo heb ik ooit eens begrepen dat Amerikaanse troepen in Afghanistan vooral de oliebedrijven moeten beschermen en erop moeten toezien dat een groot deel naar Amerika vloeit. 

Ik kan me goed voorstellen dat partijen zoals de Taliban en Al-Qaida zijn ontstaan omdat ze zich door ons voelen bezet. Vooral door Amerikanen dan. De grote vijand. En het grote publiek maar voorhouden dat zonder Amerika dit soort partijen heel de Wereld overnemen. Het is lachwekkend en tegelijkertijd heel schrijnend.

Mensen kunnen heden ten dage niet meer in andermans schoenen staan. Zoals van Hamas leden, waar de meeste mensen aan PTSS lijden en ik geloof 80% minimaal 1 ouder verloren heeft in eerdere oorlogen. Neen, deze mensen noemen we schurken en criminelen en terroristen. Maar o wee toen wij zelf vijf jaar bezet waren, toen leed ons volk zelfs in de jaren 80 nog aan haat tegen de Duitsers. Dat ging van generatie op generatie. 

Ik heb net gegoogled op Hamas en PTSS en ik kwam enorm veel pagina's tegen van IDF welke aan PTSS zou lijden. Zo erg is het gesteld met ons. Dat we andere mensen blijkbaar geen geweten toedenken en daarom niet op het idee kunnen komen dat ook zij en de onschuldige Palestijnen die elke dag gebombardeerd worden, aan een mentale ziekte kunnen lijden.

 

[Figulus 150]

5 minuten geleden zei Najrebii:

Klopt.

Dus het EK in 1988 is eigenlijk gewonnen door Indonesië? Dan stel ik voor dat we de beker retroactief naar Jakarta sturen. En misschien meteen onze vrijheid ook, want volgens jou is elk stukje succes dat we hebben enkel te danken aan uitbuiting.

Maar vreemd hè, dat Hamas ook zo gefrustreerd is — met miljoenensteun uit Qatar en Iran, controle over Gaza sinds 2007, en toch is het enige waar ze voor kiezen: oorlog met Israël, geen opbouw. Is dat dan ook onze schuld?

Het is zoals Indonesiërs die ons schuldig willen laten voelen over slavenhandel. maar vergeten dat de koppensnellers veel ergere dingen deden met hun eigenlandgenoten. Het is makkelijk om met de vinger te wijzen naar ‘de koloniale dader’, maar zelden wil men erkennen dat slavernij, onderdrukking en wreedheid ook diep in eigen culturen verankerd zaten. De koppensnellers, binnenlandse slavenhandel en rituele moorden onder landgenoten worden plots vergeten zodra men moreel krediet kan innen. Morele verontwaardiging wordt zo een eenrichtingsweg — en dan is het geen rechtvaardigheid meer, maar politiek toneel.

.I.

[Najrebii 3]

2 minuten geleden zei Figulus:

Dus het EK in 1988 is eigenlijk gewonnen door Indonesië? Dan stel ik voor dat we de beker retroactief naar Jakarta sturen. En misschien meteen onze vrijheid ook, want volgens jou is elk stukje succes dat we hebben enkel te danken aan uitbuiting.

Maar vreemd hè, dat Hamas ook zo gefrustreerd is — met miljoenensteun uit Qatar en Iran, controle over Gaza sinds 2007, en toch is het enige waar ze voor kiezen: oorlog met Israël, geen opbouw. Is dat dan ook onze schuld?

Ben je Joods?

en nogmaals, ben je bekend met "het gras maaien"? Alles dat boven een bepaalde lengte komt word door de IDF kapot gebombardeerd. Dus hoezo "geen opbouw"? De zionisten laten dit niet toe. Want hun grote plan is "greater Israel". Dat is ook de reden waarom die lui altijd zo boos zijn als mensen Palestina willen erkennen. Dat fnuikt hun grote plan.

Veel goede voetballers die voor NL spelen en speelden komen oorspronkelijk uit Indonesie of andere landen daarom heen.

https://medium.com/@malachirovers10/when-dutch-coming-over-on-indonesias-long-await-world-cup-dream-bff310b10fa0

Dus zonder slavenhandel en ons koloniaal verleden zouden die nooit in het NL elftal gespeeld hebben. 

Wat je precies met "onze vrijheid ook want elk stukje succes is volgens jou te danken aan uitbuiting" bedoelt weet ik niet. Er zijn nou eenmaal concrete zaken die we aan uitbuiting te danken hebben.  Trouwens, de VOC heeft nog een goede rol gespeeld in de 80-jarige oorlog. Met geld verdient aan Indonesie. 

[Figulus 150]

3 minuten geleden zei Najrebii:

en nogmaals, ben je bekend met "het gras maaien"? Alles dat boven een bepaalde lengte komt word door de IDF kapot gebombardeerd.

Heel goed, uitstekende strategie. Kort houden van wat je vijandig gezind is.

[Najrebii 3]

Zojuist zei Figulus:

Heel goed, uitstekende strategie. Kort houden van wat je vijandig gezind is.

Dit gaat over gewone gebouwen. Of bunkers voor de bevolking. En idioten zoals jij maar zeggen "waarom gebruiken ze al dat geld niet voor bunkers voor hun bewoners, in plaats van voor tunnels".. Omdat tunnels niet kapot geschoten worden en bunkers wel. Gebrek aan kennis hieromtrent is een doorn in het oog van de naald.

Ik denk dat als Belgie ons ieder jaar zou bombarderen wij ook tunnels gaan graven.

 

[Figulus 150]

Zojuist zei Najrebii:

Dit gaat over gewone gebouwen. Of bunkers voor de bevolking. En idioten zoals jij maar zeggen "waarom gebruiken ze al dat geld niet voor bunkers voor hun bewoners, in plaats van voor tunnels".. Omdat tunnels niet kapot geschoten worden en bunkers wel. Gebrek aan kennis hieromtrent is een doorn in het oog van de naald.

Ik denk dat als Belgie ons ieder jaar zou bombarderen wij ook tunnels gaan graven.

Slapjanus. Uiteraard worden slapjanussen kapotgeschoten. Geen verweer? Dan beter stil zijn en incasseren.

[Najrebii 3]

4 minuten geleden zei Figulus:

Slapjanus. Uiteraard worden slapjanussen kapotgeschoten. Geen verweer? Dan beter stil zijn en incasseren.

als dit steeds jouw verweer is als je van alle kanten schaakmat staat, dan houdt het voor mij op..

Meestal begin ik gesprekken en discussies om er wat van op te steken en vooral de ander een lesje geschiedenis te leren. Maar bij jou is dat kansloos..

 

Citaat

VN: 1373 hulpzoekenden gedood bij GHF-punten

Sinds de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) begon met het uitdelen van noodhulp zijn er 1373 Palestijnen gedood in de buurt van de hulppunten, melden de Verenigde Naties. In de meeste gevallen gebeurde dat door Israëlisch vuur.

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch stelt dat Israël systematisch Palestijnse burgers doodt in de buurt van de Amerikaans-Israëlische posten. "Door de VS gesteunde Israëlische troepen en huurlingen hebben een gebrekkig, gemilitariseerd systeem voor de distributie van hulp opgezet, waardoor de hulpdistributie is veranderd in regelrechte bloedbaden", zegt de plaatsvervangend directeur van Human Rights Watch.

Sinds de GHF begon met het verstrekken van noodhulp worden er vrijwel iedere dag burgers gedood in de buurt van de distributiecentra. Het Israëlische leger heeft herhaaldelijk gezegd dat het waarschuwingsschoten heeft afgevuurd op menigten die de troepen naderden, maar ontkent dat het gericht op burgers schiet. Eind vorige maand meldde de Israëlische krant Haaretz dat Israëlische militairen de opdracht krijgen om gericht te schieten op Palestijnen bij de distributiepunten in de Gazastrook, ook als zij geen bedreiging vormen.

De speciale Amerikaanse gezant Witkoff en de Amerikaanse ambassadeur Huckabee brachten vandaag een bezoek aan een GHF-hulppunt. Na afloop prezen ze de organisatie.

bron:NOS.NL

Na afloop prezen ze de organisatie? Wat? Nu zie en lees je toch echt dat Amerika en Israel onder 1 hoedje spelen. 

1300 mensen gedood, meestal door Israelisch vuur. En dan de organisatie prijzen? Zelfs al zouden de Zionisten niet 1300 mensen gedood hebben dan nog is de organisatie niet prijzenswaardig. De VN deelde in 400 punten voedsel uit, verdeeld over heel Gaza. Waardoor iedereen en zijn moeder eten konden krijgen. Deze lui delen op vier punten, waarbij 1 in Centraal Gaza en drie in Zuid Gaza. Dus mensen die in het Noorden wonen moeten 30km heen en 30km terug lopen. Ik vind het al lastig als ik een kerstpakket krijg en dan 100 meter moet lopen. Dozen gaan kapot..

En zij moeten dus 30 km terug lopen?

 

 

[Figulus 150]

32 minuten geleden zei Najrebii:

Ben je Joods?

Matig tot mogelijk. En bereid om te doden.

[Najrebii 3]

2 minuten geleden zei Figulus:

Matig tot mogelijk. En bereid om te doden.

ik ben het ook mogelijk. Mijn voorouder is de bekende Samuel Levy, die onthoofd is tijdens de Kollumer oproer..

Citaat

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kollumer_Oproer

Dus zelf half Joden of kwart Joden kunnen antiZionisme zijn vanwege logica en rede. Namelijk dat een volk niet het recht heeft een groep mensen van hun land te trappen vanwege "onze voorouders hebben hier ooit 1900 jaar geleden gewoond"... Ik denk dat als mensen dit eens snappen, dan is het probleem snel opgelost. Geen Israel meer, maar Palestina. En als je Joods bent en je voelt je niet veilig dan ga je lekker naar Europa of Amerika. Waar niet je overoveroverovergrootmoeder gewoond heeft maar je moeder of oma.

Zo makkelijk.

Wat je overigens met "bereid om te doden" bedoeld weet ik niet. Ik doe dit af als toetsenbordheroisme. 

 

[Figulus 150]

14 minuten geleden zei Najrebii:

ik ben het ook mogelijk. Mijn voorouder is de bekende Samuel Levy, die onthoofd is tijdens de Kollumer oproer..

Dus zelf half Joden of kwart Joden kunnen antiZionisme zijn vanwege logica en rede. Namelijk dat een volk niet het recht heeft een groep mensen van hun land te trappen vanwege "onze voorouders hebben hier ooit 1900 jaar geleden gewoond"... Ik denk dat als mensen dit eens snappen, dan is het probleem snel opgelost. Geen Israel meer, maar Palestina. En als je Joods bent en je voelt je niet veilig dan ga je lekker naar Europa of Amerika. Waar niet je overoveroverovergrootmoeder gewoond heeft maar je moeder of oma.

Zo makkelijk.

Wat je overigens met "bereid om te doden" bedoeld weet ik niet. Ik doe dit af als toetsenbordheroisme. 

We zullen zien wie er aan isme doet. Mogelijk Ashkenazische-isme hierzo. Maar dat toetsenbord kun je op je donder krijgen wat mij betreft.

[Najrebii 3]

4 minuten geleden zei Figulus:

We zullen zien wie er aan isme doet. Mogelijk Ashkenazische-isme hierzo. Maar dat toetsenbord kun je op je donder krijgen wat mij betreft.

weer zo'n dom antwoord. "we zullen zien"..

En wanneer gaan we dit zien idioot? Over 2000 jaar?

2025 jaar geleden was er ook iemand die steeds stelde "we zullen zien!". En we wachten er 2000 jaar later nog op.