Nooit meer oorlog!

[Najrebii 3]

Zojuist zei Figulus:

Mijn punt is juist dat het verschil tussen een kleine verzetsgroep en een machtige, goed bewapende staat enorm is. Dat ontken ik niet. Het gaat om de gevolgen van ideologieën die werkelijk macht en invloed hebben, en die vaak onzichtbaar, maar des te effectiever zijn.

Je noemt Zionistische lobby’s zoals AIPAC en CIDI. Natuurlijk spelen zij een rol in de politieke beïnvloeding, net als vele andere belangengroepen. Het is belangrijk om kritisch te blijven kijken naar alle vormen van macht en propaganda, waar die ook vandaan komen.

Mijn kritiek op Hamas is niet alleen vanwege hun grootte, maar vooral vanwege hun methoden en ideologieën die onschuldige burgers in gevaar brengen. Angstpolitiek ontstaat wanneer mensen zich machteloos voelen tegenover die complexe realiteit, maar dat betekent niet dat we de ernst van het conflict moeten negeren.

Laten we proberen het gesprek op feiten te houden, zonder de ander te ontmenselijken of te simplificeren.

Ach ach, laten we dit en laten we dat. Ik lees het continue bij jou. Maar zelf je eraan houden, ho maar. 

Over simplificeren gesproken: Als je steeds een kanaal als bron geeft welke propaganda verspreid dan oversimplificeer je alles. 

Ik probeer juist mensen te vermenselijken, zoals de Hamas strijders. Jij niet, jij doet alsof het de duivels zelf zijn. Zonder rekening te houden met mentale issues zoals PTSS. Zonder in de gaten te hebben dat ieder volk dat bezet word uiteindelijk met wapens reageert. Zelfs Mandela was een gewapende strijder voor hij de Mandela werd waar hij bekend om staat.

De AIPAC en CIDI lobby is een goed voorbeeld van ideologien die macht en invloed hebben. Al vanaf 1947 kent het Westen enkel het verhaal van ISraelische kant. Nooit van de kant van de Palestijnen. Veel mensen denken zelfs nu nog dat de Joden het recht hadden om terug te keren OMDAT HUN VOOROUDERS DAAR 1900 JAAR GELEDEN WOONDEN.. Dat is een typisch voorbeeld van propaganda. Want geen een groep heeft het recht om 1900 jaar na verdwijnen ineens alles weer op te eisen. Enkel de Joden mogen dit, vanwege onze christelijke kijk op alles. Stel dat Europa in de 20e eeuw echt seculier was dan zouden ze er niet eens aan denken.

Ik begrijp overigens nog steeds niet wat je bedoelt met "eigen burgers in gevaar brengen".. Volgens mij is dat weer zo'n eenzijdige kijk op alles? Gaza is net zo groot als Texel en met zoveel meer inwoners. Dus overal waar Hamas zit zijn ook burgers. Misschien dat de IDF niet alles roekeloos moet bombarderen? Dan zijn de burgers ook niet in gevaar. Zelfs de Nazi's straften meestal niet collectief om dan de onschuldige burgers "collateral damage" te noemen. 

 

[Figulus 150]

Ze kiezen er zelf voor om alles op het spel te zetten. Als ze de oorlog willen, kunnen ze die krijgen. Maar laat ze dan ook ophouden zich telkens te verschuilen achter burgers, achter slachtofferschap, achter de geschiedenis. Je kunt niet én blijven provoceren én verbaasd zijn als er gereageerd wordt. Iedereen snapt dat verzet uit frustratie kan ontstaan — maar als dat verzet verandert in haatdragende ideologie, in zelfmoordbommen en raketten, dan is het oorlog. Punt.

Mietjes met een grote bek.

[Najrebii 3]

6 minuten geleden zei Figulus:

Ze kiezen er zelf voor om alles op het spel te zetten. Als ze de oorlog willen, kunnen ze die krijgen. Maar laat ze dan ook ophouden zich telkens te verschuilen achter burgers, achter slachtofferschap, achter de geschiedenis. Je kunt niet én blijven provoceren én verbaasd zijn als er gereageerd wordt. Iedereen snapt dat verzet uit frustratie kan ontstaan — maar als dat verzet verandert in haatdragende ideologie, in zelfmoordbommen en raketten, dan is het oorlog. Punt.

Mietjes met een grote bek.

Je bent niet goed bij je paasei man...

Israel is steeds ana het provoceren. En dan huilen dat ze een keer worden aangevallen. En zij kruipen juist achter de geschiedenis (onze voorouders woonden hier 1900 jaar geleden!).

En de bommen die Israel gooit op Gaza en de Westbank zijn dodelijker dan zelfmoordbommen of raketten.. Die raketten landen meestal op land waar geen Zionist woonde. 

Dus Israel, rot op uit de bezette gebieden, en zo niet, ga niet huilen als je aangevallen word!

 

[Figulus 150]

1 minuut geleden zei Najrebii:

Je bent niet goed bij je paasei man...

Met je paasei stokpaardje. Vreet em op en stik erin.

[Najrebii 3]

 

 

Dit laat de hypocrisie van de Zionisten zien. De Joden mogen na 1900 nog "terug" keren naar iets dat nooit bestaan heeft. Maar de Palestijnen moeten door de andere landen maar ingenomen worden en tot dat land genaturaliseerd worden. 

Echt waar, de Zionisten zijn gek en out of their minds. Net als mensen die hier vandaag de dag nog aan meewerken. Zoals de meeste christenen. En de Elite van de grote landen. Gelukkig zien de meeste jonge mensen wel door de Hashbara heen.

 

[Najrebii 3]

 

[Figulus 150]

Piers Ratelband.

Hehehe. Met je uit de context gerukte prutsstukje.

[Najrebii 3]

30 minuten geleden zei Figulus:

Piers Ratelband.

Hehehe. Met je uit de context gerukte prutsstukje.

Piers was ooit voor Israel en nu komt hij aan de goede kant van de geschiedenis..

Ik durf te wedden dat jij hem ooit heel goed vond, totdat hij de goede kant van de geschiedenis op is gegaan. Nu is de man ineens niet goed meer.

Ik snap dat mensen pro Israel zijn, maar waarom mensen pro Satanyahu zijn is beyond me... De man is de duivel zelve.

 

5 uur geleden bewerkt door Najrebii

[Figulus 150]

Komt ie dan. Ga maar ergens anders ouwehoeren.

[Najrebii 3]

13 minuten geleden zei Figulus:

Komt ie dan. Ga maar ergens anders ouwehoeren.

hahahahaha, je blijft maar domme kanalen posten hier he?

Gisteren hebben maar liefst drie Hamas fighters zich overgegeven. Groot nieuws in pro Israelische kanalen.. einde van de oorlog in zicht..

Maar ik, als hamas kanalen bekijker, zie gewoon iedere dag Zionisten gedood worden. En sinds de afgelopen 2 maanden steeds meer Zionisten die gedood worden.

Jij doet me erg denken aan andere pro Zionistische figuren. Mensen die niet naar de werkelijkheid kijken maar naar "welke werkelijkheid vind ik het leukst, dan kijk ik die kanalen".. Vandaar dat je met tousi tv komt. Van een man die heel duidelijk een zionistisch propagandeur is. 

Gisteren keek ik naar Wierd Duck. Die met iemand van CIDI in gesprek was. Weet je hoe mensen zoals jij dit noemden? "hehehe, eindelijk een eerlijk en objectief interview, dan de NPO dit niet doet".... Dus mensen als jij menen dat de voorzitter van CIDI eerlijk en oprecht is..

 

en zo, beste mensen, leven mensen vandaag de dag op dezelfde Aarde maar in een zeer verschillend universum. Door de zogenaamde social media. Vroeger leefden we tenminste nog op een Aarde met maar een werkelijkheid (die je anders kon interpreteren).

P.S.

 

denk je nou werkelijk dat Amerika Gaza gaat bezetten? Ben je gek? Heb je een kronkel in je hoofd?

Geen een land zal pikken dat Amerika Gaza gaat bezetten met eigen troepen. Sterker nog, zelfs de Amerikanen zijn hier fel op tegen.

Trump heeft geluk gehad dat zijn aanval op Iran geen WOIII veroorzaakte, maar boots on the ground in Gaza, dat gaat zijn regering/regime nooit overleven. Dan komt heel MAGA in opstand en word de man afgezet. Want dan is, wat normale mensen al inzien, MAGA inderdaad veranderd in MIGA..

Make Israel Great Again..

Trump is zot maar niet suicidaal. 

 

 

4 uur geleden bewerkt door Najrebii

[Figulus 150]

5 minuten geleden zei Najrebii:

hahahahaha, je blijft maar domme kanalen posten hier he?

Gisteren hebben maar liefst drie Hamas fighters zich overgegeven. Groot nieuws in pro Israelische kanalen.. einde van de oorlog in zicht..

Maar ik, als hamas kanalen bekijker, zie gewoon iedere dag Zionisten gedood worden. En sinds de afgelopen 2 maanden steeds meer Zionisten die gedood worden.

Het is nogal tegenstrijdig om aan de ene kant te spreken van tienduizenden doden als gevolg van Israëlisch geweld, en tegelijk te beweren dat Hamas aan de winnende hand is. Of Hamas lijdt grote verliezen en is verzwakt, of ze staan sterk en Israël faalt. Beide tegelijk beweren is moreel gemakzuchtig — het roept medelijden én triomfgevoelens op, afhankelijk van wat je op dat moment beter uitkomt. Dat maakt het moeilijk om je serieus te nemen.

7 minuten geleden zei Najrebii:

denk je nou werkelijk dat Amerika Gaza gaat bezetten?

Yup. Stomme psychoot dat je er bent.

[Najrebii 3]

3 minuten geleden zei Figulus:

Het is nogal tegenstrijdig om aan de ene kant te spreken van tienduizenden doden als gevolg van Israëlisch geweld, en tegelijk te beweren dat Hamas aan de winnende hand is. Of Hamas lijdt grote verliezen en is verzwakt, of ze staan sterk en Israël faalt. Beide tegelijk beweren is moreel gemakzuchtig — het roept medelijden én triomfgevoelens op, afhankelijk van wat je op dat moment beter uitkomt. Dat maakt het moeilijk om je serieus te nemen.

Wat the piep?

Je hebt echt geen idee he, of je zit te trollen?

Hamas bestaat uit 30.000 vechters. Die lui winnen.

Gaza bestaat uit 2 miljoen mensen, waar de meeste mensen gedood worden. Dus ja, je kan beide kanten noemen. Heeft niks met moraliteit te maken of met gemakzucht.

Het is juist gemakzuchtig om te denken dat alle Gazanen Hamas zijn en ze op 1 hoop te gooien. Wat jij blijkbaar doet.

5 minuten geleden zei Figulus:

Yup. Stomme psychoot dat je er bent.

Je lijdt zelf aan een aandoening. Welke dat is weet ik niet.

Geen wonder dat je opgenomen bent en in de gevangenis gezeten hebt ect.. 

Ik heb medelijden met de medegevangenen.

Amerika gaat op geen enkele manier Gaza bezet houden. Ze hebben hun lessen geleerd in Afghanistan en Irak.

Trump mag willen wat hij wil, maar zijn kiezers zijn zijn MIGA ideeen allang zat. 

Dat weet je als je eens wat andere kanalen bekijkt dan enkel de pro zionistische kanalen.

 

 

[Figulus 150]

3 minuten geleden zei Najrebii:

Geen wonder dat je opgenomen bent en in de gevangenis gezeten hebt ect.. 

Ik heb medelijden met de medegevangenen.

Je lult ook maar wat he. Mocht ik gevangen komen te zitten, dan zijn het niet alle gevangenen waar je medelijden naar uit hoeft te gaan.

[Figulus 150]

Zonder de remmen van internationaal recht en media-optiek was deze oorlog allang op militaire gronden beslist in het voordeel van Israël. Wat de oorlog vertraagt en verlengt, is niet militaire onmacht, maar juist het feit dat Israël zich — onder druk — wél in moet houden, terwijl Hamas die remmen negeert en daar maximaal strategisch voordeel uit haalt.

Jij stupide psychoot met je grote bek.

[Najrebii 3]

25 minuten geleden zei Figulus:

Zonder de remmen van internationaal recht en media-optiek was deze oorlog allang op militaire gronden beslist in het voordeel van Israël. Wat de oorlog vertraagt en verlengt, is niet militaire onmacht, maar juist het feit dat Israël zich — onder druk — wél in moet houden, terwijl Hamas die remmen negeert en daar maximaal strategisch voordeel uit haalt.

Jij stupide psychoot met je grote bek.

Idiote reactie van jou zeg...

Ieder land dat vecht moet zich aan internationaal recht houden. Dus een beetje domme vergelijking. Men had inderdaad alles en iedereen naar de tyfus kunnen gooien. Dan hadden ze gewonnen. Maar dat is geen oorlog voeren. 

En welke remmen negeert Hamas precies dan? 

Ik heb 100en filmpjes gezien en hen nog nooit internationaal recht zien negeren. Sterker nog, ze kunnen de traumahelicopters raken maar ze schieten er nooit op. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Hezbollah. Juist omdat ze op islamitische grond vechten. 

Maar goed, dit weet je allemaal niet omdat je nooit een filmpje van Hamas gezien hebt.

Tevens schieten de Hamas helden enkel op soldaten en tanks en bulldozers. Niet op degene die de kapotgeschoten tanks of bulldozers komen ophalen. Dus nogmaals waar negeert Hamas welke internationale recht?

Alleen 7 oktober was een schending van dat recht. Men mocht aanvallen, want bezette volkeren mogen zich tegen hun bezetters verzetten, maar men mocht geen onschuldige burgers gijzelen en doden.

 

47 minuten geleden zei Figulus:

Je lult ook maar wat he. Mocht ik gevangen komen te zitten, dan zijn het niet alle gevangenen waar je medelijden naar uit hoeft te gaan.

Ja wel hoor, je bent gewoon een enorme idioot. En dan heb ik medelijden met die mensen waar je 24/7 mee moet omgaan.

Ook wel met de bewaarders overigens, die kunnen wel een opslag gaan vragen.

 

 

[Figulus 150]

28 minuten geleden zei Najrebii:

Idiote reactie van jou zeg...

Ieder land dat vecht moet zich aan internationaal recht houden. Dus een beetje domme vergelijking. Men had inderdaad alles en iedereen naar de tyfus kunnen gooien. Dan hadden ze gewonnen. Maar dat is geen oorlog voeren. 

Dan niet mij tegenkomen in het bos en ruzie gaan zoeken, want ik gooi je naar de tyfus en je kunt alle kanker over je heen krijgen met je zogenaamde oorlogsrecht.

[Najrebii 3]

11 minuten geleden zei Figulus:

Dan niet mij tegenkomen in het bos en ruzie gaan zoeken, want ik gooi je naar de tyfus en je kunt alle kanker over je heen krijgen met je zogenaamde oorlogsrecht.

ween ween ween ween ween 

 

Heb ik al eens geschreven dat je een idioot bent?

Zo niet? Dan waarvan akte

 

 

2 uur geleden bewerkt door Najrebii

[Figulus 150]

4 minuten geleden zei Najrebii:

ween ween ween ween ween 

 

Heb ik al eens geschreven dat je een idioot bent?

Zo niet? Dan waarvan akte

Donder op met dat grijze wijfie van je. 

Als je nauwkeurig kunt werpen met objecten als grote spijkers, ben je echt bezig op een niveau waar vaardigheid de vorm overstijgt. Alles met massa, balans en een beetje punt kan dan ineens een projectiel worden.

Tegelijk roept het ook een interessante realiteit op: het is niet het object, maar de vaardigheid van de werper die het gevaar bepaalt. En dat maakt regelgeving op zoiets vaags als "werpmes" des te wranger.

Zo fijn om zo veel vrije tijd te hebben. Ik kan nu met alle wapens overweg!

[Najrebii 3]

Zojuist zei Figulus:

Donder op met dat grijze wijfie van je. 

Als je nauwkeurig kunt werpen met objecten als grote spijkers, ben je echt bezig op een niveau waar vaardigheid de vorm overstijgt. Alles met massa, balans en een beetje punt kan dan ineens een projectiel worden.

Tegelijk roept het ook een interessante realiteit op: het is niet het object, maar de vaardigheid van de werper die het gevaar bepaalt. En dat maakt regelgeving op zoiets vaags als "werpmes" des te wranger.

Zo fijn om zo veel vrije tijd te hebben. Ik kan nu met alle wapens overweg!

ach ja, goed antwoord van de toetsenbordhooligan.

Maar wel na je uurtje achter de pc je geschiedenis wissen. Anders komen de gevangenisbewaarders erachter en krijg je een dagje isoleercel.

[Figulus 150]

Zojuist zei Najrebii:

ach ja, goed antwoord van de toetsenbordhooligan.

Maar wel na je uurtje achter de pc je geschiedenis wissen. Anders komen de gevangenisbewaarders erachter en krijg je een dagje isoleercel.

Jij bent echt stupide door te denken dat internet is toegestaan in de gevangenis. Stomme kloothommel zonder verstand van zaken. Wat rest is je grote bek die niets zegt.

[Najrebii 3]

3 minuten geleden zei Figulus:

Jij bent echt stupide door te denken dat internet is toegestaan in de gevangenis. Stomme kloothommel zonder verstand van zaken. Wat rest is je grote bek die niets zegt.

Nou geloof ik al helemaal dat je een internethooligan bent die heel stoer doet. Want verstand van gevangenissen heb je niet..

In PI is internet toegestaan, maar niet vrijelijk natuurlijk..

Dat ik geen verstand van zaken heb zou kunnen komen omdat ik een brave burger ben die nooit in een cel heb gezeten. En ook nooit zal doen (of mijn anti Israel houding moet op den duur tot gevangenis leiden. Want die kant gaan we wel op).

 

 

[Figulus 150]

4 minuten geleden zei Najrebii:

Nou geloof ik al helemaal dat je een internethooligan bent die heel stoer doet. Want verstand van gevangenissen heb je niet..

In PI is internet toegestaan, maar niet vrijelijk natuurlijk..

Dat ik geen verstand van zaken heb zou kunnen komen omdat ik een brave burger ben die nooit in een cel heb gezeten. En ook nooit zal doen (of mijn anti Israel houding moet op den duur tot gevangenis leiden. Want die kant gaan we wel op).

Toegang tot een discussieplatform (zoals een forum, Reddit, of zelfs een site als deze) is in een Penitentiaire Inrichting (PI) in Nederland bijzonder onwaarschijnlijk tot vrijwel uitgesloten. Hier is waarom:

Beheersbaarheid en toezicht
Open discussieplatforms maken het vrijwel onmogelijk om te controleren:

Met wie een gedetineerde communiceert.

Wat er besproken wordt (mogelijk strafbare of ondermijnende inhoud).

Of slachtoffer(s), medeverdachten of criminele netwerken benaderd worden.

Risico op voortgezet crimineel gedrag
Het ministerie van Justitie en Veiligheid houdt strikt toezicht op alles wat communicatie mogelijk maakt, juist om te voorkomen dat criminaliteit van binnenuit doorgaat.

Geen vrije internettoegang dus in PI.

Grote bek, kleine actieradius. Oftewel: iemand kan wel roepen dat internet "toegestaan" is in de PI, maar dat betekent in werkelijkheid niet veel.

Sukkeltje.

[Najrebii 3]

3 minuten geleden zei Figulus:

Toegang tot een discussieplatform (zoals een forum, Reddit, of zelfs een site als deze) is in een Penitentiaire Inrichting (PI) in Nederland bijzonder onwaarschijnlijk tot vrijwel uitgesloten. Hier is waarom:

Beheersbaarheid en toezicht
Open discussieplatforms maken het vrijwel onmogelijk om te controleren:

Met wie een gedetineerde communiceert.

Wat er besproken wordt (mogelijk strafbare of ondermijnende inhoud).

Of slachtoffer(s), medeverdachten of criminele netwerken benaderd worden.

Risico op voortgezet crimineel gedrag
Het ministerie van Justitie en Veiligheid houdt strikt toezicht op alles wat communicatie mogelijk maakt, juist om te voorkomen dat criminaliteit van binnenuit doorgaat.

Geen vrije internettoegang dus in PI.

Grote bek, kleine actieradius. Oftewel: iemand kan wel roepen dat internet "toegestaan" is in de PI, maar dat betekent in werkelijkheid niet veel.

Sukkeltje.

leuk geknipt en geplakt kerel..

Ik heb ook nooit gezegd "vrij internet" en ik heb gezegd "wel geschiedenis wissen"...

Zelfs grote criminelen als Taghi wisten informatiedragers te krijgen zonder goed onderzocht te worden. Dus doe niet alsof een draaideurcrimineel als jij geen toegang tot internet zou kunnen verkrijgen (door mensen om te kopen, door ze te misleiden etc)..

Gevangenissen zijn zo open als maar zijn kan in NL.

[Figulus 150]

3 minuten geleden zei Najrebii:

leuk geknipt en geplakt kerel..

Ik heb ook nooit gezegd "vrij internet" en ik heb gezegd "wel geschiedenis wissen"...

Zelfs grote criminelen als Taghi wisten informatiedragers te krijgen zonder goed onderzocht te worden. Dus doe niet alsof een draaideurcrimineel als jij geen toegang tot internet zou kunnen verkrijgen (door mensen om te kopen, door ze te misleiden etc)..

Gevangenissen zijn zo open als maar zijn kan in NL.

Beetje triest dat je me moet vergelijken met een topcrimineel om je punt te maken. Zegt genoeg over hoe sterk je argumenten zijn. Ik mis blijkbaar m’n VIP-pas nog.

Hehehe.

Stomme prutser

[Najrebii 3]

3 minuten geleden zei Figulus:

Beetje triest dat je me moet vergelijken met een topcrimineel om je punt te maken. Zegt genoeg over hoe sterk je argumenten zijn. Ik mis blijkbaar m’n VIP-pas nog.

Hehehe.

Stomme prutser

Hier laat je zien hoe laag je IQ is..

Ik zeg ZELFS een topcrimineel als Taghi kan van alles binnen krijgen, dus dan kan een kleine crimineel als jij dat helemaal..

Is toch niet zo vreemd? 

De gevangenis in Nederland is een open inrichting.